Поис (без учитывания знаков и символов)

← →
ЮЮ © (2007-04-13 13:43) [40]

Повтори

while Pos("-", B)>0 do Delete(B, Pos("-", B), 1);

столько раз, сколько нужно, чтобы учесть все нежелательные симворлы :)

← →
ЮЮ © (2007-04-13 13:44) [41]

заменяя "-" на, например, "/", естественно

← →
Johnmen © (2007-04-13 13:45) [42]

> такая замена не подойдет. так как под % будет понята любая
> комбинация. и будут лишние записи.

Ваши предложения.

← →
Jan1 (2007-04-13 13:46) [43]

> Ваши предложения.

[33]

← →
Jan1 (2007-04-13 13:47) [44]

> Jeeb (13.04.07 13:34) [36]

нельзя вставлять %. будешь мусор получать.

← →
Johnmen © (2007-04-13 13:55) [45]

> [33]

Выдрали. Дальше что?

← →
Сергей М. © (2007-04-13 13:58) [46]

Удалено модератором
Примечание: завуалированный мат тоже мат

← →
Jan1 (2007-04-13 14:11) [47]

> Выдрали. Дальше что?

далее исчем на прямое соответствие.

← →
Johnmen © (2007-04-13 14:21) [48]

> далее исчем на прямое соответствие.

Т.е. предполагается, что все буквы-цифры мы знаем, причём в правильной последовательности?
А это разные изделия или нет abc-123 и ab-c123?

← →
sniknik © (2007-04-13 14:25) [49]

> я бы написал простенькую UDF, которая выдерала-бы только числа и буквы.
практически тоже самое предлагалось в [2]

> ну как вариант
> select * from Table
> where replace(Field, "-", "") = SearchString or replace(Field, ",", "") = SearchString or
или, с небольшой поправкой
select * from Table
where replace(replace(Field,"-",""),",", "") = SearchString
в несколько вложений, заодно сработает если в одной строке несколько разнотипных разделителей...
дольше чем с LIKE из [1] там по первому символу индекс сработает, но наверное быстрее если в этот LIKE еще первым символом % поставить (а вдруг строка начинается знаком разделителя...)

← →
sniknik © (2007-04-13 14:26) [50]

> А это разные изделия или нет abc-123 и ab-c123?
ну, судя по описанию в вопросе, это одно изделие

← →
Jan1 (2007-04-13 14:28) [51]

> Т.е. предполагается, что все буквы-цифры мы знаем, причём
> в правильной последовательности?
> А это разные изделия или нет abc-123 и ab-c123?

судя по посту автора, нет - это одинаковые.

> практически тоже самое предлагалось в [2]

да, только проще. комбинации не надо будет перечислять.

← →
sniknik © (2007-04-13 14:32) [52]

> комбинации не надо будет перечислять.
ты их будеш перечислять в UDF, плюс ее придется с собой таскать, плюс внешняя процедура в MSSQL несколько дольше "родной".

так что это еще вопрос что проще.

← →
Jan1 (2007-04-13 15:05) [53]

> ты их будеш перечислять в UDF, плюс ее придется с собой
> таскать, плюс внешняя процедура в MSSQL несколько дольше
> "родной".

1. Давайте начнем с того, что [2] не будет правильно работать.
2. надо будет хранить символы которые надо исключить. хоть во временной таблице, хоть в статической.

← →
Jan1 (2007-04-13 15:06) [54]

3. Одним запросом привоится поле к нужному виду: только буквы и цифры.

> 1. Давайте начнем с того, что [2] не будет правильно работать
будет, с теми дополнениями/исправлениями что показаны в [49], а для частного случая (один тип разделителя) и без этого.

> 2. надо будет хранить символы которые надо исключить. хоть во временной таблице, хоть в статической.
зачем? прямо в запросе и указывать, в [49] исключаются "-" и ",", продолжить цепочку для 10-15 символов, имхо, "легче" одной внешней процедуры.

> 3. Одним запросом привоится поле к нужному виду: только буквы и цифры.
да, и там и там, а если не видно разницы... то выбирается более простой способ (совет не для извращенцев).

еще + в пользу решения на сервере, можно сделать вычисляемое поле, по которому в принципе возможен и индекс... (от параметра какогото там зависит... не хочу искать)

← →
Jan1 (2007-04-13 17:17) [56]

> зачем? прямо в запросе и указывать, в [49] исключаются "-
> " и ",", продолжить цепочку для 10-15 символов, имхо, "легче"
> одной внешней процедуры.

легче добавить нужный исключающий символ в таблицу чем, оборачивать 15 скобок. И читать потом легче и сопровождать.
use [pubs] GO if object_id("tbl_ExcludedToken") is null create table [tbl_ExcludedToken] ( [Token] char(1) ) GO if not object_id("GetValue") is null drop function [GetValue] GO create function [GetValue] (@String varchar(250)) returns varchar(250) as begin declare @Result varchar(250) set @Result = @String select @Result = replace(@Result, [Token], "") from [tbl_ExcludedToken] return @Result end GO insert into [tbl_ExcludedToken] values("/") GO insert into [tbl_ExcludedToken] values(",") GO insert into [tbl_ExcludedToken] values("-") GO select [dbo].[GetValue]("A11434-55,66/33") GO

Имхо - лучшее решение - дополнительное поле без мусора с индексом по нему.
А изврат с хитрыми лайками по любому вызовет фулл-скан, что не есть хорошо как для сервера, так и для юзера.

Поис (без учитывания знаков и символов) Найти похожие ветки