Как изменить запрос, чтобы получить кол-во строк?

← →
AngeL B. (2006-09-24 20:45) [0]

Предположим, у меня есть запрос такого вида

SELECT DISTINCT FieldA, FieldB FROM Table1

который вернет мне набор уникальных пар(!) из значений полей FieldA и FieldB.
Вопрос: Как изменить запрос для MS SQL 2000 чтобы я получил количество таких пар, а не сами пары?

P.S. Использование count(*) не предлагать, т.к. в таблице могут быть другие поля, которые могут увеличивать число уникальных строк. Мне нужно именно кол-во унивельных пар по определенной паре.

← →
sniknik © (2006-09-24 20:57) [1]

> Использование count(*) не предлагать, ...
нда, это все усложняет... придется извращатся...

вот та например
SELECT Sum(1) AS Col FROM (SELECT DISTINCT FieldA, FieldB FROM Table1) AS a

(заметь count-а нет ;о))

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-09-24 23:57) [2]

> Использование count(*) не предлагать

За что такая не любовь к count

← →
AngeL B. (2006-09-25 13:27) [3]

:) О, помогло.
Просто выборку после FROM надо было с "AS" использовать. Без него материться, говорит "скобочка не там стоит".
Спасибо.

← →
evvcom © (2006-09-26 08:44) [4]

> [3] AngeL B. (25.09.06 13:27)

Да ты что? Без алиаса ругается? Не может быть! :Ф)

← →
Johnmen © (2006-09-26 09:19) [5]

> AngeL B. (24.09.06 20:45)

Какого типа поля FieldA, FieldB?

← →
evvcom © (2006-09-26 09:43) [6]

> [5] Johnmen © (26.09.06 09:19)

А какая разница? Или это намек на блобы? :)

← →
Johnmen © (2006-09-26 10:51) [7]

> evvcom © (26.09.06 09:43) [6]

Нет, не на блобы. Просто при определенных типах и их совокупности можно легко получить желаемое в [0].

← →
evvcom © (2006-09-26 11:06) [8]

> [7] Johnmen © (26.09.06 10:51)

Не понял каким способом типы и их совокупность может влиять на желаемое в [0]. Ответ [1] без count :), как и аналогичный с count
SELECT count(*) FROM (SELECT DISTINCT FieldA, FieldB FROM Table1)
должны работать с любыми типами (не блобами) на любых серверах корректно. Я не прав? Или не понял мысль [7]?

← →
Johnmen © (2006-09-26 12:39) [9]

> evvcom © (26.09.06 11:06) [8]

Легко м.б. решено, но с каунтом. А аффтар сам не понимает своего счастья...:) Его P.S. просто абсурдно...:)

← →
sniknik © (2006-09-26 12:46) [10]

> Не понял каким способом типы и их совокупность может влиять на желаемое ...
желание идиотское, а типы могли бы помоч, например оба varchar(30)... ->
SELECT Count(DISTINCT FieldA+FieldB) FROM Table1

логично.

← →
AngeL B. (2006-09-26 15:43) [13]

> SELECT Count(DISTINCT FieldA+FieldB) FROM Table1

Такое работать будет дольше, чем с count от другой выборки.
В моем случае это будут 10-ки тыс. пар и для каждой придется вычислять сумму. IMHO

> Такое работать будет дольше, чем с count от другой выборки.
> ...
проверь... практика критерий истины, и потом, возможно там у тебя не строки, а числа (мы то этого не знаем)... с которыми операции быстрее.
а на создание дополнительного рекордсета тоже не малые ресурсы требуются.

Как изменить запрос, чтобы получить кол-во строк? Найти похожие ветки