Каким образом получить только что вставленную в таблицу базы?

← →
Lex_! © (2006-06-21 10:39) [0]

Доброго времени суток.
Вопрос собственно: каким образом можно получить только что вставленную запись? Допустим в запросе, при вставлении записи генерируется id (уникальный идентификатор вида: {F3758C08-7BA6-4251-8BC3-C2A4476E17D3}) - каким образом можно сразу же получить этот идентификатор? (с момента вставки записи и до момента выполнения запроса на выборку может быть вставлено еще несколько записей... )

← →
Sergey13 © (2006-06-21 10:42) [1]

Получить новый идентификатор перед вставкой.

← →
Lex_! © (2006-06-21 10:57) [2]

Вообще значение заполняется автоматически ID:uniqueidentifier:(newid())
т.е. я просто вставляю запись (вообще без значений) все поля заполняются сами, но ... нужно сразу же взять ID и отправить его клиенту (это всё делается в ISAPI dll)....
Возможно я чего-то не понял ... на примере если можно покажи

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:01) [3]

> Доброго времени суток.
> Вопрос собственно: каким образом можно получить только что
> вставленную запись? Допустим в запросе, при вставлении записи
> генерируется id (уникальный идентификатор вида: {F3758C08-
> 7BA6-4251-8BC3-C2A4476E17D3}) - каким образом можно сразу
> же получить этот идентификатор? (с момента вставки записи
> и до момента выполнения запроса на выборку может быть вставлено
> еще несколько записей... )

Set NoCount ON Declare @GUID uniqueidentifier Select @GUID=newid() Insert into Table (ID, .....) Values (@GUID, .....) Set NoCount OFF Select GUID=@GUID

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:02) [4]

> Вообще значение заполняется автоматически ID:uniqueidentifier:
> (newid())

Если так, то никак.

← →
Lex_! © (2006-06-21 11:18) [5]

Select @GUID=newid()
..... та же проблема, запросов ОЧЕНЬ много, не факт что до вставки записи не произойдет генерации идентификатора дважды...
Insert into Table (ID, .....)
Values (@GUID, .....)

или я опять чего - то не понимаю. ..

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:24) [6]

> Select @GUID=newid()
> ..... та же проблема, запросов ОЧЕНЬ много, не факт что
> до вставки записи не произойдет генерации идентификатора
> дважды...
> Insert into Table (ID, .....)
> Values (@GUID, .....)
>
> или я опять чего - то не понимаю. ..
>

Я ткбк полный текст привёл. Между Select @GUID=newid() и Insert не должно быть ничего.

← →
Lex_! © (2006-06-21 11:24) [7]

Хотя будем надеяться, что все будет ок...
Спасибо, пойду попробую ..

← →
Lex_! © (2006-06-21 11:25) [8]

Просто одновременно могут выполняться запросы два одинаковых .. и одновременно в двух получится одинаковый guid

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:30) [9]

> Просто одновременно могут выполняться запросы два одинаковых

ЛОЛ

> и одновременно в двух получится одинаковый guid

А это - просто шедевр. GUID он потому GUID и называется.

← →
Lex_! © (2006-06-21 11:33) [10]

> > Просто одновременно могут выполняться запросы два одинаковых
>
>
> ЛОЛ

не вижу ЛОЛа, два человека открывают страницу, выполняется два экземпляра кода, в разных потоках, и одновременно вполне может выполняться и с десяток таких запросов...

GUID всегда дается разный? ...

← →
Val © (2006-06-21 11:34) [11]

>[9] Ega23 © (21.06.06 11:30)
функция newid работает как генератор - вне контекста транзакций?

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:35) [12]

> не вижу ЛОЛа, два человека открывают страницу, выполняется
> два экземпляра кода, в разных потоках, и одновременно вполне
> может выполняться и с десяток таких запросов...

Запросы не могут выполнятся ОДНОВРЕМЕННО. Как минимум из-за того, что процессор - один. Всегда есть очередь исполнения. Если код в [2] выполнять одним запросов, то хоть миллион пользователей в одну секунду обратятся к БД - всё выполнится строго по очереди.

> GUID всегда дается разный? ...

Естественно.

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:38) [13]

> функция newid работает как генератор - вне контекста транзакций?

NEWID Creates a unique value of type uniqueidentifier.
А в констексте транзакции или нет - какая, собственно говоря, разница?

З.Ы. В MSSQL нет генераторов.

← →
Lex_! © (2006-06-21 11:46) [14]

> всё выполнится строго по очереди.

Вообще то винда вроде как многозадачна .. а MSSQL это СУБД которая по идее может обслуживать пользователей одновременно... запросы не будут выполняться строго по очереди .. иначе запросы которые занимают много времени ставили бы в очередь всех остальных .. они выполняются псевдоодновременно .. немножко один немножко другой... хотя спорить... смысл :)

запрос в TADOQuery записал, осталось вытащить значение возвращаемое ... но он почему то пустой... :о\

ЗЫ - на хостинге для базы стоит не однопроцессорный сервер .... так что тут возможность одновременного выполнения думаю не вызывает сомнений.. :)

← →
Lex_! © (2006-06-21 11:49) [15]

> запрос в TADOQuery записал, осталось вытащить значение возвращаемое
> ... но он почему то пустой... :о\

Разобрался.. :)

← →
Ega23 © (2006-06-21 11:53) [16]

> Lex_! © (21.06.06 11:46) [14]
>
>
> > всё выполнится строго по очереди.
>
> Вообще то винда вроде как многозадачна .. а MSSQL это СУБД
> которая по идее может обслуживать пользователей одновременно.
> .. запросы не будут выполняться строго по очереди .. иначе
> запросы которые занимают много времени ставили бы в очередь
> всех остальных .. они выполняются псевдоодновременно ..
> немножко один немножко другой... хотя спорить... смысл :
> )
>
> запрос в TADOQuery записал, осталось вытащить значение возвращаемое
> ... но он почему то пустой... :о\
>
> ЗЫ - на хостинге для базы стоит не однопроцессорный сервер
> .... так что тут возможность одновременного выполнения думаю
> не вызывает сомнений.. :)

Ерунду вы, батенька, говорите. Не считайте разработчиков в Microsoft полными идиотами.

← →
sniknik © (2006-06-21 12:00) [17]

> Вообще то винда вроде как многозадачна ...
> ...
неважно все, приведенный блок выполненный одним запросом другими запросами не прервется, и даже более того, будет выполнен в одной транзакции.

можеш проверить к примеру так, выполни одним блоком, типа такого
INSERT INTO Table1 (Field1) VALUES ("Test")
INSERT INTO Table1 (Field2) VALUES ("Test")
причем тут Field1 типа строка (Char(40) к примеру), а Field3 типа INT (вставляем тоже строку(!) чтобы получить ошибку). после выполнения (и ошибки) ищи в таблице в поле Field1 значение "Test", нашол? это потому, что после ошибки транзакция откатилась (самому транзакцию стартовать тут необязательно, будет автоматическая)

> запрос в TADOQuery записал, осталось вытащить значение возвращаемое ... но он почему то пустой... :о\
это знаменитая ошибка "в 17-й строке"!

← →
Lex_! © (2006-06-21 12:08) [18]

Всем спасибо, разобрался, вроде...
:)

← →
Lex_! © (2006-06-21 12:17) [19]

> sniknik

Теперь не по теме скажу. Это не то немножко в примере ...
Имелось ввиду что запросы выполняются в разных сессиях, т.е. одновременно можно считать из разных приложений, а в примере два последовательных запроса ... немножко не то ...

> Ega23

Вот именно, в Мелкософте не идиоты, чтобы выполнять запросы по очереди, есть приложения где запросы выполняются до получаса.. хотите сказать что остальные будут ждать пол часа пока выполнится запрос?... Сомневаюсь .. остальные запросы тоже будут выполняться.. :)

← →
Val © (2006-06-21 12:19) [20]

>Ega23 © (21.06.06 11:38)
Разница в возможности повторной генерации одного и того же значения для нескольких различных транзакций, в случае отката предыдущих. Т.е не использовался в неудачной - отдали его же опять другой транзакции.
Спасибо, про отсутствие генераторов в МС СКЛ я в курсе.

← →
sniknik © (2006-06-21 12:19) [21]

сорри, в проверку ([17]) "закралась" ошибка (пробовал на таблице где одно поле NOT NULL) т.е. оно у меня в любом случае не пишется ни в первую ни во вторую строку, потому и зделал ошибочный вывод о автотранзакци на весь блок...
спасибо подсказали.

← →
Ega23 © (2006-06-21 12:20) [22]

> Теперь не по теме скажу. Это не то немножко в примере ..
> .
> Имелось ввиду что запросы выполняются в разных сессиях,
> т.е. одновременно можно считать из разных приложений, а
> в примере два последовательных запроса ... немножко не то
> ...

Без разницы. Кстати, коли в разных сессиях исполняется, то и ProcessID разный будет. А функция NewID() ВСЕГДА вернёт тебе УНИКАЛЬНЫЙ идентификатор.

> Вот именно, в Мелкософте не идиоты, чтобы выполнять запросы
> по очереди, есть приложения где запросы выполняются до получаса.
> . хотите сказать что остальные будут ждать пол часа пока
> выполнится запрос?... Сомневаюсь .. остальные запросы тоже
> будут выполняться.. :)

Ты бы попробовал и проверил, прежде чем за утверждения кидаться...

← →
Ega23 © (2006-06-21 12:22) [23]

> Разница в возможности повторной генерации одного и того
> же значения для нескольких различных транзакций, в случае
> отката предыдущих. Т.е не использовался в неудачной - отдали
> его же опять другой транзакции.

Насколько мне известно, GUID в один момент времени может быть только один. В другой он будет уже другой.

← →
sniknik © (2006-06-21 12:24) [24]

> т.е. одновременно можно считать из разных приложений, а в примере два последовательных запроса ...
> немножко не то ...
пример неправильный, но прерватся один пакет другим, из другой сессии, программы все одно не может. иначе давно уже на "многоюзерских" системах все в коллизиях "захлебнулись" бы.

← →
Val © (2006-06-21 12:26) [25]

>[23] Ega23 © (21.06.06 12:22)
да это так, но я не знаю - генерит ли эта функция гуид просто, либо еще занимается какой-то фигней типа "заюзали его или нет", поэтому и спросил на всякий случай. спасибо, не буду флеймить.

← →
Val © (2006-06-21 12:28) [26]

>[24] sniknik © (21.06.06 12:24)
в смысле? а "прибивание" пользовательской сессии админом? или мы о разном?

← →
Ega23 © (2006-06-21 12:38) [27]

> да это так, но я не знаю - генерит ли эта функция гуид просто,
> либо еще занимается какой-то фигней типа "заюзали его или
> нет", поэтому и спросил на всякий случай. спасибо, не буду
> флеймить.

Насколько я понимаю, просто генерит и всё.

← →
sniknik © (2006-06-21 12:42) [28]

> в смысле? а "прибивание" пользовательской сессии админом? или мы о разном?
а х.з. я уже чегото не уверен ;).

давай "по полкам"

Set NoCount ON
Declare @GUID uniqueidentifier --определили переменную (видимость только в этом пакете "извне" не изменить)
Select @GUID=newid() -- дали переменной значение
Insert into Table (ID, .....) Values (@GUID, .....) -- вставили в таблицу
Set NoCount OFF
Select GUID=@GUID -- вернули переменную

т.е. где бы паралельный поток не вклинился, команду выполнить, на переменную по всему ходу скрипта у него влияния нет (локальнная), чтения из таблицы (последнего значения например после долгих запросов) нет, т.е. то что другой поток может поменять, не используется, а используется локальная переменная которую и записывают и наружу выдают. т.е. прервать процесс не должен.
про админа мысль совсем не понял.

> т.е. где бы паралельный поток не вклинился, команду выполнить,
> на переменную по всему ходу скрипта у него влияния нет
>

вообще речь шла о том что у переменной в другом потоке возможно будет такое же значение ... но если такого не может быть то вопрос исчерпан.. :)

> вообще речь шла о том что у переменной в другом потоке возможно будет такое же значение
ну про то что гуид уникален уже не раз выше говорили, и это не фича mssql (как генератор в IB), это фича системы, т.е. где бы не получил 2 гуида фукцией создания они будут уникальны.

Ага, спасибо, понятно, будем рыть дальше...

ЗЫ - и почему борланд не сделал работу с сессиями в WebBroker"е... :)

>[28] sniknik © (21.06.06 12:42)
а так, под "прерыванием" имелось ввиду что-то типа "грязного чтения"..
ну да, остальным ничего не выгорит, конечно :)

> Lex_! © (21.06.06 10:39)
> Доброго времени суток.
> Вопрос собственно: каким образом можно получить только что
> вставленную запись?
>...(с момента вставки записи и до момента выполнения запроса на выборку
>может быть вставлено еще несколько записей... )

Как раз только что закончил тестировать такую же задачу:
Необходимо генерировать уникальный ID int и возвращать клиенту (под MSSQL). Надо - быстро и без ошибок.

Сделал так:
- update и select после него положил в stored procedure одной транзакцией (перформанс (время обработки, или же время затраченное на отправку запроса, его обработку сервером и возвращение результата) достигается тем, что план выполнения помещается в кеш и все происходит на стороне SQL сервера, а не на клиенте)
- вызываю ее через ADOStoredProc с параметрами

Сделал тест с 20 потоками и 1000 вызовов на каждый поток.

Причем:
если в ADOStoredProcedure напрямую задавать ConnectionString
(ConnectionString := fTestGetNextIDTestTable.ADOConnection.ConnectionString), то все ОК, скорость - 6 sec.;
если использовать Connection и задавать в нем один общий ADOConnection
(Connection := fTestGetNextIDTestTable.ADOConnection), то на 20.000 обращений 6 неудачных запросов на новый ID, скорость - намного (!!!) медленнее.

Всего доброго,
Axel

> если использовать Connection и задавать в нем один общий ADOConnection
один в разных потоках...? тогда у тебя ошибка на этапе реализации.

> то все ОК, скорость - 6 sec.;

Скока-скока??????????

> если использовать Connection и задавать в нем один общий
> ADOConnection

То рано или поздно программа сдохнет при асинхронных запросах.

> sniknik © (21.06.06 15:45) [34]
> > если использовать Connection и задавать в нем один общий
> ADOConnection
> один в разных потоках...? тогда у тебя ошибка на этапе реализации.
>

Объясните почему.
Спасибо

> Скока-скока??????????
да нормально вроде...

попробовал

таблица
CREATE TABLE t3 (ID INT Identity(1, 1) PRIMARY KEY, Guid uniqueidentifier DEFAULT NEWID())

срипт на запись 20000 (вместо 20 по 1000)
SET NOCOUNT ON DECLARE @I INT SELECT @I=20000 WHILE (@I > 0) BEGIN INSERT INTO t3 DEFAULT VALUES SELECT @I= @I-1 END SET NOCOUNT OFF

получилось 6,82 сек (второй вызов 5,46 сек) на моей вовсе не крутой тачке... приличная но...
т.е. - время на более крутой, + время для дробления по потокам... гдето так может и получится.

> Ega23 © (21.06.06 15:46) [35]
> > то все ОК, скорость - 6 sec.;
> Скока-скока??????????

Возможно много... Не знаю. В программе-тесте используется синхронизация происходящего в потоках с главной формой + ProcessMessages.
Могу дать код (только ногами не сильно, пожалуйста)

> Объясните почему.
потому что без синхронизации нельзя из разных потоков даже с одной переменной работать изза возможных колизий, к обьекту VCL тем более нельзя. не знаю что там может случится, но чтото случится обязательно. (тут както обсуждалось изменение фонта лебела из потока вешало программу на 20 сек. одно! ... а у тебя множественные обращения)

Каким образом получить только что вставленную в таблицу базы? Найти похожие ветки