recordset.sort, похоже, некорректно работает.

← →
Bless © (2006-05-03 18:06) [0]

Проверьте, кому не лень.
Есть таблица t, с единственным полем vnuk varchar(50) со значениями:
!!!<!!
!!!<!!!!
!!!<!-
!!!<!-!\

на форме есть компонент q: TАDODataset
q.commandtext:= "select * from t"
ну и грид для "посмотреть".
Также есть кнопка с onclick-ом:
q.Active := false; q.active := true; q.Sort := "vnuk ASC";

После нажатия на кнопку поля сортируются в таком порядке:
!!!<!-
!!!<!!
!!!<!!!!
!!!<!-!\

что несколько отличается от того, что я ожидал и что выдает запрос select * from t order by vnuk в query Analizer-е.

Может быть этому есть разумные объяснения помимо сабжа?
версия MDAC: 2.81.1117.0

← →
Johnmen © (2006-05-03 18:17) [1]

QA выдаёт в том же порядке.
А вот сам порядок необъясним...:)

← →
sniknik © (2006-05-03 19:25) [2]

похоже вмешивается "колатион", от него зависит будет ли CASE зависимость локализованных слов в сортировке и т.д. и похоже символы "-" "!" оно не воспринимает... для него в преодразованиях они один "вес" имеют...
проверить можно убрав его вообще (сделать бинарную сортировку)
select * from t order by vnuk COLLATE Cyrillic_General_BIN
должно измениться.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-05-03 20:00) [3]

Именно так, в большинстве collation символ - игнорируется, воспринимается как перенос или разделитель. Сделано для того что бы 123-45-37б 123-4567 и 12345678 были одинаковыми, а они и есть одинаковые. Если не устраивает то есть двоичная сортировка.

← →
Johnmen © (2006-05-03 21:35) [4]

М-дя... Билл Гейтс совсем офанарел в своём мудрствовании, желая облегчить жизнь ослабленным программерам...:)))))

← →
Bless © (2006-05-04 09:33) [5]

> sniknik © (03.05.06 19:25) [2]

Странно, что у всех order by выдал тоже неправильный порядок. Я-то проверял на двух таблицах с collation для столбца:
SQL_Latin1_General_CP1251_CS_AS
SQL_Latin1_General_CP1251_CI_AS (по умолчанию)
и все было ОК.

> Anatoly Podgoretsky © (03.05.06 20:00) [3]

А почему 123-45-37б, 123-4567 и 12345678 - одно и то же?
И откуда вы все это знаете? Хотелось бы почитать.

Насколько я понял, recordset.sort не заработает, ведь там collation не укажешь :(

← →
Zz_ (2006-05-04 12:00) [6]

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;en-us;305704

За ссылку спасибо.
Еще б понять почему recordset.sort не работает.

recordset.sort, похоже, некорректно работает. Найти похожие ветки