group by

← →
denis24 (2004-12-28 19:55) [0]

Обратил внимание что сабж вдобавок ко всему еще и сортирует записи.Это так?

← →
Fay © (2004-12-28 20:18) [1]

Про именно Access не скажу точно, но обязаловки такой не должно быть.

← →
Johnmen © (2004-12-28 23:06) [2]

ЮОбратил внимание что сабж вдобавок ко всему еще и сортирует записи.Это так?

Да. И не только сортирует. При определенных условиях. В соответствии со стандартом.

← →
Shaman_Naydak (2004-12-29 06:58) [3]

просто в большинстве субд группировка осуществляется опосля сортировки записей, что логично и удобно..
но это побочный эффект.. и ИМХО не лениться надо писать order by... производительности он не ухудшит

← →
Johnmen © (2004-12-29 09:16) [4]

>Shaman_Naydak (29.12.04 06:58) [3]

Ню-ню...

← →
Nikolay M. © (2004-12-29 09:42) [5]

> Johnmen © (28.12.04 23:06) [2]
> ЮОбратил внимание что сабж вдобавок ко всему еще и сортирует
> записи.Это так?
>
> Да. И не только сортирует. При определенных условиях. В
> соответствии со стандартом.

Ссылочку на "почитать" можно? В каком стандарте это описано.

← →
Johnmen © (2004-12-29 09:51) [6]

>Nikolay M. © (29.12.04 09:42) [5]

Ссылочку сам найдешь...:) В стандарте SQL92.

← →
Nikolay M. © (2004-12-29 09:54) [7]

> Johnmen © (29.12.04 09:51) [6]

Ессесно, искал, нашел только в неофициальных источниках, что в ИБ груп бай НЕ гарантирует сортировку. Сейчас посмотрю по 92-му...

← →
Johnmen © (2004-12-29 09:59) [8]

>Nikolay M. © (29.12.04 09:54) [7]

Все мои предыдущие посты - это чистая пурга...:)
Помутнение сознания было, сбой многопоточной обработки...

← →
Sergey13 © (2004-12-29 10:07) [9]

2[8] Johnmen © (29.12.04 09:59)
>Все мои предыдущие посты - это чистая пурга...:)
Не пугай меня. Я надеюсь - только в этой ветке? 8-)

← →
Nikolay M. © (2004-12-29 10:26) [10]

> Johnmen © (29.12.04 09:59) [8]

ВООБЩЕ все? :)))
Пролистал стандарт 99-го года на предмет GROUP|ORDER BY
http://www.cse.iitb.ac.in/dbms/Data/Papers-Other/SQL1999/ansi-iso-9075-2-1999.pdf
ни слова не нашел о сортировке возвращаемого НД.
Наверное, ты всеж-таки прогнал :)

← →
msguns © (2004-12-29 10:28) [11]

При выборке из mdb с GROUP BY, но без ORDER BY записи НЕ сортируются. Запрос выполнял из SQL-explorer

← →
Johnmen © (2004-12-29 10:34) [12]

>Sergey13 © (29.12.04 10:07) [9]
>Nikolay M. © (29.12.04 10:26) [10]
>ВООБЩЕ все? :)))

Все в этой ветке...
Я не прогнал, а "озвучил" сбой системы... :)

← →
Nikolay M. © (2004-12-29 10:39) [13]

> Johnmen © (29.12.04 10:34) [12]
> Все в этой ветке...
> Я не прогнал, а "озвучил" сбой системы... :)

Ну, если только в этой, тогда ничего страшного :)

← →
msguns © (2004-12-29 10:58) [14]

>Johnmen © (29.12.04 10:34) [12]
>Я не прогнал, а "озвучил" сбой системы... :)

И у "старухи" бывают тяжелые дни ;)

← →
denis24 (2004-12-29 13:04) [16]

А если мне не нужна сортировка, но групировка точно нужна ,есть ли варианты в таком случае?

denis24 (29.12.04 13:04) [16]
Если тебе не нужна сортировка, то какая разница в каком порядке будет выдано

← →
denis24 (2004-12-29 18:38) [18]

5
5
2
2
1
1
Выдает после групировак
1
5
5
а надо
5
2
1

group by Найти похожие ветки