Форум: "Базы";
Текущий архив: 2004.11.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизУчет времени Найти похожие ветки
← →
Pashkerton (2004-10-13 13:11) [0]Добрый день.
На SQL Server-e есть следующая таблица:
| cardcode | action | date | time |
где: cardcode - код сотрудника
action - событие (0-сотрудник ушел, 1-сотрудник пришел)
date - дата событи action
time - время события action
За один день сотрудник может несколько раз прийти на работу и уйти. Число приходов и уходов должно быть одинаковым. Отсюда вопрос - каким алгоритмом организовать поиск "коллизий", если человек допустим лишний раз отметился, или вообще забыл отментится.
← →
Ega23 © (2004-10-13 13:12) [1]Гы-ы-ы... Знаем-знаем...
В какой конторе работаешь, конкурент?
← →
Pashkerton (2004-10-13 13:15) [2]Скажем так, за полярным кругом...
← →
Ega23 © (2004-10-13 13:24) [3]Мурманск? Билибино?
← →
Pashkerton (2004-10-13 13:26) [4]Гораздо проще. Апатиты.
← →
Ega23 © (2004-10-13 13:30) [5]А не Полярные Зори, случайно? :о)
← →
jack128 © (2004-10-13 13:34) [6]Количество приходов = select count(*) from table where action = 1 and cardcode = :cardcode and date = :date
Количество уходов = select count(*) from table where action = 0 and cardcode = :cardcode and date = :date
и сравнивай.
Если бы уход кодировался -1 , то можно было бы проще
select sum(action) from cardcode = :cardcode and date = :date Если не равно нулю, то коллизия.
← →
Johnmen © (2004-10-13 13:55) [7]>если человек допустим лишний раз отметился,
Это понятно.
>или вообще забыл отментится.
А это прикольно... Чел на работе, а следов в таблице об этом нет.
:)
← →
Ega23 © (2004-10-13 14:08) [8]2 jack128 © (13.10.04 13:34) [6]
Ага, а если он заполночь засиделся? Или в ночную смену работает?
Поверь там далеко не всё просто.
← →
Pashkerton (2004-10-13 14:17) [9]Ха - ха - ха ))
Да собственно не так уж там всё и сложно. Я сейчас в розысках новых решений. Работающая программа есть, тока она на VBA. Я перешел на SQL 2000. Теперь делаю всё красиво.
← →
jack128 © (2004-10-13 14:23) [10]Ega23 © (13.10.04 14:08) [8]
Тогда вы сначала дайте определение, что такое РАБОЧИЙ ДЕНЬ ;-)
← →
Pashkerton (2004-10-13 14:26) [11]
> Johnmen
На сервере висит сервис. на клиентских машинах маленькое приложение следующего характера: при логоне на сервис отправляется запрос, отметился ли человек. При отрицательном ответе его периодически начинают раздражать MessageBox-ы гласящие о том что он не отметился.
← →
Pashkerton (2004-10-13 14:35) [12]Да сколько бы он не просидел, хоть даже заполночь. В Delphi замечательно работает следующее:
TimeToStr(StrToDateTime("13.10.2004 23:30:39") - StrToDateTime("14.10.2004 00:10:29"));
← →
Johnmen © (2004-10-13 14:38) [13]>jack128 © (13.10.04 14:23) [10]
День здесь непринципиален.
Просто решение, которое ты привел, неверно, т.к. сотрудник может отметиться два раза подряд при входе и два раза при выходе. Это коллизия. Даже две. А ты не ловишь...:)
← →
Ega23 © (2004-10-13 14:40) [14]
TimeToStr(StrToDateTime("13.10.2004 23:30:39") - StrToDateTime("14.10.2004 00:10:29"));
А нафига так сложно????? И, кстати, нафига в таблице 2 разных поля date и time? Можно же одним datetime обойтись...
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 14:43) [15]А что вообще мы хотим узнать написав какой-то запрос?
На работе ли человек или уже дома?
Цель-то какая?
Число приходов и уходов должно быть одинаковым.
А типа без SQL сервера человек запутается и дважды уйдет с работы, придя на нее всего один раз.
Какая цель?
← →
Pashkerton (2004-10-13 14:43) [16]Так вот я и ищу решение отлова коллизий. А исправлять их ручками
, и только после производить подсчет времени. Интелектуальные алгоритмы (чтоб сами исправляли коллизии) я писать не собираюсь.
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 14:44) [17]Если хотим узнать сколько времени чел был на работе, то надо при регистрации "выхода" искать последний вход и считать время.
Расчитав его, складывать в таблицу - табель.
Вот и все.
← →
Pashkerton (2004-10-13 14:51) [18]
> Reindeer Moss Eater
Утром пришел - отметился. 8.00
Пошел на обед - отметился - 13,00
Пришел сытый -не отметился - ~ 14.00
Поше домой - отметился - 17,00
А вообще я таких кадров насмотрелся. По секрету, есть такие сотрудники которым карточки вообще в руки давать не следует )
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 14:56) [19]Я что-то полета мысли понять не могу.
Ставим систему. (Что бы иметь некие данные)
После чего зачем-то пытаемся найти софтварное подтверждение такой естественной особенности человека - "один раз пришел - один раз ушел (а не два)"
Потом ищем ошибки.
Потом их правим руками.
Потом на основе данных введенных руками делаем выводы о рабочем времени человека.
По моему сама система учета времени в этой изящной архитектуре - вещь лишняя.
← →
Johnmen © (2004-10-13 14:58) [20]>Pashkerton
Уточни. Тебе надо считать "рабочее" время или искать коллизии ?
← →
Pashkerton (2004-10-13 15:07) [21]Сначала найти и уничтожить коллизии, а потом подсчитать время.
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 15:08) [22]Искать коллизии :
Строим курсор по регистрациям работника в хронологическом порядке.
Коллизии есть, если существует регистрация с таким же типом "x" и временем регистрации меньшим, чем ближайшая более поздняя регистрация противоположного типа (к регистрации из курсора)
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 15:09) [23]Сначала найти и уничтожить коллизии, а потом подсчитать время.
И как же посчитать время, если сытый чел пришел с обеда на час позже чем надо и забыл шоркнуть карточкой?
Для детского сада такая система учета времени.
← →
jack128 © (2004-10-13 15:19) [24]Johnmen © (13.10.04 14:38) [13]
в рамках существующей структуры таблицы это возможно ? ;-)
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 15:27) [25]Конечно возможно
← →
Johnmen © (2004-10-13 15:27) [26]>jack128 © (13.10.04 15:19) [24]
Конечно.
>Pashkerton
Коллизии примерно так (при условии, что две соседние отметки не могут иметь одинаковое datetime):SELECT * FROM Table T1
JOIN Table T2 ON (T1.cardcode=T2.cardcode) AND
(T1.datetime<T2.datetime) AND (T1.action =T2.action) AND
(T2.datetime-T1.datetime=(SELECT MIN(T3.datetime-T1.datetime)
FROM Table T3
WHERE (T3.cardcode=T1.cardcode) AND
(T3.datetime>T1.datetime))
← →
Pashkerton (2004-10-13 15:28) [27]Спорить ни с кем не собираюсь. Как можно судить о чем то (в рамках существующей структуры...) по одной таблице. Предложил на рассмотрение вопрос в поисках интересных решений. Вывел на рассмотрение только те поля таблицы, которые вписывались imho в суть вопроса.
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 15:30) [28]Я тебе не про таблицу и её структуру (Вполне корректную кстати).
А про систему учета рабочего времени.
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 15:32) [29]Коллизии такого рода можно обнаружить если чел забыл отметить приход или уход.
Если же он забудет и то и другое подряд, то коллизий не будет.
Зато будет фигня в табеле.
← →
jack128 © (2004-10-13 15:37) [30]Johnmen © (13.10.04 15:27) [26]
Коллизии примерно так (при условии, что две соседние отметки не могут иметь одинаковое datetime): нету у нас datetime. У нас только DATE
Pashkerton (13.10.04 13:11)
date - дата событи action
← →
Johnmen © (2004-10-13 15:39) [31]>jack128 © (13.10.04 15:37) [30]
Ну зачем придираться. Это общая схема. Ничто не мешает подправить под раздельное хранение. Но я Пашкертону уже говорил, что такое разделение не только неудобно, но и вредно...
:)
← →
Pashkerton (2004-10-13 15:40) [32]Система вполне эффективна для малых предприятий (у нас 52 человека). В помещении находится 2 терминала которые считывают штрихкоды с карточек (проходной нет, они просто висят на стеночке и глаза не мазолят). На сервере стоит SQL Server с работает сервис который постоянно опрашивает терминалы. В любой момент я могу узнать кто находится в помещении (если он не забыл отметится). Благодаря ей у человека получается "свободный" график, "чем больше работаешь - тем больше плучишь".
← →
Reindeer Moss Eater © (2004-10-13 15:43) [33]нету у нас datetime. У нас только DATE
Date тоже можно выкинуть.
И использовать числовой первичный ключ.
Система вполне эффективна для малых предприятий
Система вполне эффективна, если можно доверять её данным.
Если же их надо править руками, то это игра в систему.
← →
Pashkerton (2004-10-13 15:46) [34]Да я же кусочек таблицы выдал на рассмотрение (и об этом я писал чуть выше). Вот "полная версия":
|rkey|cardcode|date|time|tdatetime|terminalid|action|time_stamp|
rkey - это ясно
cardcode - код карты
date - дата
time - время
tdatetime - оно самое про что Вы писали
terminalid - идентификатор терминала с которого получена запись
action - событие
time_stamp - тут всё ясно
← →
jack128 © (2004-10-13 15:49) [35]Johnmen © (13.10.04 15:39) [31]
Не придираюсь я.. Я так... ;-)
← →
Ega23 © (2004-10-13 16:00) [36]2 Pashkerton (13.10.04 15:46) [34]
date - дата
time - время
и
time_stamp - тут всё ясно
IMHO, для данной таблицы лишнее.
Вот наша структура аналогичной таблицы:
unid
PersId
datin
PointUID
ZoneFromUID
ZoneToUID
CardId
Pincode
CardNr
actFl
TraceTypCod
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2004.11.14;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.53 MB
Время: 0.037 c