Разрыв коннекта с БД

← →
AlexanderSK (2004-07-27 17:55) [0]

Подскажите, пожалуйста, когда правильнее использовать "динамическое" соединение с БД, т.е. разрывать коннект при отсутствии активности какой-то интервал времени?

Заранее спасибо!

← →
Johnmen © (2004-07-27 17:57) [1]

>"динамическое" соединение с БД,

Это как ?

← →
Sergey13 © (2004-07-27 17:58) [2]

Никогда, ИМХО. Проверять - есть ли - можно, а рвать...? Зачем?

← →
AlexanderSK (2004-07-27 17:59) [3]

>Johnmen © (27.07.04 17:57) [1]
Соединение с БД которое разрывается после отсутствия на нем активности в течении некого промежутка времени, а потом при необходимости восстанавливыается.

← →
Sergey13 © (2004-07-27 18:07) [4]

Это не NET-ом случайно пахнет?

← →
Johnmen © (2004-07-27 18:08) [5]

>AlexanderSK (27.07.04 17:59) [3]

Понятно. А что подразумевается под "активностью" ?

← →
AlexanderSK (2004-07-27 18:09) [6]

>Johnmen © (27.07.04 18:08) [5]
Любое использовние коннекта! Любой запрос!

← →
Соловьев © (2004-07-27 18:14) [7]

> Соединение с БД которое разрывается после отсутствия
> на нем активности в течении некого промежутка времени,
> а потом при необходимости восстанавливыается.

такое позволяют делать FIBPlus

← →
Reindeer Moss Eater © (2004-07-27 18:15) [8]

Иногда так, а иногда иначе.
Если например речь идет об оракле, использовании его пакетов и необходимости иметь на сервере переменные пакетов с сохранением их значений между вызовами SQL на клиенте, то постоянный коннект c сервером only.

← →
Sergey13 © (2004-07-27 18:19) [9]

2Соловьев © (27.07.04 18:14) [7]
>такое позволяют делать FIBPlus
А зачем?!!!

← →
Соловьев © (2004-07-27 18:21) [10]

А затем чтобы работать человеку если плохой канал!!! :)

← →
Sergey13 © (2004-07-27 18:24) [11]

Ну дык и пусть работает. Если канал не дергать, то какая разница - плохой он или хороший?

← →
Соловьев © (2004-07-27 18:29) [12]

> Ну дык и пусть работает. Если канал не дергать, то
> какая разница - плохой он или хороший?

если коннект с БД утерян - то IBX,например. закрывает все датасеты, а плюсы позволяют человеку отработать эту ситуацию нормально - т.е. и датасеты не закрыть, и коннект потом восстановить

← →
Sergey13 © (2004-07-27 18:32) [13]

2Соловьев © (27.07.04 18:29) [12]
Ну если так то да. Но описанное тобой - скорее реакция на разрыв соединения (я с фиб-ами не работал). А автор, как я понял, сам рвать хочет.

← →
VID © (2004-07-28 03:13) [14]

AlexanderSK, объясни, зачем рвать "неактивный" коннект ? Мешает что ли ? Возможно ты не знаешь, но он не мешает :)
так что не надо...

← →
AlexanderSK (2004-07-28 10:55) [15]

Сколько открытых конектов может поддерживать FB1.5?

Сколько открытых конектов может поддерживать FB1.5?

На твоей машине или на моей?

← →
AlexanderSK (2004-07-28 10:58) [17]

При том, что на твоей ресурсов меньше чем на моей.
Сервер на моей машине может держать больше коннектов чем на твоей.

← →
AlexanderSK (2004-07-28 11:06) [19]

2AlexanderSK (28.07.04 11:06) [19]
>Хорошо! А теоретический предел каков?
Если у тебя будет столько коннектов, то ты наверное неправильно выбрал сервер. 8-)

Разрыв коннекта с БД Найти похожие ветки