Форум: "Базы";
Текущий архив: 2004.08.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизСравните MySQL и Interbase, хотя бы по одной фразе Найти похожие ветки
← →
Sergey Vorobyev © (2004-07-21 09:03) [0]Привет всем!
Сравните пожалуйста, хотя бы по одной фразочке, по одному комментарию,
для кого что кажется существенным..
Примерные критерии: применение, скорость, надежность, простота использования, доступность и т.п.
Спасибо
← →
Sandman25 © (2004-07-21 09:06) [1]MySQL не годится для сложных БД из-за бедного синтаксиса SQL
← →
Johnmen © (2004-07-21 09:10) [2]Interbase > MySQL в большинстве применений.
← →
Anatoly Podgoretsky © (2004-07-21 09:27) [3]Достоинство MySQL в том что на 4 буквы короче.
← →
Соловьев © (2004-07-21 09:39) [4]
> Привет всем!
> Сравните пожалуйста, хотя бы по одной фразочке, по одному
> комментарию,
> для кого что кажется существенным..
Лучше опиши для чего тебе? нужно расматривать с точки зрения задачи
← →
Sergey Vorobyev © (2004-07-21 11:21) [5]
> Лучше опиши для чего тебе? нужно расматривать с точки зрения
> задачи
Ни для чего конкретно..
Просто хочу изучить, столкнулся с высказываниями типа "он проще и удобней", думаю, вдруг пригодится в некоторых применениях вместо Interbase.
Хочется иметь альтернативу Interbase, из "нетяжелых" клиент-серверных SQL СУБД.
Поэтому и спрашиваю в сравнении с Interbase.
← →
Ильш © (2004-07-21 11:32) [6]а разве Interbase тяжелый???????????
по-моему очень даже легкий
← →
bushmen © (2004-07-21 11:42) [7]> пригодится в некоторых применениях вместо Interbase
Так же в некоторых применениях может пригодится Oracle, MSSQL, Sybase, DB2, Cache и т.д. - может, заодно, и их все сразу изучить? :)
← →
Анонимщик © (2004-07-21 11:48) [8]Когда я занимался MySQL"ем, в нем не было триггеров, хранимых процедур, не поддерживалась ссылочная целостность. Если есть желание без этого обходиться или нет такой необходимости, то MySQL подходит, конечно. В таком варианте MySQL легче, конечно.
Как сейчас с этими возможностями - не знаю. Но, если они уже есть, то легкость, вероятно, потерялась.
← →
Sergey Vorobyev © (2004-07-21 13:08) [9]
> Так же в некоторых применениях может пригодится Oracle,
> MSSQL, Sybase, DB2, Cache и т.д.
Согласен..
- может, заодно, и их все
> сразу изучить? :)
Просто появилась возможность (шанс если хотите) изучить MySQL (по другим пока нет возможности), только думаю стоит ли, если Interbase меня из легких вполне устраивает..
>[6] Ильш © (21.07.04 11:32)
>[7] bushmen © (21.07.04 11:42)
>[8] Анонимщик © (21.07.04 11:48)
А вы так отвечаете, потому что не знаете эти две СУБД или не используете и ту и доругую в разных проектах? И поэтому не можете сравнить..
Или знаете только одну из этих СУБД и считаете, что этого достаточно?
← →
Romkin © (2004-07-21 13:10) [10]http://sql-info.de/mysql/gotchas.html
После прочтения этого, думаю, желание исчезнет ;)
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Базы";
Текущий архив: 2004.08.15;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.46 MB
Время: 6.873 c