Какую СУБД выбрать?

← →
WondeRu © (2004-03-18 09:53) [0]

Есть следующие задачи, которая должна обслуживать БД:
1. Клиентские рабочие места - 20-30
2. До 400 транзакций в сек.
3. Отказоустойчивось
4. Триггеры, библиотеки расширения и т.п.
5. Недорогая
6. Windows/Linux

Что подскажите? Какую СУБД выбрать?

← →
Vlad © (2004-03-18 09:55) [1]

Оракл, если денег не жалко :-)

← →
WondeRu © (2004-03-18 10:05) [2]

Oracle - отпадает. Больно уж дорог, да и его мощности многовато на 30 клиентов. Бессмысленная трата денег.

← →
Vlad © (2004-03-18 10:09) [3]

InterBase после 6 версии или FireBird

← →
Zacho © (2004-03-18 10:16) [4]

> Vlad © (18.03.04 10:09) [3]

Присоеденяюсь. Только насчет 400 тр./сек не уверен, в моей практике было поменьше. Но кто мешает автору топика поставить FB 1.5 и проверить ? По остальным требованиям подходит, особенно по цене :)

← →
WondeRu © (2004-03-18 10:24) [5]

Сейчас Fb и стоит, но охота проверить с другими и получить большее быстродействие + при аварийном выключении (а иногда просто) сервака порой база портится.

← →
Vlad © (2004-03-18 10:29) [6]

> WondeRu © (18.03.04 10:24) [5]

Выбирай на любой вкус :-)
http://www.dbforums.com/
Там же можно и консультацию получить по интересующим вопросам.

← →
Romkin © (2004-03-18 10:31) [7]

[5] Forced Writes включи, не должна БД просто так портиться

← →
Zacho © (2004-03-18 10:35) [8]

> при аварийном выключении (а иногда просто) сервака порой
> база портится.

Поставь UPS на сервер. Или см. http://www.ibase.ru/v6/ib6faq.htm#fwoff

← →
WondeRu © (2004-03-18 10:52) [9]

Если я не ошибаюсь, то Forced Write = ON уменьшит скорость работы. Или я не прав?

← →
Romkin © (2004-03-18 10:57) [10]

А ты проверь :)) Сейчас практически разницы быть не должно, особенно на Linux
В любом случае, это лучше, чем крах БД

← →
WondeRu © (2004-03-18 11:03) [11]

А у нас оказывается включен FW! А все равно бывает слетает база

← →
serge35 (2004-03-18 11:08) [12]

Проверь, может еще что лишнее включено?

А недорогая - это в пределах какой суммы?
На рынке за 80 р можно любую купить.
Правда Oracle 9 по-моему на двух дисках,
поэтому он и дороже в 2 раза.

← →
WondeRu © (2004-03-18 11:12) [13]

>serge35 (18.03.04 11:08) [12]

Если бы система не ставилась на гос и т.п. объекты, то я бы этот вопрос не задавал!)))

>На рынке за 80 р можно любую купить.
Знаю где по 35р. в Самаре ;-)

← →
Romkin © (2004-03-18 11:16) [14]

[11] Странно, причем весьма. Мне так и не удалось обрушить БД при FW. Модет быть, что-то с аппаратной частью?

← →
Vlad © (2004-03-18 11:19) [15]

> Romkin © (18.03.04 11:16) [14]

> Мне так и не удалось обрушить БД при FW

Как рушил ? :-)

← →
WondeRu © (2004-03-18 11:21) [16]

>Как рушил ? :-)

Заполняешь базу всякой фигней, и выдераешь вилку компа из розетки)

← →
Vlad © (2004-03-18 11:24) [17]

> WondeRu © (18.03.04 11:21) [16]

Странно, так просто рушиться не должна...

← →
Romkin © (2004-03-18 11:24) [18]

Vlad © (18.03.04 11:19) [15] НУ как? ЗАпускаются 10-15 потоков, в каждом - цикл работы с БД. На автозагрузке...
НУ и reset стоишь, жмешь периодически. Как еще?

← →
Vlad © (2004-03-18 11:28) [19]

> Romkin © (18.03.04 11:24) [18]

Мне удавалось обрушить в момент Restore - вырубаешь комп, потом включаешь и файл бэкапа и самой БД порушен :-)

← →
Zacho © (2004-03-18 11:30) [20]

Я тоже примерно так эксперементировал лет 5 назад. Базу порушить не удалось. Так что похоже у WondeRu © проблемы с железом. Но в таком случае никакой другой SQL-сервер не поможет.

← →
WondeRu © (2004-03-19 08:26) [21]

>Zacho © (18.03.04 11:30) [20]
Это-то проблемы с железом на фирменных IBM, HP и др.?)))

УПС предположим стоит, но давайте на вопрос попробуем ответить: какую СУБД выбрать для увеличения скорости по сравнению с FB? Работат 30 компов, на каждом запущено до 16 потоков работы с БД (16*30=480 потоков), и все это добро должно иметь как можно меньшее время отклика!

← →
bushmen © (2004-03-19 10:27) [22]

>какую СУБД выбрать для увеличения скорости по сравнению с FB?
Попробуй Cache

← →
Romkin © (2004-03-19 10:28) [23]

Yaffil, NSSQL, Oracle
Меньшее время? Более мощный сервер, и оптимизировать запросы

← →
Romkin © (2004-03-19 10:29) [24]

А операционка какая? На Linux FB заметно быстрее работает, чем на NT
Zacho © (18.03.04 11:30) [20] Скорее, кстати, похоже на проблемы с ОС :))

← →
Romkin © (2004-03-19 10:29) [25]

← →
Delirium © (2004-03-19 10:33) [26]

Для Windows - однозначно MSSQL, если база < 2Gb, то - бесплатный (DeskTop Edition).

← →
bushmen © (2004-03-19 10:43) [27]

>6. Windows/Linux

MSSQL отпадает по условию задачи

← →
Delirium © (2004-03-19 10:45) [28]

Тогда, без сомнения - InterBase, как уже предлагалось, лучше ничего не придумаешь.

← →
serge35 (2004-03-19 10:56) [29]

Сервер надо купить в 10 раз мощнее.
И не надо экономить деньги организации, на которую
ты работаешь. Если они хотят 400 транзакций в сек.
то пусть раскошеливаются на сервак за 20-40 тыс $.
И сетевое оборудование.
А если для организации УПС купить проблема,
то пусть берут счеты и на них работают.

>то пусть раскошеливаются на сервак за 20-40 тыс $.

Если ПО стоит $3000-4000, то вообще нереально отдельный сервак выделять!

← →
roottim (2004-03-22 09:29) [31]

>Oracle - отпадает. Больно уж дорог, да и его мощности многовато на 30 клиентов. Бессмысленная трата денег

интересно где-же он будет дорог... 300 баков за намед юзера..
у тебя их всего 30-40.. то биш около 10 кусков он тебе обойдется

40000$ на анлимиед - это может и дороговато... но если у тебя будет более 1000 юзеров.. лучше сервера сейчас думаю не найти...

во вторых при твоем требовании на 400 тразакций в сек... это тоже оптимальный вариант..
в отличие о других субд работа блокировок и транзакций в оракле сделаны оптимально (быстро, удобно, без потерь)

в третьих.. не такой оракул и прожорливый... еже-ли правильно настроить (у нас тестовый инстанс на персоналке XP п3 с 256м озу и то работает кул), ну конечно по занимаемым ресурса с FB не сравнить... но нужно понимать что назначение их разное.. и гарантии и возможности тоже...

2roottim (22.03.04 09:29) [31]
40000$ - это на процессор в энтерпрайс эдишн. Стандарт - 15000$, Стандарт Он - 5995$. Я читал где то, что Ораклы собираются снизить цену на стандарт он до 4000 и разрешить там работать на 2 процах+урезаная репликация.
Так что дороговизна Оракл - это не совсем так.

← →
roottim (2004-03-22 10:10) [33]

2Sergey13 © (22.03.04 09:49) [32]

про все цены я в курсе...

> Так что дороговизна Оракл - это не совсем так

и полность с тобой согласен...

если взять к примеру комерческую лицензию мускула ~ 500$ за намед узера, то незнаю что и выбрать... я бы не сомневался в пользу оракула...

про Cache не могу ничего сказать... сам потихоньку его осваиваю.. но уж очень все у меня медленно... слишком "большой" опыт в РЕЛЯЦИОННЫХ СУБД... трудно мозги перестраивать.
но когда я делал запрос к ним.. як бы купить...
то ценник был 300 с соплями на юзера... то биш по цене сопоставим с оракулом.. а вот в во всем остальном трудно сказать.. хоть они и заявляют о своей "быстр, умен, не требует сильного админа"... но реальных сравнений (не те хвалы что на их сайте) я не видел...

← →
snake1977 (2004-03-22 10:12) [34]

а Oracle 7 можно бесплатно юзать :)
потому как ен снят с производства

2snake1977 (22.03.04 10:12) [34]
Можно даже 10Г. Но не в промышленной эксплуатации. 8-)

2roottim (22.03.04 10:10) [33]
Да я собственно не для тебя и писал. Просто цифру ты назвал, на тебя и сослался. Сори. Я догадываюсь что ты знаешь. 8-)

А где можно накопать сводный прайс всех распространенных в России СУБД?

2WondeRu © (19.03.04 08:26) [21]
>Работат 30 компов, на каждом запущено до 16 потоков работы с БД (16*30=480 потоков)
А что за работа такая, что именно 16 потоков? Что вообще 400 транзакций делают? Они ведь есть разные, эти транзакции. Если даже Оракла поставить и им никак не заниматься, то ИМХО и ему тяжеловато будет. Загубить можно все что угодно.

>Sergey13 © (22.03.04 10:24) [37]
на каждом компе может висеть до 16 железяк на портах, которые должны управляться и мониториться в реальном времени и записывать свои события в ОДНУ БД!

← →
roottim (2004-03-22 10:37) [39]

2Sergey13 © (22.03.04 10:17) [35]
да я разве обиделся ?... просто ежели пишеш 2roottim то все что ниже предназначеается мне.. .. а я тебе и сказал что что "знаю про них"

2WondeRu © (22.03.04 10:29) [38]
речь идет о постоении (точнее наверно имитации, так-ка тут и операционка и СУБД все должно быть завязано.. и вребя обработок критично) систем реального времени, то оракул 100% тебе в помощь...

Насчет Оракла ВЫ меня почти убедили, а насчет сводного прайса не подскажите? Где накопать? Плюс, виды лицензий на каждую СУБД! Ищу, не могу найти ничего подходящего((

Какую СУБД выбрать? Найти похожие ветки