Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2014.02.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизОшибка при выгрузке файла Найти похожие ветки
← →
Cayenne (2013-04-15 17:21) [0]На веб-сервер выгружается файл размером > 4Gb, частями по 256 Kb в несколько потоков. На одних компьютерах выгружает нормально, на других выдает ошибку EIdHTTPProtocolException HTTP/1.1 500 Internal Server Error. В чем может быть причина?
← →
Ega23 © (2013-04-15 17:29) [1]
> В чем может быть причина?
В .htaccess
← →
Cayenne (2013-04-15 17:33) [2]Можно поподробнее? Это на стороне сервера какое-то ограничение?
← →
Ega23 © (2013-04-15 17:36) [3]
> Можно поподробнее? Это на стороне сервера какое-то ограничение?
https://www.google.ru/search?q=500-%D1%8F+%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-15 17:40) [4]В чем может быть причина?
В чем угодно.
Но обычно она в логе
← →
robt (2013-04-16 11:41) [5]
> в несколько потоков
нафига
← →
brother © (2013-04-16 11:59) [6]считается, что многопотоковая скача чуть быстрее, чем однопоточная...
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-16 12:32) [7]На веб-сервер выгружается файл размером > 4Gb, частями по 256 Kb в несколько потоков.
На самом деле либо файл не выгружается на сервер, а выгружается с сервера, либо это делается не в несколько потоков.
← →
robt (2013-04-16 14:37) [8]
> считается
но это же глупо и нелогично
← →
brother © (2013-04-16 14:42) [9]смотря какая логика...
← →
robt (2013-04-16 15:36) [10]простая..
есть нерезиновый интернет 10Мбит
что быстрей закачает файл, один поток в 10Мбит или 10 потоков по 1Мбит?
← →
brother © (2013-04-16 15:52) [11]> 10 потоков по 1Мбит
← →
robt (2013-04-16 15:53) [12]
> brother © (16.04.13 15:52) [11]
почему
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-16 16:30) [13]один поток в 10Мбит
← →
брат Птибурдукова (2013-04-16 16:47) [14]
> robt (16.04.13 15:36) [10]
Если связь хреновая и один из потоков прервался, то в случае одного потока до переинициализации не будет передаваться ничего полезного, в противном случае девять потоков будут преспокойно передавать инфу, пока десятый переинициализируется. А все эти многопотоковые загружалки родом из медленного и ненадёжного инета.
← →
brother © (2013-04-16 17:01) [15]> почему
я не дописал: это будет стабильнее
← →
robt (2013-04-16 17:57) [16]
> Если связь хреновая
то многопоточность еще все усогубит :)
ибо хреновость связи зависит от нагрузки на провайдера, а нагрузка тем выше, чем больше всякого многопоточного г...а используется потребителем
> родом из медленного
чушь\самовнушение и развод модемщиков на бабки
> и ненадёжного инета
из ненадежного, только функции перезвона и докачки имеют смысл
+ каждый пакет данных сопровождается доп. служ. инфой которая увеличивает трафик и многопоточность этот объем только увеличивает
← →
robt (2013-04-16 18:03) [17]
> brother © (16.04.13 17:01) [15]
я еще не дописал про счастье записи на диск в несколько потоков :))
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-16 18:35) [18]я еще не дописал про счастье записи на диск в несколько потоков :))
И правильно сделал, что не написал.
← →
robt (2013-04-16 19:35) [19]
> И правильно сделал, что не написал.
иначеб ты меня убедил что я неправ ?
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-16 19:43) [20]не.
иначе бы ты стал рассказывать о том как клёво писать в несколько ниток поток байтов, которые поступают к тебе со скоростью не выше десяти мегабит в секунду
← →
robt (2013-04-16 19:57) [21]да, но они поступают не мне, а серверу на который еще over100500 пользователей заливают файло по нескольку потоков
как насчет такого варианта?
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-16 20:01) [22]Ну давай. Рассказывай про свой вариант.
Стопицот юзеров дерутся за саташную шину.
Тут приходит робт и говорит, чуваки, юзайте потоки.
Что дальше ?
← →
Медвежонок Пятачок © (2013-04-16 20:03) [23]не мне, а серверу
какому нафик серверу?
автор скачивает файл, а не закачивает.
← →
robt (2013-04-16 20:09) [24]
> автор скачивает файл, а не закачивает
аты точно читать умеешь ?
← →
sniknik © (2013-04-17 09:53) [25]> аты точно читать умеешь ?
аты?
вот то что в [7] написано например... правда нужно не только прочитать но и осознать.
← →
robt (2013-04-17 11:46) [26]
> вот то что в [7]
а нафига мне читать и тем более осознавать пятачковые теории в [7] когда автор конкретно назвал тему и описал свои действия в первом посте ?
← →
sniknik © (2013-04-17 19:48) [27]может затем, что некоторых теориях есть смысл? а описание действий путаницей терминов делает его ахинейным/противоречивым?
отвечая на ахинею на "полном серьезе", ты сам несешь ахинею.
← →
robt2 (2013-04-17 20:28) [28]Удалено модератором
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2014.02.16;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.5 MB
Время: 0.003 c