Главная страница
    Top.Mail.Ru    Яндекс.Метрика
Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Вниз

экспорты   Найти похожие ветки 

 
vasa777   (2012-06-07 13:52) [0]

Пишется рантайм бпл, на основе которого будет создаваться десигнтайм бпл с компонентами. Юниты этих двух бпл будут также использоваться при написании длл.
Вопрос: можно ли сразу описывать процедуры в юнитах, подключаемых к бпл, как предназначеные для длл, т.е. например:

{} Function My(Const x:Int64):Integer; StdCall;

Exports My;

Implementation

Function My(Const x:Int64):Integer;
begin
..
end;

или лучше все функции писать "нормально", а после при разработке длл делать для них еще обертку для экспорта? В первом случае экономится время, но не будет ли при этом какихто последствий при работе простых компонет (когда длл не юзаем)?


 
Давайте будем жрать!   (2012-06-07 14:03) [1]


> можно ли
Можно, но не нужно. Есть мнение, что ты не разобрался толком, для чего нужны пакеты времени выполнения и как с ними работать.


 
vasa777   (2012-06-07 14:12) [2]

пакеты тут не главное я думаю, скорее юниты, которые будут юзать проги при обычной разработке с компонентами (ну возможно и те проги, которые будут с бпл компилится) - там вот всякие exports и stdcall ни на что же не повлияют, если их никто не трогает и не вызывает? Или памяти будет больше расходоваться или еще какие ситуации могут критические возникнуть?


 
Dennis I. Komarov ©   (2012-06-07 22:29) [3]

ИМХО:
bpl + stdcall = XYZ


 
Amoeba_   (2012-06-07 22:32) [4]


> Dennis I. Komarov ©   (07.06.12 22:29) [3]
>
> ИМХО:
> bpl + stdcall = XYZ

И без IMHO stdcall в bpl - нонсенс.


 
vasa777   (2012-06-08 00:08) [5]

главное что работает


 
Юрий Зотов ©   (2012-06-08 00:29) [6]

> vasa777   (07.06.12 13:52)

В принципе, так делать можно но стоит хорошо подумать, нужно ли. Скажем, если эта DLL будет "контачить" только с Delphi-программами, то stdcall можно совсем нигде не писать.


 
vasa777   (2012-06-08 12:49) [7]

контачить с delphi, C# и VB


 
Cobalt ©   (2012-06-08 17:06) [8]

Вообще никакой разницы есть - все языки, которые экспортируют функции из ДЛЛ, способны экспортировать функции указанного типа, главное указать, какой у них стиль вызова - См. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0


 
Давайте будем жрать!   (2012-06-08 17:54) [9]

Забавно... Случайно наткнулся на http://www.transl-gunsmoker.ru/2011/09/exported-functions-that-are-really.html, похоже, автор хочет чего-то такого.



Страницы: 1 вся ветка

Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2013.03.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];

Наверх





Память: 0.46 MB
Время: 0.069 c
15-1341317088
Eu
2012-07-03 16:04
2013.03.22
Настройки SVN


2-1346938341
stas
2012-09-06 17:32
2013.03.22
Создание экземпляра "неизвестного" класса,


15-1349867018
stas
2012-10-10 15:03
2013.03.22
Изменить charset


2-1331843715
Zheksonz
2012-03-16 00:35
2013.03.22
Управление шаговым двигателем через LPT


15-1263085307
McSimm
2010-01-10 04:01
2013.03.22
(2) Кто знает, что-то похожее, но новое?





Afrikaans Albanian Arabic Armenian Azerbaijani Basque Belarusian Bulgarian Catalan Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Croatian Czech Danish Dutch English Estonian Filipino Finnish French
Galician Georgian German Greek Haitian Creole Hebrew Hindi Hungarian Icelandic Indonesian Irish Italian Japanese Korean Latvian Lithuanian Macedonian Malay Maltese Norwegian
Persian Polish Portuguese Romanian Russian Serbian Slovak Slovenian Spanish Swahili Swedish Thai Turkish Ukrainian Urdu Vietnamese Welsh Yiddish Bengali Bosnian
Cebuano Esperanto Gujarati Hausa Hmong Igbo Javanese Kannada Khmer Lao Latin Maori Marathi Mongolian Nepali Punjabi Somali Tamil Telugu Yoruba
Zulu
Английский Французский Немецкий Итальянский Португальский Русский Испанский