Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2011.07.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
как правильно с точки зрения ООП Найти похожие ветки
← →
картман © (2011-03-27 17:35) [0]есть два кандидата в классы, наследники от базового, у которых типы полей совпадают, но имеют разные названия. Как правильнее с точки зрения ООП: сделать двух наследников или еще как можно?
← →
Palladin © (2011-03-27 17:46) [1]судить надо не по типам, а по предназначению и по возможному будущему функционалу, если в будущем может быть ситуация что он (функционал) будет различатся - несомненно два наследника... а вообще даже разные названия полей уже подразумевают под собой разные сущности...
← →
картман © (2011-03-27 18:25) [2]
> Palladin © (27.03.11 17:46) [1]
Спасибо
← →
Anatoly Podgoretsky © (2011-03-27 18:39) [3]А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый класс?
← →
картман © (2011-03-27 23:18) [4]
> <Цитата>
>
> Anatoly Podgoretsky © (27.03.11 18:39) [3]
>
> А почему названия разные? Не пора ли их перенести в базовый
> класс?
задачка такая. И в базовый не получится - от него есть еще наследник, без этих, общих для двух упомянутых, полей, зато с другими.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2011.07.03;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.45 MB
Время: 0.005 c
