Что лучше использовать BDE или ADO ?

← →
azamatufa © (2010-08-30 13:02) [0]

поясню.
делаю экспорт в DBF.
работаю с файлом-шаблоном DBF IV, созданным в Database Desktop.

пока использую BDE
T := TTable.Create(nil); T.TableType := ttDBase; T.TableName := FileName;

Вот и задумался, а не могут ли появится проблемы у юзеров?

Ранее работал с ADO Jet 4.0 *.mdb - проблем с совместимостью не было (т.е. прога работала на всех Windows XP у всех юзеров)

Спасибо!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-30 13:39) [1]

БДЕ, Jet 4.0 использует только его, при том с ограничениями, БДЕ использует по полной.

Проблемы, проблемы могут быть в любых случаях.

← →
_Юрий (2010-08-30 17:44) [2]

для DBF лучше использовать компоненты прямого доступа.

← →
бумбум (2010-08-30 17:46) [3]

Используй BDE
Будет хороший антиквариат
хотя насчет хороший смотря как сделаещь )))

← →
azamatufa © (2010-08-31 07:04) [4]

> _Юрий

> бумбум

хотите сказать, что так я делаю правильно? T := TTable.Create(nil); T.TableType := ttDBase; T.TableName := FileName; .....

← →
Palladin © (2010-08-31 08:01) [5]

искать TDbf - класс прямого доступа к файлу, _Юрий (30.08.10 17:44) [2] дело гутарит

← →
бумбум (2010-08-31 08:27) [6]

Последний раз когда приходилась работать с бде когда скачивалл "kladr" база городов и улиц
Был в шоке "НЕ УЖЕЛИ ЭТО БДЕ" %-(

← →
Palladin © (2010-08-31 08:35) [7]

kladr проектировали люди с нетрадиционной сексуальной ориентацией...

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-31 08:49) [8]

> бумбум (31.08.2010 08:27:06) [6]

У вас компетенции не достаточно, kladr это фохпро, соответственно надо
использовать ADO

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-08-31 08:50) [9]

> Palladin (31.08.2010 08:01:05) [5]

Только не его, изначально и клинически кривой продукт, не чего удивляться
если базы будут испорчены.

← →
бумбум (2010-08-31 09:07) [10]

> Anatoly Podgoretsky © (31.08.10 08:49) [8]
> > бумбум (31.08.2010 08:27:06) [6]У вас компетенции не
> достаточно, kladr это фохпро, соответственно надо использовать
> ADO

Я их тейболам открывал...
Ладно шас поищу и снова попробую

← →
azamatufa © (2010-09-06 13:52) [11]

Однако, люди, c dbf ADO работает медленно. Прям-таки ощущается!

← →
Anatoly Podgoretsky © (2010-09-06 14:21) [12]

Для dBase IV ничего лучше БДЕ не придумали, от производителей и годами затачивался. А что тебя подвинуло на использование АДО, ведь все равно будет использовать БДЕ, но только мини.

> Однако, люди, c dbf ADO работает медленно. Прям-таки ощущается!
логика работы клиент сервера с файл серверной базой плохо стыкуется...
переведи на файл серверную (в ADO - Jet есть такой режим работы) и будет... медленнее но не настолько чтобы ощущаться.

> файл серверной базой
вернее не с базой, а все таки с той же логикой работы.
т.е. неважно что к чему применить, к клиент серверу логику файл сервера, или к файл серверу логику клиент сервера, и будет и медленно и глючно и х.з. чего еще.

> Anatoly Podgoretsky

ну чтобы не устанавливать (копировать библиотеки) BDE.
ADO в exe-шнике и ничего не надо.. ))

Все равно требуется устанавливать программу, правила хорошего тона, так какая разница с БДЕ или без, инсталятор все стерпит.

> azamatufa © (30.08.10 13:02)

> Ранее работал с ADO Jet 4.0 *.mdb - проблем с совместимостью
> не было (т.е. прога работала на всех Windows XP у всех юзеров)

Дык, и работай дальше, чего искать приключения.
Если уж искать, то не dbf, а в области xml, IMHO.

--
Regards, LVT.

Что лучше использовать BDE или ADO ? Найти похожие ветки