передача поинтеров в длл и обратно

← →
Кузя (2009-03-03 13:42) [0]

Всем доброго дня!

Имеется у меня такое:
приложение использует дллки загруженные с помощью LoadLibrary

в этих дллках имеютя функции вида
TProcEditData = function(var ptr: pointer;var size: dword): boolean stdcall;

прога передаёт в длл ptr на некоторую память размера сайз .. ну это понятно

длл использует эту дату и возращает обратно уже новый ptr и size

прога освобождает память старого ptr -- Вопрос: чую некорректно использовать в проге для выделения памяти GetMem потомучто .. GetMem(ptr,size); <копи нужное в ptr^> OldPtr := ptr; OldSize := size; EditProc(ptr,size) // это в длл FreeMem(OldPtr,OldSize); .. вот до сюда всё работает нормально но когда пытаюсь сделать FreeMem(ptr, size) (ptr и size из длл получено) , что-то начинает сбоить. При том ДЛЛ вроде про этот поитер забывает сразу.. всмысле потом не использует нигде Научите\обьясните)) -- и еще для выгрузки длл загруженной с помощью LoadLibrary достаночно вызова FreeLibrary? а то при попытке перезагрузить дллки тоже чото сбоит. Может еще какойнить фрихэндл нужен? Спасибо.

← →
Сергей М. © (2009-03-03 13:49) [1]

> длл .. возращает обратно уже новый ptr и size

Они откуда, "новые", там взялись ? С луны свалились ?
А ведь именно в этом ключевой момент !

← →
Кузя (2009-03-03 13:56) [2]

ну их длл создала

правельнее было написать

GetMem(ptr,size);
<копи нужное в ptr^>
OldPtr := ptr; OldSize := size;
EditProc(ptr,size) // это в длл
FreeMem(OldPtr,OldSize);
<использование того что прислала дллка> //тут все нормально
FreeMem(ptr, size) - а тут сбой

при том ДЛЛ еще не выгружена

← →
Сергей М. © (2009-03-03 13:56) [3]

> для выгрузки длл загруженной с помощью LoadLibrary достаночно
> вызова FreeLibrary?

LoadLibrary загружает модуль в АП тек.процесса, если он еще не загружен к этому моменту, и следом инкрементирует сч-к ссылок на этот модуль.

FreeLibrary декрементирует сч-к ссылок на модуль, и если после декремента сч-к равен нулю, выгружает модуль из АП тек.процесса

← →
Сергей М. © (2009-03-03 13:58) [4]

> ну их длл создала

Я спрашиваю, каким образом она их "создала" ?

← →
Кузя (2009-03-03 14:02) [5]

TProcEditData = function(VAR ptr: pointer;VAR size: dword): boolean stdcall;

типа нам заранее известно что ДЛЛ вернет уже новый поинтер
--
как выделить\освободить память под поинтер используя только апи?

← →
Кузя (2009-03-03 14:04) [6]

>>Я спрашиваю, каким образом она их "создала" ?

а этого я незнаю)) в том и проблема

← →
Сергей М. © (2009-03-03 14:07) [7]

> нам заранее известно что ДЛЛ вернет уже новый поинтер

Откуда известно ?

> используя .. апи

Чей "апи" ?

> этого я незнаю

Документацию к DLL почитать, прежде чем бросаться что-то "освобождать", не судьба ?

← →
clickmaker © (2009-03-03 14:11) [8]

если экзе и dll собраны не с рантайм-пакетами и без uses ShareMem, то у них свои копии менеджера памяти. Отсюда и косяки.
Используй LocalAlloc / LocalFree

← →
Сергей М. © (2009-03-03 14:16) [9]

> clickmaker © (03.03.09 14:11) [8]

DLL к автору с луны свалилась, и он не знает как в ней проходили роды возвращенного указателя.

Да похоже что и авторский прототип TProcEditData - отсебячина ..

← →
Кузя (2009-03-03 14:17) [10]

а сделать я хочу вот что))

имеется у меня прожка загружающая некий файл
а в дллках находятся функции которые редактируют куски этого файла.
типа плагины.
дллка поредактировала этот кусок и вернула поинтер.
прожка из него взяла всё что надо.

а память, то надо както освободить))
может в ддлку добавить еще какую-нибудь ClearMem, чтобы длл сама эту память освобождала? Или как лучше?

← →
Кузя (2009-03-03 14:20) [11]

мне надо добится того чтобы длл можно было писать не только на дельфе
--
сорри за нубство))
--
>Используй LocalAlloc / LocalFree
попробую

← →
Сергей М. © (2009-03-03 14:21) [12]

> может в ддлку добавить еще какую-нибудь ClearMem

Так-с, подожди ..

Ты только что сказал "а этого я незнаю", из чего следует что DLL не твоей разработки и ты не в курсе что у нее творится внутри

Ну и куда же ты собрался при этом "добавлять еще какую-нибудь ClearMem" ?

← →
Сергей М. © (2009-03-03 14:23) [13]

> мне надо добится того чтобы длл можно было писать не только
> на дельфе

Разве кто-то запрещает и требует иное ?
Ну тогда тебе дорога одна - с жалобой в Страсбург)

← →
Кузя (2009-03-03 14:37) [14]

Длл тож я писал) там память выделалсь тем же фриМемом..
> у них свои копии менеджера памяти
могли быть из-за этого косяки когда Длл перезагружал? там ведь память под ptr так и оставалась?

ну нуб я )) я нескрываю
--
как на ц выглядит описание
function(var ptr: pointer;var size: dword): boolean stdcall;

както так?
bool <имя>(DWORD* ptr, DWORD* size)

спасибо))
--
пойду я в Страсбург)

← →
Кузя (2009-03-03 14:38) [15]

>Ты только что сказал "а этого я незнаю", из чего следует что DLL не твоей разработки и ты не в курсе что у нее творится внутри

я имел ввиду.. "я не должен знать что у неё творится внутри"))

> там память выделалсь тем же фриМемом

"фриМем" не занимается выделением памяти.

> нуб я )) я нескрываю

Похоже что тебя просто переполняет гордость за это)

← →
Кузя (2009-03-03 14:43) [17]

смысле ГетМем

> имел ввиду.. "я не должен знать что у неё творится внутри"

Как это не должен ?!

Ты разработчик плагин-интерфейса и поэтому именно ты обязан документировать для будущих разработчиков будущих плагинов требования по использованию ими в ходе разработки тех или иных конкретных менеджеров памяти !

← →
Кузя (2009-03-03 15:09) [19]

всё понял)

пусь теперь делают
ptr := pointer(GlobalAlloc(LMEM_FIXED,size));

у далять буду GlobalFree(ptr)

всё правельно?

← →
Кузя (2009-03-03 15:10) [20]

всмысле GlobalAlloc(GMEM_FIXED,size); :D

> всё правельно?

С т.з. обеспечения требования единства менеджера памяти - да, правильно.
А вот эффективность такого решения (например, с т.з. производительности) можно поставить под сомнение.

лучше сделать интерфейс дял DLL, который скажет сколько памяти распределить под буфер, прога его распределит - она же и почистит. Разумеется, dll обязана не гадить более размера буфера, который ей сообщили.
Так же есть смысле почитать про COM. Там таких проблем вообще не возникнет: все прозрачно передается/удалается в любой части, написание так же уже стандартизовано для любого языка.

передача поинтеров в длл и обратно Найти похожие ветки