Измерить отрезок времени

← →
Vinum (2008-10-11 09:13) [0]

Добрый день. Возможно ли реализовать таймер, который был бы точнее чем 0,001 сек? То есть у которого цена деления была бы меньше 0,001 сек?
Криво спросил. В общем задача такая: есть станок. Некоторый вал на этом станке крутится с частотой около 5 об/сек. Требуется построить кривую частот вращения (вал крутится неравномерно, а точнее не особо равномерно), и надо отразить эти частоты на каждый градус оборота. То есть нужен таймер с ценой деления 1/360*5 = 1/1800 секунды. Или точнее.
А если возможно, то как :)

← →
turbouser © (2008-10-11 09:20) [1]

> Vinum (11.10.08 09:13)

> таймер, который был бы точнее чем 0,001 сек?

Невозможно. Всегда будет погрешность.

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 10:27) [2]

Разрешение в 1 миллисекунду (то есть, 1.8 градуса) получить можно (см. в MSDN темы Multimedia timer и Waitable timer). Далее кривую придется интерполировать - что, конечно, внесет некую погрешность. Но поскольку механика - штука инерционная, то можно надеяться, что кривая получится достаточно плавной - то есть, что погрешность интерполяции не окажется слишком большой.

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 10:32) [3]

Кстати, тут возникает вопрос - а какова точность самого датчика частоты вращения и какова периодичность его показаний? Неужели он настолько хорош, что позволяет получать достаточно точные данные за такое малое время измерения? Слабо верится, честно говоря.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 12:07) [4]

> Vinum (11.10.2008 9:13:00) [0]

То есть ты хочешь получить прерывания примерно каждые 555 мксек, при такте системы 10 мсек и в многозадачной системе.
Во первых надо сменить ОС, на такую у которой такт как минимум 100 мксек, возможно тебе поможет QNX я только не помню чему там равен системный такт (тик).
Далее свести многозадачность до минимумаю
Вот ДОС одназначно справится с этой задачей, если удастся вывести с такой скоростью на дисплей.
Правда мне непонятно зачем отражать такие частоты, когда человек не реагирует на частоты выше 10 гц. Или ты собираешься накапливать в буфере и выводить раз в секунду?

← →
Наиль © (2008-10-11 15:37) [5]

Если подать (как-нибудь) сигнал на линейный вход звуковой карты, то можно будет записать результат в виде звукового файла.
Учитывая, что максимальная частота 20 КГц, то получишь достаточно хорошую картину.
Можно получить очень интересные результаты анализируя файл хорошим аудиоредактором.
PS. И почему мне кажется, что глупость сморозил?

← →
Anatoly Podgoretsky © (2008-10-11 16:19) [6]

> Наиль (11.10.2008 15:37:05) [5]

Правильно кажется, максимальная частота 5 гц (об/сек)ю

← →
Vinum (2008-10-11 16:55) [7]

> Кстати, тут возникает вопрос - а какова точность самого датчика частоты вращения и какова периодичность его показаний?

Датчик снимает 2000 показаний на оборот, то есть за 1 секунду будет около 10000 показаний. Но все 10000 показаний не нужны.
На счет точности - не знаю)

Изначально и подразумевал решать задачу в DOS.
Спасибо за ответы и советы)

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 17:10) [8]

> Vinum (11.10.08 16:55) [7]

> Датчик снимает 2000 показаний на оборот

То есть, через каждые 360/2000 = 0.18 градуса (10.8 угловых минут). Похоже, это военный датчик, выполненный по нанотехнологиям.
:о)

Итого получаем частоту сигнала: 2000 измерений/на оборот * 5 об/сек = 10000 измерений в секунду, или 10 кГц.

Мне кажется, будет лучше подавать сигал датчика не сразу на компьютер, а на какую-нибудь измерительное (и/или записывающее) аппаратное устройство (частотомер, звуковая карта, еще что угодно). Железяка с задачей приема (первичной обработки и т.д.) такого сигнала справится точно, для электроники 10 кГц - это не проблема.

А обрабатывать можно уже потом, действительно на компьютере.

← →
Юрий Зотов © (2008-10-11 17:20) [9]

> Vinum (11.10.08 16:55) [7]

Собственно, тут нужен измеритель интервалов времени между каждыми двумя соседними импульсами датчика. Таких полно и промышленных, и самим сделать можно (любой професиональный электронщик нарисует схему за 5 минут).

А для таймеров Windows 10 кГц (0.1 мс) - это уж слишком.

← →
Vinum (2008-10-11 17:35) [10]

> Похоже, это военный датчик, выполненный по нанотехнологиям.

А мне и в голову не приходило)
Действительно, датчик фирмы Litton, глянул в интернете, на самом деле какая-то военная/космическая промышленность)

А мы такой датчик к станку древнему присобачить собираемся))

> Vinum (11.10.08 17:35) [10]

> А мы такой датчик к станку древнему присобачить собираемся

И маленький люфт в подшипниках этого древнего станка запросто может сожрать всю нанотехнологию этого суперточного военно-космического датчика со всеми потрохами.

Любой PIC или Atmel

> KilkennyCat © (12.10.08 02:46) [12]
>
> Любой PIC или Atmel
>

+1
Платите деньгу и я решу сию проблему. Но вот пост Юрий Зотов © (11.10.08 19:09) [11] меня весьма смущает.
Против люфта никакой лом не поможет.
Но за особые деньги наше трио старпёров может и возьмётся за сию задачу.

> Против люфта никакой лом не поможет.

большое количество измерений в большинстве случаев даст характеристику люфта и в как результат, таблицу поправок.

Измерить отрезок времени Найти похожие ветки