Остановка потока

← →
Malik (2008-01-17 00:40) [0]

Незнаю как поток из себя же остановить, но что бы потом потом привостановлении его управление начинало не с опять же этой точки, а со следущей, т.к. в противном случаи он опять же остановиться((

← →
_Mike_ (2008-01-17 02:31) [1]

CreateEvent, SetEvent, WaitForSingleObject + F1

← →
MetalFan © (2008-01-17 09:12) [2]

> CreateEvent, SetEvent, WaitForSingleObject + F1

либо TEvent + F1

← →
Сергей М. © (2008-01-17 10:00) [3]

> что бы потом потом привостановлении его управление начинало
> не с опять же этой точки, а со следущей

Это еще надо сильно постараться, чтобы умудриться сделать "с опять же этой точки")

← →
Malik (2008-01-17 13:53) [4]

> Это еще надо сильно постараться, чтобы умудриться сделать
> "с опять же этой точки")

Да долгго думать не надо:

в потоке:
...
MyThread.Suspende;
...
потом из левого потока:
...
MyThread.Resume;
...

← →
oxffff © (2008-01-17 14:28) [5]

> MyThread.Suspende;

СуспендЕ, Джамшут.

← →
Malik (2008-01-17 14:34) [6]

какая разница... тут не о орфографии речь идет!!!

← →
Malik (2008-01-17 14:43) [7]

тут в мое случаи скорее всего надо использовать WaitForMultipleObjects
Но только понять не могу, что за 2-ой параметр этой ф-ии???
Вроде делаю так:
...
Events: array of TEvent;
...
WaitForMultipleObjects(Length(Events), @Events, TRUE, INFINITE);
...
Но она сигнализирует раньше времени... Сомнения у меня насчет 2-ого параметра, то ли я туда "воткнул"???

← →
oxffff © (2008-01-17 15:22) [8]

> Но она сигнализирует раньше времени... Сомнения у меня насчет
> 2-ого параметра, то ли я туда "воткнул"???

WaitForMultipleObjects(Length(Events), @Events[0], TRUE, INFINITE);

← →
Malik © (2008-01-17 15:42) [9]

> WaitForMultipleObjects(Length(Events), @Events[0], TRUE,
> INFINITE);

Если я правильно понимаю, то управление передасться следующей точке, только после срабатывание ВСЕХ Events из массива?

← →
oxffff © (2008-01-17 16:01) [10]

> Malik © (17.01.08 15:42) [9]

После перехода всех объектов синхронизации в сигнальное состояние.

← →
Malik © (2008-01-17 18:53) [11]

Я специально этот вопрос задал))) Так как ваш предложенный вариант действенен только когда тип Events - THandel, а в конкретном случаи Events - TEvent.

← →
oxffff © (2008-01-17 19:37) [12]

> Malik © (17.01.08 18:53) [11]

В твоем случае TEvent это не Handle. А объект.

var Events: array of TEvent;
EventsHandles:array of Thandle;
begin
.......
setlentgh(EventsHandles,length(Events));
for i:=0 to length(Events)-1 do EventsHandles[i]:=Events[i].Handle;
WaitForMultipleObjects(Length(EventsHandles), @EventsHandles[0], TRUE, INFINITE);

феерично.

← →
_Mike_ (2008-01-18 00:58) [14]

> Events: array of TEvent;
> ...
> WaitForMultipleObjects(Length(Events), @Events, TRUE, INFINITE);
>

Оригинально. А почитать описание функции?

первый параметр - количество элементов в массиве.
второй параметр - массив описателей объекта ядра Event - нафига туда передавать указатель на массив указателей - загадка.
Третий параметр - если True - то функция ждет завершение ВСЕХ событий, если False - одного любого
четвертый - соответственно тайм-аут

> второй параметр - массив описателей объекта ядра Event -
> нафига туда передавать указатель на массив указателей -
> загадка.

@Events
Для особо умных - это двойной указатель на массив.

> oxffff © (18.01.08 08:10) [15]
>
> > второй параметр - массив описателей объекта ядра Event
> -
> > нафига туда передавать указатель на массив указателей
> -
> > загадка.
>
>
> @Events
> Для особо умных - это двойной указатель на массив.

это двойной указатель на массив указателей

> Malik (17.01.08 13:53) [4]

И что ?

По твоим утверждениям, как только "левый поток" вызовет Resume, то выполнение "правого" потока, приостановившего себя вызовом Suspend (чем не "точка" ?), тут же вновь начнет выполнять Suspend (т.е. с той же "точки"), вместо того чтобы продолжить выполнение операторов, следующих за Suspend.

А это полная ерунда)

Остановка потока Найти похожие ветки