Вопрос по написанному мной коду :)

← →
Kolan © (2008-01-18 13:10) [80]

> Вы до сих пор добавляете T перед классами, F перед дата
> мемберами Get/Set перед геттерами/сеттерами и P перед типами
> указателей ?

Надеюсь ты шутишь :)? Бо префикс T например вообще в UML описан&#133

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 13:15) [81]

Kolan © (18.01.08 13:05) [78]

> Да, считаю.

Зря.

guav © (18.01.08 13:05) [79]

> Вы до сих пор добавляете T перед классами, F перед дата
> мемберами Get/Set перед геттерами/сеттерами

Добавляем. А что делать - стандарт.

← →
Kolan © (2008-01-18 13:19) [82]

> Зря.

Неубедительно как-то, я не осознал своего промаха(если он есть вообще).

← →
ANTPro © (2008-01-18 13:23) [83]

> [78] Kolan © (18.01.08 13:05)

Если у rsYesterday изменится тип (const например). Рефракторить будешь?

← →
DiamondShark © (2008-01-18 13:24) [84]

> Вы до сих пор добавляете T перед классами, F перед дата
> мемберами Get/Set перед геттерами/сеттерами и P перед типами
> указателей ?

Уже нет.
В C# идентификаторы case-sensitive, геттеры/сеттеры безымянные, а указателей вообще нет.

← →
Kolan © (2008-01-18 13:29) [85]

> Если у rsYesterday изменится тип (const например).

из resourcestring на const o_0, наврядли так случится&#133

Рефракторить будешь?
А что страшного, в принципе 2 кнопки нажать?

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 13:34) [86]

Kolan © (18.01.08 13:29) [85]

> из resourcestring на const o_0, наврядли так случится…

А в чем проблема ? А ты вообще с какой целью resourcestring используешь - чтобы исполняемый код распухал ?

Kolan © (18.01.08 13:19) [82]

> Неубедительно как-то, я не осознал своего промаха(если он
> есть вообще).

Твой промах в данном случае в том, что ты дополнительно указываешь тип значения, который для понимания работы функции не нужен, компилятор его и так знает, а программисту - лишний мусор в коде.

← →
oxffff © (2008-01-18 13:45) [87]

> DiamondShark © (18.01.08 13:24) [84]
>
> > Вы до сих пор добавляете T перед классами, F перед дата
>
> > мемберами Get/Set перед геттерами/сеттерами и P перед
> типами
> > указателей ?
>
> Уже нет.
> В C# идентификаторы case-sensitive, геттеры/сеттеры безымянные,
> а указателей вообще нет.

А как же твое утверждение из другой ветки?

DiamondShark © (18.01.08 12:16) [7]
> Вопросв том, чем же это шарп лучше Delphi
Сам язык -- фигня, ничего революционного.

Да и кстати в IL есть unmanaged pointer. И в С# тоже есть.
Ты что не знал?

← →
oxffff © (2008-01-18 13:45) [88]

← →
Kolan © (2008-01-18 14:01) [89]

> компилятор его и так знает

Да понятно это, не об нем речь.

> а программисту  лишний мусор в коде

Вот это кто определяет я непойму, я вот программист, мне это не мешает, а помогает. Джоэл, вот, как программист советует.
На QC видел на счет ExtractResourceString жалобу, что они пользуют rs, а там по умолчанию Str. (Убейте не могу найти её)&#133

Кто сказал, что это мусор?

> А в чем проблема ? А ты вообще с какой целью resourcestring
> используешь  чтобы исполняемый код распухал ?

Проблеммы нет, а цель:
1. Хронение строк в 1 месте, чтобы не искать по всему модулю.
2. Есть такой рефакторинг.
3. Можно перевести на др. язык при надобности.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 14:06) [90]

Kolan © (18.01.08 14:01) [89]

> 1. Хронение строк в 1 месте, чтобы не искать по всему модулю.

Это полный. Потому как локальные строки ты делаешь глобальными, замусоривая код.

> 2. Есть такой рефакторинг.

Заставь дурака богу молиться, он себе лоб расшибет

> 3. Можно перевести на др. язык при надобности.

С этого момента подробнее, как ты собираешься переводить строки на другой язык без ITE ?

← →
guav © (2008-01-18 14:14) [91]

> [81] Игорь Шевченко © (18.01.08 13:15)

Я к тому что префиксы Delphi нужны чтобы хотя бы хватило имён идентификаторов.

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 14:20) [92]

guav © (18.01.08 14:14) [91]

Особенно префиксы для типов переменных. Существует соглашение, с блаженной памяти 1995 года, эксперты среды генерируют код с учетом этого соглашения. Можно убирать буковку T перед классами (и в dfm тоже), но зачем делать лишние телодвижения в этом случае - я честно не понимаю.

← →
Kolan © (2008-01-18 14:21) [93]

>
> Это полный. Потому как локальные строки ты делаешь глобальными,
> замусоривая код.

Поясняю зачем я их делаю глобальными.

допустим у меня строки:
resourcestring rsGuaranteedVolumesCaption = "Сведения о гарантированных объемах (%s):"; rsPeriodDescription = "c %s по %s"; rsExample = "Например: «%s».";

Я их взял, вставил в вёрд, и проверил орфографию, например&#133
А когда они как рис по всему коду, то что мне делать?

> С этого момента подробнее, как ты собираешься переводить
> строки на другой язык без ITE ?

Я его и имел ввиду. (Правда не пользуюсь, так как ненадо, крутил пару раз его, пользоваться не умею можно сказать&#133).

← →
Игорь Шевченко © (2008-01-18 15:10) [94]

> Я его и имел ввиду. (Правда не пользуюсь, так как ненадо,
> крутил пару раз его, пользоваться не умею можно сказать…).
>

зато resourcestring надо, чтобы код распухал.

Не надо стремиться быть правовернее, чем Аллах.

> Я их взял, вставил в вёрд, и проверил орфографию, например…
> А когда они как рис по всему коду, то что мне делать?

Русский учить. Оно рулез.

← →
DiamondShark © (2008-01-18 16:16) [95]

Удалено модератором
Примечание: В чат.

← →
oxffff © (2008-01-18 16:50) [96]

Удалено модератором
Примечание: В чат.

← →
DiamondShark © (2008-01-18 17:17) [97]

Удалено модератором
Примечание: В чат.

← →
ketmar © (2008-01-18 17:19) [98]

>[67] Игорь Шевченко ©(18.01.08 10:01)
см. [62]

← →
bang bang gangsta (2008-01-18 20:49) [99]

Здравствуйте! Я вижу вы тут обсуждали правильное оформление кода. Скажите, как правильно оформлять case ... of ... ? Случайно не так?:
case nnn of 1: begin { ... } end; 2: begin { ... } end; end;
Правильно ли оформлять так?

← →
ketmar © (2008-01-18 22:08) [100]

>[99] bang bang gangsta (18.01.08 20:49)
правильно так:
const choiseVector: array [1..2] of TMyFunction = (Choise1, Choise2); ... choiseVector[n]();

> [100] ketmar © (18.01.08 22:08)

Ога кул способ. Кетмарь снова в деле, и снова жжот %)

> [99] bang bang gangsta (18.01.08 20:49)
Всё верно. Только какое отношение это имеет к сабжу?

кетмар не жжот, чего он, горчичник чтоли?... он жестоко выжигает сверхвысокими температурами... склоняя всех достойных к волшебным способам получения дохода с использовании отполированной палки судьбы с намонатанным на нее кустом славы...

> [100] ketmar © (18.01.08 22:08)

> const choiseVector: array [1..2] of TMyFunction = (Choise1,
> Choise2);
> ...
> choiseVector[n]();

Мне нравится. Если n вне диапазона, то имеем Undefined Behaviour в полном объёме, а не детский лепет типа ни одна не вызовется :)

← →
bang bang gangsta (2008-01-19 10:43) [104]

> Всё верно. Только какое отношение это имеет к сабжу?

Да просто человек, создавший топик, показал вам код а вы его исправляли, показывая более качественно оформленный код. Вот и мне захотелось узнать, как енто нужно офорМЛЯТЬ.

> правильно так:
> const choiseVector: array [1..2] of TMyFunction = (Choise1,
> Choise2);
> ...
> choiseVector[n]();

Способ мне понравился, не знал что и так можно. Я вообще много чего не знаю.

Програмка поста [27]. Та, насчет которой я спрашивал. Я тут заметил кое-что, так и не смог понять. Вроде же там Random, но при каждом новом запуске она выдает те же самые значения и в том же порядке, какой был при предыдущем запуске, и при всех остальных запусках до них(проверил 50 первых результатов) :((
Подскажите, как это исправить, чтоб она постоянно разные значения выдавала.

добавить вызов randomize... например на FormCreate...

а не подскажете, как это сделать? я просто еще не знаю, как это делается :( ток начал изучать

ой, уже сам догнал)) спасибо))

Вопрос по написанному мной коду :) Найти похожие ветки