private свойства

← →
NiGGa © (2007-10-22 22:12) [0]

Доброго времени суток.

Каким образом можно доступиться к private свойствам другого объекта? И насколько это нормально, сточки зрения объектной концепции?

Всем спасибо.

← →
oxffff © (2007-10-22 22:18) [1]

> NiGGa © (22.10.07 22:12)
> Доброго времени суток.
>
> Каким образом можно доступиться к private свойствам другого
> объекта? И насколько это нормально, сточки зрения объектной
> концепции?
>
> Всем спасибо.

ASM?

← →
oxffff © (2007-10-22 22:33) [2]

> И насколько это нормально, сточки зрения объектной концепции?

Все нормально.
Ты же не по собственной воле это делаешь.
А вынужденно.
Держа эту мысль в голове, обращайся к private полям смело, если хорошо знаешь предмет.

← →
Сусл © (2007-10-22 23:37) [3]

можно как-то. когда-то делал по статье в сети.

> И насколько это нормально, сточки зрения объектной концепции?

скорее всего это не есть хорошо.
возможно, что по причине несовместимости с будущими версиями библиотек или самого дельфи.
если же класс твой, то в чем проблемы? не делай его private

← →
Ins © (2007-10-22 23:58) [4]

> Каким образом можно доступиться к private свойствам другого
> объекта?

Если знаете смещение поля от начала, просто прочтите n байт по этому смещению от адреса, который содержит ссылка на экземпляр. Хотя возможно сейчас г-н oxffff © вам расскажет про какой-нибудь более изощренный способ.

> И насколько это нормально, сточки зрения объектной концепции?

Да это просто кошмар! Концепции ООП это протеворечит полностью, да и в другой версии класса возможно работать не будет, если смещение изменится.

Никогда не было такой потребности. Что я делаю неправильно?

← →
Юрий Зотов © (2007-10-23 00:05) [5]

Ни разу не встречал private свойств.
:o)

← →
Сусл © (2007-10-23 00:15) [6]

> Ни разу не встречал private свойств.

ну так в жабе и нет свойств вообще :)

если серьезно, то согласен - извращением попахивает.

хотя, Юра, могу тебе заметить, что с развитием языка в последних версиях дельфи private это уже не просто private, а скорее friend, ибо виден снутри модуля, а также outer-классу (ну в дельфи теперь тоже есть вложенные классы). в этом случае может быть inner class с private свойством и strict private геттером и сеттером.

так, что у private свойства есть применение.

← →
DevilDevil (2007-10-23 00:54) [7]

вообще говоря, можно по смещению.

Предполагаю...
У данного класса есть потомок, свойство которого открыто?
Я сам достаточно часто использую, только реального примера не могу припомнить...

Ну например, недавно было (см [1]): http://delphimaster.net/view/2-1192865067/

Т.е. у Bevel-а не открыто свойство TControl.Canvas, а у TPanel - открыто. Следовательно, описаным в ссылке, нехитрым способом можно получить доступ :)

← →
DevilDevil (2007-10-23 00:54) [8]

← →
Leonid Troyanovsky © (2007-10-23 09:15) [9]

> DevilDevil (23.10.07 00:54) [8]

> Т.е. у Bevel-а не открыто свойство TControl.Canvas

IMHO, как и в вопросе, некая путаница.
Приватное поле vs protected property.

--
Regards, LVT.

В древнем Китае желающим странного отрубали голову.Мудро.

> oxffff © (22.10.07 22:33) [2]
> Все нормально.
> Ты же не по собственной воле это делаешь.
> А вынужденно.

Это единственное, что меня оправдывает в такой ситуации)

> Сусл © (22.10.07 23:37) [3]
> если же класс твой, то в чем проблемы?

В том то и проблема, что класс не мой.

> Ins © (22.10.07 23:58) [4]
> Никогда не было такой потребности. Что я делаю неправильно?

Видимо не используете чужие не совсем качественно написанные компоненты) Мне вот пришлось, опять же не по своей воле, и что тут делать?

> Сусл © (23.10.07 00:15) [6]
> если серьезно, то согласен - извращением попахивает.

Абсолютно с вами согласен

> DevilDevil (23.10.07 00:54) [7]
> У данного класса есть потомок, свойство которого открыто?

Свойство которого должно быть открыто в обозримом будущем)

> Leonid Troyanovsky © (23.10.07 09:15) [9]
> IMHO, как и в вопросе, некая путаница.
> Приватное поле vs protected property.

Да прошу прощения, именно приватное поле. Это я уже под вечер после Мегаполиса забыл как это дело называется. У них это атрибут, к определению привык, но вот точно казалось что не к Делфе)

all
Т.е. как я понял единственный метод это искать адрес этого самого поля, но это крайне неприветствуется и могут руки поломать?

> Т.е. как я понял единственный метод это искать адрес этого
> самого поля

да

про руки не знаю.:)

> могу тебе заметить, что с развитием языка в последних версиях
> дельфи private это уже не просто private, а скорее friend

Можно подумать раньше было не так. В новых версия просто появился нормальный, человеческий private, и назвали его strict private

private свойства Найти похожие ветки