Указатель на самого себя.

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:14) [0]

Как можно получить в методе класса указатель на экземпляр для которого этот метод вызван?

← →
Суслик © (2007-10-10 16:15) [1]

нет

← →
Иванов (2007-10-10 16:15) [2]

Self.

← →
TUser © (2007-10-10 16:15) [3]

Self

← →
Иванов (2007-10-10 16:16) [4]

Добавление - если это не классовый метод.

← →
Palladin © (2007-10-10 16:16) [5]

никак

← →
Суслик © (2007-10-10 16:17) [6]

если речь идет про class procedure?
про это же идет речь? если да, то self - это ссылка на класс, а не на экземпляр.

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:18) [7]

> [2] Иванов (10.10.07 16:15)

> [3] TUser © (10.10.07 16:15)

procedure TCamera.SetCamera;
begin
...
ActiveCamera:=@Self;
end;

ActiveCamera - не валидный указатель.

← →
Суслик © (2007-10-10 16:18) [8]

:) тогда просто self

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:19) [9]

Жаль... Спасибо.

← →
Иванов (2007-10-10 16:19) [10]

> Суслик © (10.10.07 16:17) [6]

Речь идет о методе класса (см. сабж), а не о классовом методе.

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:19) [11]

> [8] Суслик © (10.10.07 16:18)

Просто Self - не указатель...

← →
Суслик © (2007-10-10 16:20) [12]

> [10] Иванов (10.10.07 16:19)
> > Суслик © (10.10.07 16:17) [6]

давай не будем спорить о терминологии, ибо ее устоявшейся все же нет.
метод класса можено понять при прочих равных и как class procedure.
к тому же автор не первый день пишет на дельфи (вроде) и такую очевидную весч спрашивать бы не стал.

← →
Суслик © (2007-10-10 16:21) [13]

сущай автор, привел бы ты код
тебя не пойщем чессо слово, что тебе надо.

← →
Иванов (2007-10-10 16:21) [14]

> @!!ex © (10.10.07 16:19) [11]

Просто Self - это именно указатель. И именно на экземпляр класса. Никаких @ не требуется.

← →
Иванов (2007-10-10 16:25) [15]

> Суслик © (10.10.07 16:20) [12]

Тем более прискорбно. Особенно, после [11].

← →
Ins © (2007-10-10 16:25) [16]

> Просто Self - это именно указатель. И именно на экземпляр
> класса. Никаких @ не требуется.

Естественно.

← →
Иванов (2007-10-10 16:27) [17]

> Ins © (10.10.07 16:25) [16]

До сих пор и мне так казалось...

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:27) [18]

> к тому же автор не первый день пишет на дельфи (вроде) и
> такую очевидную весч спрашивать бы не стал.

На дельфи хоть и давно пишу, с необходистью такое делать - не сталкивался, так что могу и глупость спрашивать, тем более, что знания ООП(как выяснилось) существенно ниже, чем хотелось бы.

Суть в том, что есть куча камер.
TCamera = class public v1,v2,v3,v4:TVector; Position:TVector; Direction:TVector; constructor Create; destructor Destroy; override; procedure SetCamera; end;

Есть глобальная переменная,
ActiveCamera:PCamera;
Через которую идет обращение к текущей камере.
Текущая камера может быть только одна естественно.

Нужно чтобы в ActiveCamera хранился указатель на послюднюю камеру, для который был вызван метод SetCamera.

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:29) [19]

> Просто Self - это именно указатель. И именно на экземпляр
> класса. Никаких @ не требуется.

Хм.
Вот такое:
ActiveCamera:=Self;
Вызывает ошибку вида:
[Error] GamerUnit.pas(462): Incompatible types: "TCamera" and "PCamera"

← →
Иванов (2007-10-10 16:29) [20]

> @!!ex © (10.10.07 16:27) [18]

ActiveCamera: TCamera;

В SetCamera:
ActiveCamera := Self;

← →
Ins © (2007-10-10 16:30) [21]

> ActiveCamera:PCamera;

А зачем делать указатель на указатель? Сделай так:

ActiveCamera: TCamera;

← →
Иванов (2007-10-10 16:30) [22]

> @!!ex © (10.10.07 16:29) [19]

И тип PCamera надо выбросить совсем. Не нужен.

← →
@!!ex © (2007-10-10 16:33) [23]

Все. понял.
Спасибо за ликбез.

← →
Иванов (2007-10-10 16:39) [24]

> @!!ex © (10.10.07 16:33) [23]

Сам экземпляр объекта хранится в динамической памяти. Переменная ActiveCamera содержит адрес экземпляра - то есть, это уже указатель и есть. Локальная переменная Self тоже хранит адрес экземпляра, то есть это тоже уже и есть указатель.

← →
Ins © (2007-10-10 16:40) [25]

> До сих пор и мне так казалось...

А что, сейчас уже не кажется? :)

← →
Иванов (2007-10-10 16:41) [26]

> Ins © (10.10.07 16:40) [25]

После [11] уже не кажется...

← →
Ins © (2007-10-10 16:43) [27]

> После [11] уже не кажется...

Да ладно, не знал человек, теперь будет знать. Буквально вчера обсуждалось, что в instance-методах - self - это указатель на экземпляр, чей метод выполняется, в class-методах - указатель на RTTI класса, в static class методах - self-а вообще нет.

← →
Иванов (2007-10-10 16:48) [28]

> Ins © (10.10.07 16:43) [27]

Обсуждалось ??? (!!!)

А мне до сих пор и это казалось естественным и обсуждений не требующим.

> [28] Иванов (10.10.07 16:48)
> Обсуждалось ??? (!!!)

Дак вот же :)
http://delphimaster.net/view/15-1191913519/

> А мне до сих пор и это казалось естественным и обсуждений
> не требующим.

Ну почему же. Вот я за D7 сижу и про static class function не знал. Для кого-то было в новинку, что self в class-function - это указатель не на экземпляр, а на информацию о классе. Ну а кто-то не знал даже то, что self это вообще указатель :)

> Ins © (10.10.07 16:43) [27]
>
> > После [11] уже не кажется...
>
> Да ладно, не знал человек, теперь будет знать. Буквально
> вчера обсуждалось, что в instance-методах - self - это указатель
> на экземпляр, чей метод выполняется, в class-методах - указатель
> на RTTI класса, в static class методах - self-а вообще нет.
>

Не RTTI, а указатель на VMT.

> Не RTTI, а указатель на VMT.

Уболтал.

> Ins © (10.10.07 17:17) [33]

Равны с ЧЕМ?

Указатель на VMT - это понятно. Потому что VMT - это реальная структура данных, которая расположена в памяти и поэтому имеет адрес.

А RTTI адреса не имеет. Потому что RTTI - это не какая-то реальная структура данных, а понятие собирательное. Просто термин, обозначающий некую совокупность данных, регулярных процедур и методов классов, обеспечивающих получение информации о типе на этапе исполнения.

Например, многие методы класса TObject относятся к RTTI, структуры, процедуры и функции из модуля TypInfo - тоже часть RTTI, да и VMT - тоже часть RTTI. И даже операция IS самого языка - тоже часть RTTI.

Поэтому указателя на RTTI в природе не существует. А раз так, то непонятно, как же "они" могут быть равны. Кто это - "они"?

> [34] Юрий Зотов © (10.10.07 19:03)

Я подразумевал то, что возвращает функция TypeInfo. В справке так и написано:
Returns a pointer to compiler-generated runtime type information for a type identifier.

> [35] Инс © (10.10.07 19:15)

Елки-палки, на работе уже привык, что под ником Ins, а дома исправить забыл. Прошу прощения, последнее сообщение - мое, если вдруг это неочевидно.

> Инс © (10.10.07 19:15) [35]

Сompiler-generated RTTI - это тоже только часть RTTI. Та часть, которая генерится компилятором и представляет собой реально расположенные в памяти данные. Естественно, они имеют адрес, но этот адрес с VMT, конечно же, не совпадает (да и какая может быть VMT для необъектных типов?).

Более того, TypeInfo даже и не функция, как таковая. Это, как и SizeOf, выражение, вычисляемое на стадии компиляции и подставляемое в программу в виде уже готового значения. Например, вот на этот код компилятор ругается:
procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject); begin TypeInfo(string) end;
а на этот - нет:
procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject); var P: Pointer; begin P := TypeInfo(string) end;

> Инс © (10.10.07 19:15) [35]
>
> > [34] Юрий Зотов © (10.10.07 19:03)
>
> Я подразумевал то, что возвращает функция TypeInfo. В справке
> так и написано:
> Returns a pointer to compiler-generated runtime type information
> for a type identifier

Typeinfo - это семантика копирования и финализации типа.

> Сompiler-generated RTTI - это тоже только часть RTTI.

Хорошо, пусть будет так. Значит говоря RTTI, я подразумевал ту RTTI, которая являются частью другой "большой" RTTI. Может быть есть еще какая-то "третья" RTTI, но лучше мне о ней не знать :) Кому надо - тот меня понял. В любом случае я был неточен, поправился (точнее меня поправили), и на этом можно и остановится.

> Более того, TypeInfo даже и не функция, как таковая.

Да, если можно так выразится, это "встроенная в компилятор функция", также как и Swap, New, SizeOf и некоторые другие. И что из этого?

> New

скорее правда это процедура... (это чтобы вы меня не поправляли) :)

Указатель на самого себя. Найти похожие ветки