try...finally и рекурсия

← →
Sdubaruhnul (2007-07-19 22:37) [0]

Собираюсь тут пустить рекурсию и хотелось бы защитить удаление хендла при помощи try..finally. Но вот слышал когда-то, что есть у try..finally максимальный уровень вложенности. М-м... Это так или бред?

← →
Loginov Dmitry © (2007-07-19 22:42) [1]

А проверить слабо?

try..finally записывает определенную информацию в стэк, а стэк ведь не резиновый!

← →
oxffff © (2007-07-19 22:45) [2]

Максимальный уровень ограничен размером стека

← →
Sdubaruhnul (2007-07-19 22:46) [3]

Ясно, спасибо.

> а стэк ведь не резиновый!

But in Win32 stack is cheap. (c) Danny Thorpe

← →
Юрий Зотов © (2007-07-19 22:46) [4]

> Sdubaruhnul (19.07.07 22:37)

Лучше всего построить код так, чтобы рекурсия запускалась из секции try, а сам блок try-finally оставался нерекурсивным.

← →
TUser © (2007-07-19 22:48) [5]

Рекусрия тоже через стек, а он не резиновый :)

← →
Sdubaruhnul (2007-07-19 22:51) [6]

>Лучше всего построить код так, чтобы рекурсия запускалась из секции try, а сам блок try-finally оставался нерекурсивным.

В каждой рекурсивной итерации мне нужно создавать хендл, который хотелось бы гарантированно освободить. Как же иначе поступить?

← →
Юрий Зотов © (2007-07-19 23:02) [7]

> Sdubaruhnul (19.07.07 22:51) [6]

То есть, каждой итерации нужен именно свой СОБСТВЕННЫЙ хэндл? Или одним на всех можно обойтись?

Если первое, то можно:

1. Попробовать все же обычный код (с try-finally в каждой итерации). Стек хоть и не резиновый, но и не маленький, его вполне может и хватить. К тому же, его можно и увеличить.

2. Запускать всю рекурсию в одном try-finally. Каждая итерация, получив хэндл, добавляет его в какой-то глобальный список, а по завершении освобождает хэндл и убирает его из списка. После завершения всей рекурсии (по любой причине) в общей секции finally освобождаются хэндлы, еще оставшиеся в списке.

← →
Sdubaruhnul (2007-07-19 23:07) [8]

>Юрий Зотов © (19.07.07 23:02) [7]

Спасибо за советы. У меня как раз первое. Буду пробовать.

← →
Loginov Dmitry © (2007-07-20 07:52) [9]

> Запускать всю рекурсию в одном try-finally.

+
И при этом не использовать в рекурсивной процедуре строки, динамические массивы, варианты и интерфейсы.

← →
Юрий Зотов © (2007-07-20 08:02) [10]

> Loginov Dmitry © (20.07.07 07:52) [9]

Почему?

← →
Однокамушкин (2007-07-20 08:07) [11]

> Юрий Зотов © (20.07.07 08:02) [10]
> Почему?

Видимо, потому, что при наличии таких переменных создаётся неявная секция try..finally, чтобы при любом завершении функции гарантированно финализировать их...

← →
Игорь Шевченко © (2007-07-20 10:32) [12]

Loginov Dmitry © (20.07.07 07:52) [9]

> +
> И при этом не использовать в рекурсивной процедуре строки,
> динамические массивы, варианты и интерфейсы.

Я об этом не знал и пользовался в рекурсивной процедуре строками...
И try...finally тоже...
И handle делал свой на каждом уровне рекурсии...

Пойду выброшу программу

← →
oxffff © (2007-07-20 10:50) [13]

> Loginov Dmitry © (20.07.07 07:52) [9]
> > Запускать всю рекурсию в одном try-finally.
>
>
> +
> И при этом не использовать в рекурсивной процедуре строки,
> динамические массивы, варианты и интерфейсы.

А если объявить входные параметры как const,var, out?
Либо использовать указатели?

← →
Loginov Dmitry © (2007-07-20 11:50) [14]

я имел ввиду только локальные параметры.

← →
Loginov Dmitry © (2007-07-20 11:50) [15]

параметры -> переменные :)

А мне вот интересно, как можно УДАЛИТЬ хэндл ?

> А мне вот интересно, как можно УДАЛИТЬ хэндл ?

CloseHandle - поверь, он удалится...

>Игорь Шевченко © (20.07.07 12:13) [18]
>CloseHandle - поверь, он удалится...

А что будет с той хреновиной, на которую он, собственно, указывает ?

> Loginov Dmitry © (20.07.07 11:50) [14]
> я имел ввиду только локальные параметры.

в таком случае придется выкручиваться с указателями.
Чтобы не было авто финализации. :)
А так я с тобой полностью согласен. Ценное дополнение.

try...finally и рекурсия Найти похожие ветки