Чем плох статический импорт в interface?

← →
GrayFace © (2007-03-07 20:25) [0]

Есть ли смысл объявлять как в Windows.pas? Так:

interface function FindClose(hFindFile: THandle): BOOL; stdcall; implementation function FindClose; external kernel32 name "FindClose";

Я бы написал так:

interface function FindClose(hFindFile: THandle): BOOL; stdcall; external kernel32 name "FindClose";

Есть ли разница?

← →
GrayFace © (2007-03-07 20:26) [1]

Ой, извеняюсь. Не туда запостил

← →
DrPass © (2007-03-08 00:24) [2]

> Есть ли разница?

Есть. В первом случае ты можешь иметь один и тот же интерфейс, но разную реализацию... например, в зависимости от директив компилятора или платформы

← →
Германн © (2007-03-08 00:38) [3]

> DrPass © (08.03.07 00:24) [2]
>
>
> > Есть ли разница?
>
> Есть. В первом случае ты можешь иметь один и тот же интерфейс,
> но разную реализацию... например, в зависимости от директив
> компилятора или платформы
>

Поясни, пожалуйста.

← →
Игорь Шевченко © (2007-03-08 00:47) [4]

Германн © (08.03.07 00:38) [3]

> > Есть. В первом случае ты можешь иметь один и тот же интерфейс,
>
> > но разную реализацию... например, в зависимости от директив
>
> > компилятора или платформы
> >
>
> Поясни, пожалуйста.

interface

function memcmp (P1, P2: Pointer; Size: Cardinal): Integer; cdecl;

implementation

{$IFDEF USE_CRTL}
function memcmp; external "msvcrt.dll" name "_memcmp";
{$ELSE}
function memcmp; external "ntdll.dll" name "memcmp";
{$ENDIF}

← →
Германн © (2007-03-08 00:57) [5]

> Игорь Шевченко © (08.03.07 00:47) [4]
>
> Германн © (08.03.07 00:38) [3]

А в секции interface я не могу так написАть? То бишь я не могу реализовать "условную компилляцию" в секции interface?

← →
Джо © (2007-03-08 01:05) [6]

Да, не понимаю того же, что и [5] Германн ©.
Разве что, это позволяет не замусоривать секцию interface.

← →
Джо © (2007-03-08 01:06) [7]

Впрочем, например, в Windows.pas она и так достаточно «замусорена».

interface function memcmp (P1, P2: Pointer; Size: Cardinal): Integer; cdecl; implementation {$IFDEF MSWINDOWS} function memcmp; external "msvcrt.dll" name "_memcmp"; {$ELSE} function memcmp; begin // Ваяем, чё там фигачат эти не мс-кие системы end; {$ENDIF}

> [6] Джо © (08.03.07 01:05)

насчет замусоревания вопрос вообще интересный, я вот последнее время все заголовки к библиотекам (хоть их и не много) пишу с возможностью динамической загрузки, подобно тому, как в Джедаях сделано, вот там действительно замусоревание )) ... хотя в ряде случаев сильно облегчает жизнь.

> [9] Eraser © (08.03.07 03:17)
> > [6] Джо © (08.03.07 01:05)
>
> насчет замусоревания вопрос вообще интересный, я вот последнее
> время все заголовки к библиотекам (хоть их и не много) пишу
> с возможностью динамической загрузки, подобно тому, как
> в Джедаях сделано, вот там действительно замусоревание )
> ) ... хотя в ряде случаев сильно облегчает жизнь.

Да, хитрО в джедаях сделано, и хитро, и удобно. Но — замусорено же! :)

Чем плох статический импорт в interface? Найти похожие ветки