Затрудняюсь построить запрос

← →
RebroFF (2006-12-11 13:39) [0]

Добрый день.Есть dbf-таблица движения материалов. Поля sklad(цех), nom (номенклатурный номер),sum (сумма прихода или расхода), vid (определяет, чем явл. сумма:приходом или расходом. 40-расход, остальные значения-приход). Задача: выбрать только те записи, сгруппировав по номенклатурному номеру и по цехам, для которых остаток (приход-расход) >1000.
Запрос "sql40" (выбираем с видом 40):
SELECT nomer,sklad, SUM(mtb60."sum") Summ FROM mtb60 WHERE vid = "40" GROUP BY nomer,sklad
Запрос "sqlnot40" (с видом не равным 40, т. е. приход):
SELECT nomer,sklad, SUM(mtb60."sum") Summ, sum(kol) skol FROM mtb60 WHERE vid<>"40" GROUP BY nomer,sklad
Общий запрос:
SELECT a.nomer, b.nomer,a.sklad,b.sklad,a.Summ SummA, b.Summ SummB, a.Summ - b.Summ SummAB, FROM "sumNot40.sql" a JOIN "sum40.sql" b ON (a.nomer = b.nomer and a.sklad=b.sklad and a.sklad=:nomskl) WHERE a.Summ - b.Summ > 1000
Проблема в том, что, если по определённому номенк. номеру расхода не было, значит и нет соотв. записи для такого номера с видом "40", а значит a.Summ - b.Summ не имеет смысла. Но этом случае нужно считать расход равным 0 и в остаток попадает весь приход. Помогите реализовать. Заранее премного благодарен.

← →
Сергей М. © (2006-12-11 13:42) [1]

Субд какая ?

← →
RebroFF (2006-12-11 13:46) [2]

> Субд какая ?

Вообще-то это АРМ, написанный не мной. Запрос нужен просто для печати отчёта определённого вида. Подключаюсь к фокспрошной базе через BDE.

← →
Сергей М. © (2006-12-11 13:54) [3]

А почему бы не сделать все необходимые расчеты прямо в своем клиентском приложении ?

← →
RebroFF (2006-12-11 13:57) [4]

Тоже выход, но хотелось бы через запрос... Это реально?

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:15) [5]

При объединении "один к одному" не реально.

← →
RebroFF (2006-12-11 14:18) [6]

Не подскажите, как поступить?

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:21) [7]

У тебя, надо понимать, учет не партионный ?

← →
novill © (2006-12-11 14:21) [8]

А такая конструкция подойдет?

select ... a.Summ - coalasce(b.Summ,0) SummAB
from приход
left join расход
...

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:23) [9]

> novill © (11.12.06 14:21) [8]

Откуда в Фоксе возьмется coalasce ?

← →
novill © (2006-12-11 14:24) [10]

вместо coalasce читать coalesce

* в твоей базе может носить другое имя. В крайнем случае через if реализуемо.

← →
RebroFF (2006-12-11 14:24) [11]

> учет не партионный

Не понял... А как это?

← →
novill © (2006-12-11 14:27) [12]

> Откуда в Фоксе возьмется coalasce ?

В фоксе смотреть в сторону nvl и iif

← →
RebroFF (2006-12-11 14:27) [13]

> coalesce

"Insufficient memory for this operation"

← →
RebroFF (2006-12-11 14:31) [14]

> В фоксе смотреть в сторону nvl и iif

Насколько я знаю, IIF реализована только в TSQL

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-11 14:36) [15]

> Сергей М. (11.12.2006 14:23:09) [9]

Но он и не в Фоксе испольняет, а в чем молчит. Если в Фоксе, то чего он делает на сайте по Дельфи

← →
Sergey13 © (2006-12-11 14:36) [16]

А всего лишь добавив в поле SUM знак можно было бы избавить себя от здоровенного гемороя.

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:40) [17]

> Не понял... А как это?

Списание (расход) осуществляется со ссылкой на конкретную партию оприходованной номенклатуры.

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:44) [18]

> Anatoly Podgoretsky © (11.12.06 14:36) [15]

Он, как я понял, пытается реализовать сабж средствами стандартного фоксового драйвера (не ОDBC и не OLEDB) в составе BDE.

Могу ошибаться, но этот драйвер в части SQL-возможностей не реализует функциональности условного преобразования Null в 0.

← →
RebroFF (2006-12-11 14:49) [19]

> А всего лишь добавив в поле SUM знак можно было бы избавить
> себя от здоровенного гемороя.

База проектировалась не мной.

> Могу ошибаться, но этот драйвер в части SQL-возможностей
> не реализует функциональности условного преобразования Null
> в 0.

Ага, не реализует...

> Списание (расход) осуществляется со ссылкой на конкретную
> партию оприходованной номенклатуры.

Да

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-12-11 14:50) [20]

> Сергей М. (11.12.2006 14:44:18) [18]

Телепатия, но в данном случае никакие функции Фокса не используются, а используется SQL-92 его подмножество.

← →
RebroFF (2006-12-11 14:54) [21]

> Телепатия

Никак нет. Уже уточнял: с базой работаю с использованием стандартных драйверов BDE, набор данных: TQuery

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:55) [22]

> RebroFF (11.12.06 14:49) [19]

> Да

Тогда не понятно, почему ты не используешь для связи расходов с приходами соответствующие ссылочные данные ... При партионном учете они должно при сутствовать в том или ином виде.

← →
RebroFF (2006-12-11 14:55) [23]

Помогите. Правда, очень надо.

← →
RebroFF (2006-12-11 14:58) [24]

> соответствующие ссылочные данные

Ошибся. Никаких ссылок нет. Связь между приходом и расходом только по соотв. номенклатурному номеру.

← →
Сергей М. © (2006-12-11 14:58) [25]

> в данном случае никакие функции Фокса не используются, а используется
> SQL-92 его подмножество.

Тем более.
Так что про coalesce и иже с ними можно смело забыть.

← →
novill © (2006-12-11 14:58) [26]

> [14] RebroFF (11.12.06 14:31)

Так выясни какими средствами располагает ТВОЙ драйвер!

← →
RebroFF (2006-12-11 15:04) [27]

> Так что про coalesce и иже с ними можно смело забыть.

А про что же всё-таки нужно вспомнить?

← →
novill © (2006-12-11 15:07) [28]

> А про что же всё-таки нужно вспомнить?

А функция if для полей у тебя есть?

> RebroFF (11.12.06 15:04) [27]

Мое предложение остается в силе - выполняешь два отдельных запроса, суммирующих соответственно требуемые приходы и расходы, а разницу расчитываешь в кл.приложении

Не coalesce, ни if, ни какие другие функции не применимы.
Синтаксис очень хорошо расписан в справке по LocalSql

> novill © (11.12.06 15:07) [28]

Ну нет в sql-92 никаких if"ов, coalesce, nvl и иже с ними)

Все это фигурирует или в более поздних версиях sql-стандарта либо в тех или иных диалектах.. В случае с фоксовым драйвером в составе БДЕ ни о том ни о другом речи не идет

> Сергей М. (11.12.2006 15:11:29) [29]

Это единственное, что будет в данной ситуации работать.
Но можно и один запрос с left join и далее все равно на клиенте, вот там даже if не потребуется если использовать TNumericField.AsInteger/Float/...

← →
RebroFF (2006-12-11 15:27) [33]

> Мое предложение остается в силе - выполняешь два отдельных
> запроса, суммирующих соответственно требуемые приходы и
> расходы, а разницу расчитываешь в кл.приложении

Деваться некуда...

> Деваться некуда

Да уж...
лодка-то - подводная)

← →
RebroFF (2006-12-11 15:28) [35]

> Но можно и один запрос с left join и далее все равно на
> клиенте, вот там даже if не потребуется если использовать
> TNumericField.AsInteger/Float/...

А поподробнее можно?

← →
RebroFF (2006-12-11 15:29) [36]

> Да уж...
> лодка-то - подводная)

Лодка обычная, но в открытом море:)

> [30] Anatoly Podgoretsky © (11.12.06 15:19)

> [31] Сергей М. © (11.12.06 15:20)

Как всё хорошо, что не приходится на SQL92 работать :)

> [35] RebroFF (11.12.06 15:28)

А почему тебе не сделать просто вычислимое поле?

← →
RebroFF (2006-12-11 15:36) [38]

> А почему тебе не сделать просто вычислимое поле?

Например...

Calculating fields
+
F1

← →
RebroFF (2006-12-11 15:41) [40]

> Calculating fields
> +
> F1

Нет, что такое вычисляемые поля я в курсе, но как это применимо в данной ситуации?

Затрудняюсь построить запрос Найти похожие ветки