Почему функция возвращает данные, которые ей недоступны

← →
zamtmn © (2006-09-27 14:09) [40]

>>и Result действительно не проинициализирован
дубль 2
ps=pstring;
getmem(ps,sizeof(string));
ps^ - это стринг и не проинициализированый
а result из [0] проинициализированый, что прекрасно видно в debug cpu window

← →
oxffff © (2006-09-27 14:10) [41]

Palladin © (27.09.06 14:02) [39]
> zamtmn © [38]
и Result действительно не проинициализирован, но на AV присвоением ему значения ты никоим образом нарваться не можешь.

Хочу поправить

Result в данном случае является синонимом data переданный по ссылке.
Data инициализирован.
см. oxffff © [22] [25].

← →
Palladin © (2006-09-27 14:17) [42]

> oxffff © (27.09.06 14:10) [41]

я верю и неспорю, но в данном случае это не важно, а важно то что компилятор ведет работу с ним, как с обыкновенной строкой...

> дубль 2

ты объяснишь мне причем pstring-то, как он вообще относится к теме ветки? никто же не утверждает что при обращении за область видимой вселенной все будет хорошо...

← →
oxffff © (2006-09-27 14:39) [43]

zamtmn видимо хотел предоставить такой пример

var a:pstring;
begin
getmem(a,4);
DWORD(a^):=0;
a^:=GetSomeData;
ShowMessage(a^);
a^:="";
freemem(a);

Утверждать, что никто так не напишет невозможно.
Правда и компилер другой генерит, создавая временную переменную.
Таким образом если написать так, что не будет проблем сабжа

То есть

var a:pstring;
begin
getmem(a,4);
DWORD(a^):=0;
a^:="some text";
a^:=GetSomeData;
ShowMessage(a^);
a^:="";
freemem(a);

Будет только bla bla bla....

то есть так сабжа можно избежать. или использовать safecall.

← →
oxffff © (2006-09-27 14:45) [44]

Уважаемые давно хочу спросить как получить значок мастер Delphi. :)

← →
Palladin © (2006-09-27 14:48) [45]

> oxffff © (27.09.06 14:39) [43]

этот пример никоим образом не коррелирует с высказыванием из [5] по поводу AV, и тема совсем другая, о чем и разгорелся спор... говорить одно, а доказывать другое не правильно

← →
clickmaker © (2006-09-27 14:48) [46]

> [44] oxffff © (27.09.06 14:45)

что правда не знаешь?
поставить ящик пива админу или за смешную сумму в webmoney

← →
oxffff © (2006-09-27 14:51) [47]

> Palladin © (27.09.06 14:48) [45]
>
> > oxffff © (27.09.06 14:39) [43]
>
>
> этот пример никоим образом не коррелирует с высказыванием
> из [5] по поводу AV, и тема совсем другая, о чем и разгорелся
> спор... говорить одно, а доказывать другое не правильно

Тут я не могу не согласиться.

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-27 16:25) [48]

zamtmn © (27.09.06 14:09) [40]

> ps=pstring;
> getmem(ps,sizeof(string));
> ps^ - это стринг и не проинициализированый

Нет, это не стринг. Изучай, как стринги устроены.

Если ты напишешь код вида

type
PTList = ^TList;
var
pl: PTList;
begin
getmem(pl, sizeof(TList));
...
end;

и будешь утверждать, что pl^ - это TList, только не инициализированный, то бегом изучать матчасть.

← →
@!!ex © (2006-09-27 16:56) [49]

zamtmn ©
реально бред какой то...

← →
zamtmn © (2006-09-27 18:32) [50]

>>и будешь утверждать, что pl^ - это TList, только не инициализированный, то бегом изучать матчасть.
ненадо приплетать сюда классы.
var
s:string;
ps:pstring;
чем будут отличатся s и ps^?

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-27 18:48) [51]

zamtmn © (27.09.06 18:32) [50]

> чем будут отличатся s и ps^?

тем, что ps может указывать на некорректную структуру строки вообще.
Почитай матчасть наконец, в system.pas все написано.

Тебе было предложено привести код, с которым можно получить av, без фантазий типа pointer(str) := хрен_знает_что.
Кода нет.

← →
zamtmn © (2006-09-27 19:11) [52]

>>тем, что ps может указывать на некорректную структуру строки вообще.
так это и есть не инициализированная строка.
getmem(ps,sizeof(string));
ps^:="";
чем не код? тем что ты так никонгда не писал?

← →
@!!ex © (2006-09-27 19:13) [53]

В коде:
zamtmn © (27.09.06 11:54) [14]
переменная указывает хзкуда, и не удивительно что мы получаем AV при обращение хзкуда....

По поводу:
zamtmn © (27.09.06 12:04) [16]
При присвоении значения стрнгу указывающему в nil AV не будет. По понятным причинам.

← →
@!!ex © (2006-09-27 19:16) [54]

zamtmn © (27.09.06 12:15) [19]
Как вы верно заметили, в Дельфи неинициализированную строку можно получить только создавая ее динамически.
А тут о динамическом создании речи вроде не шло совсем...

← →
Игорь Шевченко © (2006-09-27 23:41) [55]

zamtmn © (27.09.06 19:11) [52]

Ты все-таки матчасть учить не хочешь. Ты выделил 4 байта, забывая о том, что размер структуры для string немножко больше, чем 4 байта. Я тебе не зря привел пример с TList, для иллюстрации твоей ошибки.

← →
Германн © (2006-09-28 01:27) [56]

> Игорь Шевченко © (27.09.06 23:41) [55]
>
> zamtmn © (27.09.06 19:11) [52]
>
> Ты все-таки матчасть учить не хочешь.

Не он первый, не он последний такой. Уже что-то знающий, но ещё не понявший как мало он знает. И некоторые из них впоследствии стали вполне уважаемыми участниками форума. (Правда, по крайней мере некоторые, предпочли сменить "запятнанный" ник на другой :-). А уж проблемы с "терминологией" тут на форуме очень часты.

← →
Ketmar © (2006-09-28 04:10) [57]

>[56] Германн(c) 28-Sep-2006, 01:27
>предпочли сменить "запятнанный" ник на другой
неаясно только, зачем. имо, если некто был чайником, а стал вполне продвинутым -- то это только плюс к репутации. %-)

← →
zamtmn © (2006-09-28 07:55) [58]

>>Ты все-таки матчасть учить не хочешь. Ты выделил 4 байта, забывая о
>>том, что размер структуры для string немножко больше, чем 4 байта. Я
>>тебе не зря привел пример с TList, для иллюстрации твоей ошибки.
да чтож вы за люди та, просили пример с av на неинициализированном string. вот он. после pointer(ps^):=nil; ps^ становится вполне нормальным стрингом с которым можно работать

← →
zamtmn © (2006-09-28 08:21) [59]

>>> чем будут отличатся s и ps^?
>>тем, что ps может указывать на некорректную структуру строки вообще.
а чем отличается не инициализированная строка от инициализированной? говорить о том что result не инициализируется не верно
>>Почитай матчасть наконец, в system.pas все написано
с чего ты взял что я его не читал?

← →
Palladin © (2006-09-28 08:33) [60]

> а чем отличается не инициализированная строка от инициализированной?
> говорить о том что result не инициализируется не верно

Инициализация переменной всегда являлась и будет являться впредь назначением ей первоначального значения перед последующими операциями с ней.

← →
zamtmn © (2006-09-28 08:53) [61]

>>Инициализация переменной всегда являлась и будет являться впредь назначением ей первоначального значения перед последующими операциями с ней.
для простых типов да, для сложных еще и вызов конструктора

← →
Palladin © (2006-09-28 08:59) [62]

нет, понятие объекта не является понятием переменной

var
r:TList
e:TList;

e:=TList.Create;
r:=Nil; // я ее проинициализировал
r:=e; // и тут я ее тоже проинициализировал
r:=TList(3423523); // и здесь я ее тоже проинициализировал

и при последующих обращениях к переменной r я буду расчитывать что содержит она именно то что я и предполагаю в ней увидеть

← →
Palladin © (2006-09-28 09:07) [63]

о чем и сказал Джо, при вызове функции Result не инициализирован, он может не содержать (а в большинстве случаев так оно и есть) пустую строку на которое расчитывал автор ветки...

← →
zamtmn © (2006-09-28 09:10) [64]

var s:string;
begin
s:=""; тут ты ниче не проинициализировал, s уже была проинициализирована компилятором, ты присвоил значение

← →
zamtmn © (2006-09-28 09:12) [65]

а я говорю, что в делфи нету неинициализированных стрингов, а если они появляются, то нужно их обнулить

← →
Palladin © (2006-09-28 09:15) [66]

Хорошо, тогда война разгорелась из-за терминологии.

← →
zamtmn © (2006-09-28 09:24) [67]

>>нет, понятие объекта не является понятием переменной
объекта какраз является, ты говоришь о классах

← →
Ketmar © (2006-09-28 09:44) [68]

>[64] zamtmn(c) 28-Sep-2006, 09:10
>var s:string;
>begin
> s:=""; тут ты ниче не проинициализировал, s
>уже была проинициализирована компилятором, ты
>присвоил значение
только в том случае, если s -- глобальная. иначе в неё радостно попадает мусор со стека.

> zamtmn © (28.09.06 09:24) [67]

какого объекта? ты о чем?

r:=TList(3423523);

какой тут объект? причем здесь объект? я просто использую r как целочисленную переменную, причем тут объект?

> Palladin © (28.09.06 09:07) [63]
> о чем и сказал Джо, при вызове функции Result не инициализирован

В данном рассматриваемом случае [0] Result инициализирован.
О чём уже было сказано и мной, и Sha, и Игорем Шевченко, и Borland"ом :)

Значение его не инициализированно...

>[70] Johnmen(c) 28-Sep-2006, 09:53
>В данном рассматриваемом случае [0] Result
>инициализирован.
это не есть документированное поведение. мало ли, какой там код компилятор генерирует сейчас, и какой код появится потом...

>>только в том случае, если s -- глобальная. иначе в неё радостно попадает мусор со стека.
глобальная, локальная - без разницы, будет проинициализирована. C неопределенным значением в случае [0]. если в стринге мусор - будет av

>>какого объекта? ты о чем?
>>>нет, понятие объекта не является понятием переменной
тут ты имеешь ввиду class а не object

> Ketmar © (28.09.06 09:56) [72]
> это не есть документированное поведение.

Если об этом говорит сам Борланд, то документированное.

хм. "инициализация мусором" -- это новое слово в терминологии.

зыж вот интересно, тут идёт попытка доказать глупость просто из вредности, или как?

>[74] Johnmen(c) 28-Sep-2006, 10:01
>Если об этом говорит сам Борланд, то
>документированное.
э-э-э... а можно раздел справки, где это сказано? или хотя бы цитату?

>>зыж вот интересно, тут идёт попытка доказать глупость просто из вредности, или как?
тут идет подмена понятия инициализации присвоением начального значения

> Ketmar © (28.09.06 10:02) [76]

Ты вообще ветку с начала читал?
Обрати внимание на [9] и [10]. Теперь понимаешь, к кому надо обращаться с этой просьбой? :)))

>[78] Johnmen(c) 28-Sep-2006, 10:06
>Ты вообще ветку с начала читал?
да читал, вроде. %-)

>Обрати внимание на [9] и [10]. Теперь понимаешь,
>к кому надо обращаться с этой просьбой? :)))
ну, Игорь придёт -- прочитает. пояснит, надеюсь. %-)

> тут ты имеешь ввиду class а не object

угу... прошу прощения... смысл в том, что объявить переменную ты можешь одного типа, а инициализировать любыми данными

Почему функция возвращает данные, которые ей недоступны Найти похожие ветки