Философское. Как правильнее выйти из процедуры?

← →
novill © (2006-08-21 11:49) [0]

Есть некий признак, при появлении которого, процедура должна заканчивать работу.

Как правильнее делать?

...If признак then exit; ...

или

...If not признак then begin остальное тело процедуры end; ...

← →
@BraIN © (2006-08-21 12:20) [1]

По моему скромному мнению, 2.

← →
Ega23 © (2006-08-21 12:23) [2]

ИМХО, без разницы. По мне так 2 - более длинно.

← →
Пусик © (2006-08-21 12:24) [3]

> novill © (21.08.06 11:49)

If признак then exit; намного более читабельно.

← →
default © (2006-08-21 12:24) [4]

слово правильно тут неуместно
для лучшей читабельности кода больше подходит вариант 1 дабы begin end не городить

← →
saxon (2006-08-21 12:47) [5]

> default © (21.08.06 12:24) [4]
> для лучшей читабельности кода больше подходит вариант 1
> дабы begin end не городить

Всегото на 1 слово больше, чем в 1 варианте. :)

← →
Desdechado © (2006-08-21 13:31) [6]

Предпочитаю 1 только по той причине, что весь остальной код не нужно сдвигать на 4 позиции вправо. Так его удобнее читать.

← →
Ega23 © (2006-08-21 13:37) [7]

> Предпочитаю 1 только по той причине, что весь остальной
> код не нужно сдвигать на 4 позиции вправо. Так его удобнее
> читать.

Вот и я тоже по этой же причине.

← →
Sergey13 © (2006-08-21 13:38) [8]

Насколько я понял, если

> Есть некий признак, при появлении которого, процедура должна заканчивать работу
То только вариант 1. Ибо при 2 она фактически и не начнет работу.

← →
guav © (2006-08-21 14:04) [9]

Даже для функций предпочитаю вариант 1. Не понимаю противников Exit, Break и Continue.

← →
Ega23 © (2006-08-21 14:15) [10]

> Даже для функций предпочитаю вариант 1. Не понимаю противников
> Exit, Break и Continue.

Только Result надо обязательно определить.

← →
DprYg © (2006-08-21 14:17) [11]

Exit может быть полезна в try..finally

← →
palva © (2006-08-21 15:13) [12]

> Философское. Как правильнее выйти из процедуры?

Философское. Может быть, правильнее в нее не заходить?

Предпочитаю вариант 1.
Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции может быть только одна точка выхода".

> AlexWlad © (21.08.06 19:48) [13]
> Предпочитаю вариант 1. Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции
> может быть только одна точка выхода".

Это не парадигма. Это догматизм.

> AlexWlad © (21.08.06 19:48) [13]

> Предпочитаю вариант 1.

[12] лучше, IMHO.
Проверить до вызова искомой функции, пуркуа па?

> Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции может
> быть только одна точка выхода".

Стереотипы, IMHO.

Даже самые рьяные противники GOTO протестовали лишь
против ссылок назад, бо, видимо, листинги (были такие
знатные папирусы с исходным кодом) легче гнулись вперед.

А, возможно, просто раздражают отсылки к уже читанному
(не надо нам "Баден-Баден" - чего мы совсем тупые).

--
Regards, LVT.

Главное выяснить, появляется ли признак во время выполнения процедуры, или он извествен еще до ее вызова...

> Галинка © (21.08.06 20:37) [16]

> Главное выяснить, появляется ли признак во время выполнения
> процедуры, или он извествен еще до ее вызова...

Главное в танке не это.

Бо, если во время исполнения процедуры некий признак стал
не таковым, как от него ожидалось, то существует наиспытанейший
способ известить об этом общественность путем того же raise.

--
Regards, LVT.

Философское. Как правильнее выйти из процедуры? Найти похожие ветки