Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2006.09.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Вниз
Философское. Как правильнее выйти из процедуры? Найти похожие ветки
← →
novill © (2006-08-21 11:49) [0]Есть некий признак, при появлении которого, процедура должна заканчивать работу.
Как правильнее делать?...If признак then exit;
...
или...If not признак
then
begin
остальное тело процедуры
end;
...
← →
@BraIN © (2006-08-21 12:20) [1]По моему скромному мнению, 2.
← →
Ega23 © (2006-08-21 12:23) [2]ИМХО, без разницы. По мне так 2 - более длинно.
← →
Пусик © (2006-08-21 12:24) [3]
> novill © (21.08.06 11:49)If признак then exit;намного более читабельно.
← →
default © (2006-08-21 12:24) [4]слово правильно тут неуместно
для лучшей читабельности кода больше подходит вариант 1 дабы begin end не городить
← →
saxon (2006-08-21 12:47) [5]
> default © (21.08.06 12:24) [4]
> для лучшей читабельности кода больше подходит вариант 1
> дабы begin end не городить
Всегото на 1 слово больше, чем в 1 варианте. :)
← →
Desdechado © (2006-08-21 13:31) [6]Предпочитаю 1 только по той причине, что весь остальной код не нужно сдвигать на 4 позиции вправо. Так его удобнее читать.
← →
Ega23 © (2006-08-21 13:37) [7]
> Предпочитаю 1 только по той причине, что весь остальной
> код не нужно сдвигать на 4 позиции вправо. Так его удобнее
> читать.
Вот и я тоже по этой же причине.
← →
Sergey13 © (2006-08-21 13:38) [8]Насколько я понял, если
> Есть некий признак, при появлении которого, процедура должна заканчивать работу
То только вариант 1. Ибо при 2 она фактически и не начнет работу.
← →
guav © (2006-08-21 14:04) [9]Даже для функций предпочитаю вариант 1. Не понимаю противников Exit, Break и Continue.
← →
Ega23 © (2006-08-21 14:15) [10]
> Даже для функций предпочитаю вариант 1. Не понимаю противников
> Exit, Break и Continue.
Только Result надо обязательно определить.
← →
DprYg © (2006-08-21 14:17) [11]Exit может быть полезна в try..finally
← →
palva © (2006-08-21 15:13) [12]> Философское. Как правильнее выйти из процедуры?
Философское. Может быть, правильнее в нее не заходить?
← →
AlexWlad © (2006-08-21 19:48) [13]Предпочитаю вариант 1.
Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции может быть только одна точка выхода".
← →
Пусик © (2006-08-21 19:54) [14]
> AlexWlad © (21.08.06 19:48) [13]
> Предпочитаю вариант 1. Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции
> может быть только одна точка выхода".
Это не парадигма. Это догматизм.
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-08-21 20:11) [15]
> AlexWlad © (21.08.06 19:48) [13]
> Предпочитаю вариант 1.
[12] лучше, IMHO.
Проверить до вызова искомой функции, пуркуа па?
> Но встречал такую парадигму: "У процедуры/функции может
> быть только одна точка выхода".
Стереотипы, IMHO.
Даже самые рьяные противники GOTO протестовали лишь
против ссылок назад, бо, видимо, листинги (были такие
знатные папирусы с исходным кодом) легче гнулись вперед.
А, возможно, просто раздражают отсылки к уже читанному
(не надо нам "Баден-Баден" - чего мы совсем тупые).
--
Regards, LVT.
← →
Галинка © (2006-08-21 20:37) [16]Главное выяснить, появляется ли признак во время выполнения процедуры, или он извествен еще до ее вызова...
← →
Leonid Troyanovsky © (2006-08-21 20:44) [17]
> Галинка © (21.08.06 20:37) [16]
> Главное выяснить, появляется ли признак во время выполнения
> процедуры, или он извествен еще до ее вызова...
Главное в танке не это.
Бо, если во время исполнения процедуры некий признак стал
не таковым, как от него ожидалось, то существует наиспытанейший
способ известить об этом общественность путем того же raise.
--
Regards, LVT.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Начинающим";
Текущий архив: 2006.09.10;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.49 MB
Время: 0.037 c
