Как узнать вне Thread а, что он закончил свое выполнение?

← →
MixAnOL (2006-07-14 16:44) [0]

сабж.

Т.е. создаю нить, запускаю, и мне нужно узнать когда она закончила свое выполнение, что бы взять результат и уничтожить ее...
Как это можно сделать штатно?
Можно конечно добавить свойство закончил/незакончил...

Что-то не задумывался об этом раньше..

Подскажите прием :)

← →
Сергей М. © (2006-07-14 16:49) [1]

> Подскажите

Подсказываю - нить, закончившаят свое выполнеение, всегда сигнализирует об этом, и сей сигнал обнаруживается чуть ли не любой wait-функцией в составе kernel32

← →
MixAnOL (2006-07-14 16:52) [2]

т.е. мне придется в процедуре делать wait на объект нити?
а выполнение программы не встанет пока нить не отработает?

← →
Сергей М. © (2006-07-14 16:54) [3]

Удалено модератором
Примечание: Повежливее

← →
Phoroon~ © (2006-07-14 16:59) [4]

Удалено модератором

← →
MixAnOL (2006-07-14 16:59) [5]

видать упал, если у меня такой вопрос возник...

да, я использую TThread...
да есть функция WaitFor..

Call WaitFor to obtain the value of ReturnValue when the thread finishes executing. WaitFor doesn"t return until the thread terminates

← →
Сергей М. © (2006-07-14 17:00) [6]

> MixAnOL (14.07.06 16:59) [5]
> да, я использую TThread...
> да есть функция WaitFor..

И ?

← →
MixAnOL (2006-07-14 17:01) [7]

видать меня глючит в конце рабочей недели, раз народ прикалывается над моими вопросами...

башка уже тупит...

до этого использовал нити и вопросов не возникало..

← →
Сергей М. © (2006-07-14 17:02) [8]

> до этого использовал нити и вопросов не возникало

И ?

← →
Сергей М. © (2006-07-14 17:06) [9]

Удалено модератором

← →
MixAnOL (2006-07-14 17:08) [10]

дык, WaitFor не возвращает рез-тат пока нить не закончится...

мне нужно свойство у нить, что б эго проверить и узнать работает она еще или нет...
вот и спрашиваю есть какая-то стандартная проверка этого или нет...

← →
SergP. (2006-07-14 17:18) [11]

А не проще сделать чтобы нить сама уничтожалась, но перед самоуничтожением передавала результаты через SendMessage?

← →
begin...end © (2006-07-14 17:20) [12]

> MixAnOL (14.07.06 17:08) [10]

> мне нужно свойство у нить, что б эго проверить и узнать
> работает она еще или нет...
> вот и спрашиваю есть какая-то стандартная проверка этого
> или нет...

Есть. Если GetExitCodeThread вернёт STILL_ACTIVE, значит, поток ещё не завершён.

← →
MixAnOL (2006-07-14 17:32) [13]

> GetExitCodeThread

вот спасибо!

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-14 18:43) [14]

> MixAnOL (14.07.06 16:44)

> Т.е. создаю нить, запускаю, и мне нужно узнать когда она
> закончила свое выполнение, что бы взять результат и уничтожить
> ее...
> Как это можно сделать штатно?
> Можно конечно добавить свойство закончил/незакончил...

Есть такое свойство: OnTerminate.
Т.е., сработал оный обработчик - значит, поток завершился.
А для того, чтобы не ломать голову об уничтожении есть FreeOnTerminate.

--
Regards, LVT.

← →
MixAnOL (2006-07-19 17:01) [15]

> А для того, чтобы не ломать голову об уничтожении есть FreeOnTerminate

Это все понятно... просто мне нужно периодически опрашивать, что бы узнать готовы результаты или нет

← →
Leonid Troyanovsky © (2006-07-19 18:38) [16]

> MixAnOL (19.07.06 17:01) [15]

> Это все понятно... просто мне нужно периодически опрашивать,
> что бы узнать готовы результаты или нет

Дык, а спрашивать-то зачем?
Если сработал OnTerminate, то поток уже отработал,
результаты готовы.

--
Regards, LVT.

> просто мне нужно периодически опрашивать, что бы узнать

что результаты не готовы? :)

← →
MixAnOL (2006-07-21 13:57) [18]

))
Сделал поиск файлов в отдельном потоке. Юзер задает параметры пиоска, жмет на поиск и ждет когда закончится поиск. В это время я ему показываю прогрессбар. Прогрессбар перемещается по таймеру, а в таймере сделана проверка на завершение потока поиска. Такой способ мне больше нравится, чем помещать что-то в OnTerminate...

> просто мне нужно периодически опрашивать, что бы узнать
> готовы результаты или нет

какая нетерпеливая программа :)

← →
MixAnOL (2006-07-21 14:41) [20]

> какая нетерпеливая программа :)

и зачем так иронизировать? по моему, вполне нормальный подход..

> MixAnOL (21.07.06 13:57) [18]

Предположим, поиск затянулся и прогрессбар уже дошел до конца, а поиск еще идет. Или наоборот, прогрессбар еще не дошел до конца, а поиск уже закончился. Как быть?

Можено придумать какой-то хитрый алгоритм прогнозирования следующего интервала таймера. Можно еще что-то. А можно просто показать юзеру анимашку вместо прогрессбара. Не знаю, что лучше, но что ПРОЩЕ - знаю точно.

← →
MixAnOL (2006-07-21 15:25) [22]

> Предположим, поиск затянулся и прогрессбар уже дошел до
> конца, а поиск еще идет. Или наоборот, прогрессбар еще не
> дошел до конца, а поиск уже закончился. Как быть?

Это не важно, главное показать что идет процесс...
Можно и не прогресс, а анимацию, но опять же это не важно..

> MixAnOL (21.07.06 15:25) [22]

Совершенно согласен. Поэтому из двух одинаково хороших решений я бы выбрал то, что проще. То есть, стандартную анимашку aviFindFile. И не нужны будут никакие таймеры и никакие заморочки с синхронизацией, да и код получится куда проще.

Как узнать вне Thread а, что он закончил свое выполнение? Найти похожие ветки