С процедурами

← →
AlexanderMS © (2006-05-16 19:06) [0]

Даёт ли какое-нибудь преимущество использование
s := concat(s, c) вместо s := s + с;
inc(c, 2) вместо c := с + 2?

В каких случаях код будет оптимальнее?

← →
TUser © (2006-05-16 20:21) [1]

См. CPU window

Зы. Реального преимущества не дает.

← →
_duk (2006-05-16 20:38) [2]

inc(c, 2) использовать лучшее. на всех олимпиадах шарящие люди используют именно этот метод

← →
Gydvin © (2006-05-16 20:43) [3]

кто-то здесь говорил, что inc лучше и обосновывал как-то

← →
Loginov Dmitry © (2006-05-16 20:45) [4]

AlexanderMS © (16.05.06 19:06)
Даёт ли какое-нибудь преимущество использование
s := concat(s, c) вместо s := s + с;

Delphi syntax: function Concat(s1 [, s2,..., sn]: string): string; Description In Delphi code, use Concat to concatenate an arbitrary number of strings. Each parameter is a string-type expression. The result is the concatenation of all the string parameters. Using the plus (+) operator has the same effect on two strings as using the Concat function: S := "ABC" + "DEF"; Tip: The plus operator is faster than Concat.

← →
Amoeba © (2006-05-17 11:29) [5]

> Gydvin © (16.05.06 20:43) [3]
> кто-то здесь говорил, что inc лучше и обосновывал как-то

Об этом говорится даже в документации по Паскалю

← →
Ega23 © (2006-05-17 11:34) [6]

> кто-то здесь говорил, что inc лучше и обосновывал как-то

Конечно лучше. Если это asm.

← →
Gydvin © (2006-05-17 11:39) [7]

> Amoeba © (17.05.06 11:29) [5]

а что это :))))

← →
Ega23 © (2006-05-17 11:40) [8]

var i, ticks, j : Integer; begin j:=0; ticks:=GetTickCount; for i:=1 to 1000000000 do j:=Inc(j);; ticks:=GetTickCount-ticks; Label1.Caption:="Ticks - "+IntToStr(ticks)+"; j="+IntToStr(j); var i, ticks, j : Integer; begin j:=0; ticks:=GetTickCount; for i:=1 to 1000000000 do j:=j+1;; ticks:=GetTickCount-ticks; Label1.Caption:="Ticks - "+IntToStr(ticks)+"; j="+IntToStr(j);

Первый вариант - 2609 мс, второй - 2594. Итого: + быстрее.

← →
Gydvin © (2006-05-17 11:54) [9]

каждый раз, разные результаты
по первому дает
от 671 до 735 чаще всего 688
по второму
от 671 до 781 чаще всего 703-719

> Gydvin © (17.05.06 11:54) [9]
> каждый раз, разные результаты

Я плякал, а посмотреть в окно CPU не догадались? Д7 транслирует оба примера в одинаковый код, что с оптимизацией, что без оной ;-)

отключил

1 ~ 2035
2 ~ 2062

диагноз: они ~ одинаковы

С процедурами - лучше? Найти похожие ветки