BDE

← →
dest81 © (2006-03-09 17:39) [0]

Стоит ли создавать базу даных которая может разрастись на год до 100000 записей на BDE? Если нет то почему и с помощью каких компонент лучше это делать? База локальная!

← →
Reindeer Moss Eater © (2006-03-09 17:40) [1]

Конечно стоит

← →
Dest81 © (2006-03-09 18:03) [2]

Есть слухи что при большом количестве записей в BDE начинаються глюки!

← →
Megabyte © (2006-03-09 18:11) [3]

За год до 100000 - по-моему не сильно страшно. На БДЕ можно, только зачем? Кстати, СУБД какая?

← →
Brenagwynn (2006-03-09 18:23) [4]

У нас система до недавнего времени работала на БДЕ (сервер - Оракл). Данных - сотни тысяч записей. Глюков не было замечено. Единственный известный глюк БДЕ, по-моему, это сообщения про недостаточное место на диске при величине свободного места кратной 4 гигам.

← →
Dest81 © (2006-03-09 18:37) [5]

-> Megabyte До нынешнего дня работал только в BDE( нету времени переходить на dbexpress)! СУБД paradox- если ты это имел ввиду!

← →
Sergey Masloff (2006-03-09 20:19) [6]

Brenagwynn (09.03.06 18:23) [4]
Ага известная фишка ;-) Много я крови с ней попортил в свое время ;-)

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-09 22:35) [7]

BDE это не база.

[4] Brenagwynn (09.03.06 18:23)
Именно под Орокол, еще из глюков было что-то про удвоение записей в датасете, когда кол-во записей совпадало с кол-вом заданом в rowser size. Еще ошибка при использовании процедур без параметров не возвращающих значение в TStoredProc. Еще что-то было. Но в целом - работать можно, глюков, которые нельзя никак обойти не было.

Однако, я-бы не стал сейчас начинать что-то новое через БДЕ.

Если БД локальная, то удобнее. наверное, будет Access+ADO.

BDE Найти похожие ветки