какой код будет меньше нагружать систему

← →
redlord (2006-03-06 21:52) [0]

всем привет
народ подскажите какой код будет меньше нагружать систему в цикличесском вызове

if copy(s,10,3) = "123"
или
if pos(s,"123") > 0

← →
antonn © (2006-03-06 21:55) [1]

второй

← →
Anatoly Podgoretsky © (2006-03-06 22:24) [2]

Результаты этих двух строчек могут серьезно различаться

← →
redlord (2006-03-07 11:47) [3]

to anatoly
а можно по подробнее в каких случаях ипри каких условиях ?

← →
sniknik © (2006-03-07 11:57) [4]

s:= "if copy(s,10,3) = ""123""";

if copy(s,10,3) = "123" then ShowMessage("copy");

if pos(s,"123") > 0 then ShowMessage("pos");

проверь.

← →
redlord (2006-03-08 00:48) [5]

to sniknik
то что первое условие никогда не выполнится я знаю
но в моем случае "123" всегда в позиции 10 или этого сочетания нет вообще

← →
Германн © (2006-03-08 03:13) [6]

sniknik © (07.03.06 11:57) [4]
Коля тут несколько пролетел. :))) Имхо.

А по сабжу, вариант "if copy(s,10,3) = "123"" имеет конкретные параметры и считывает и сравнивает считанное.
А вариант "if pos(s,"123") > 0" сначала будет искать. А как долго - неизвестно!

> Коля тут несколько пролетел. :))) Имхо.
с чего это? разница налицо, и это явно показано этим кодом.

> но в моем случае "123" всегда в позиции 10 или этого сочетания нет вообще
если строка строгого формата то быстрее, имхо, (без выделений памяти под копию, копирований, поисков) будет просто сравнить
if (s[10]= "1") and (s[11]= "2") and (s[12]= "3") then ...
(без "имхо" это надо проверять, тестить на большом цикле)

и кстати если позиция известно то pos можно заменить на posex и сравнение делать на = 10 (будет по смыслу одинаково с copy работать, и чуть быстрее чем с pos)

← →
redlord (2006-03-08 23:49) [9]

на скоко мне помнится для posex надо дополнительный модуль цеплять
а это уже минус
а следователно if s[10]= "1" наверно будет оптимальным решением

завтра протестирую все три варианта и отпишус о резултатах

какой код будет меньше нагружать систему Найти похожие ветки