Слёзы яндекса

← →
pavelnk © (2016-02-21 09:00) [0]

Почему бесполезно добавлять статьи в социальные сети? Сейчас я вам это обьясню -

1. livejournal.com
title - соответствует названию статьи
keywords - нет (позор для статейного агрегатора)
description - нет
H1 - нет (ведёт на магазин livejournal? О_о)
H2 - нет
url - не человекоподобный

2. vk.com
title - соответствует названию статьи
keywords - нет
description - нет (хотя пустое поле присутствует, вот уж загадка) присутствует только в группе
H1 - нет
H2 - нет
url - не человекоподобный
Отдельно стоит оговориться о группах. Их поисковая выдача выше за счёт возможности многократного повторения вариантов тем/названий

3. http://ok.ru/ - всё ещё хуже

4. blogger.com
title - соответствует названию статьи
keywords - нет
description - нет
H1 - нет
H2 - нет
H3 - соответствует
url - не человекоподобный (или в английском переводе, неужели под английский гугл прогнулись?)

5. my.mail.ru
keywords - моя фамилия (на личной страничке)
description - моя фамилия
H1 - моя фамилия

Вывод такой - включить голову пытались только mail.ru и blogger.com (и то их хватило только до тэга H3). Так же немного шевелились во вконтакте и то только для групп. Вообще такое впечатление что все сети подумали только о тэге title и то, только чтобы вкладка в браузере имела название.

← →
pavelnk © (2016-02-21 09:05) [1]

Да, пропустил, description в livejournal есть.

← →
Dimka Maslov © (2016-02-21 09:22) [2]

Блоги давно пора запретить. Из-за того, что кто папало пишет что попало - выдача поисковых систем превратилась в помойку.

← →
pavelnk © (2016-02-21 09:56) [3]

> Dimka Maslov © (21.02.16 09:22) [2]
> выдача поисковых систем превратилась в помойку.
Так вот и получается, что персональные блоги, вордпресс тот же, лучше оптимизированы. Там и тэги все есть и H2 для каждой статьи.

← →
Dimka Maslov © (2016-02-21 10:12) [4]

Причём тут вооще теги, когда содержимое - бред, и этого бреда выдаётся по двадцать страниц в поисковой выдаче!

← →
pavelnk © (2016-02-21 10:28) [5]

> Dimka Maslov © (21.02.16 10:12) [4]
> Причём тут вооще теги, когда содержимое - бред, и этого
> бреда выдаётся по двадцать страниц в поисковой выдаче!
Ну пишет то народ, кто во что горазд

← →
Игорь Шевченко © (2016-02-21 10:33) [6]

А главное - кто бы писал. Автор, у тебя такое чувство, как стыд, хоть в зачаточном состоянии присутствует ?

← →
pavelnk © (2016-02-21 10:55) [7]

> Игорь Шевченко © (21.02.16 10:33) [6]
> Автор, у тебя такое чувство, как стыд, хоть в зачаточном
> состоянии присутствует ?
А что не так? Я ведь пишу именно технические подробности. Любой может посмотреть код страницы.

← →
pavelnk © (2016-02-21 11:21) [8]

> Игорь Шевченко © (21.02.16 10:33) [6]
Вот самый просто пример - посмотреть код этой страницы. Название темы заключено в тэги H4. Ну не знаю, по моему тэги H2, H3 разумнее. keywords - общие для форума. Т.е. практически нет их повторений с текстом темы. А потом пишут на форуме, где люди делись. Только в этом чувствуется моральная старость движка.

← →
Pavia © (2016-02-21 11:29) [9]

> Я ведь пишу именно технические подробности.

Нету тут их.

> Название темы заключено в тэги H4. Ну не знаю, по моему
> тэги H2, H3 разумнее

И чем же разумнее?

> keywords - общие для форума. Т.е. практически нет их повторений
> с текстом темы. А потом пишут на форуме, где люди делись.
> Только в этом чувствуется моральная старость движка.

Это вообще смешно. Вы историю поисковиков хотя бы знаете?

← →
pavelnk © (2016-02-21 11:45) [10]

> Pavia © (21.02.16 11:29) [9]
> тэги H2, H3 разумнее
>
> И чем же разумнее?
Вес, конечно. Со всемы темами вордпресс, например, с которыми мне доводилось иметь дело, как правило название статьи заключалось в H2. Один раз видел даже в H1.

> Это вообще смешно. Вы историю поисковиков хотя бы знаете?
Сложно понять что вы имеете в виду. Знаю только одно, если keywords сильно отличаются от содержимого страницы, яндексу это не нравится. Что естественно. Что ж хорошего в том, если keywords будут "форум делфи", а название темы и её содержимое "с днём рождения". Это чему тогда яндексу верить? форуму или дню рождения?

← →
DVM © (2016-02-21 12:29) [11]

> pavelnk © (21.02.16 09:00)

ключевые слова, человекопонятный url, title, description и прочая фигня из прошлого тысячелетия в нынешнем работает настолько слабо, что можно сказать совсем не работает. Алгоритмы совершенствуются, во главе угла стоит ТЕКСТ и только текст статьи. Будет статья для людей, поисковые роботы к ней тоже потянутся.

← →
DVM © (2016-02-21 12:31) [12]

Ибо только ленивый не пичкает свои keywords всеми словами подряд и по делу и нет. Современная поисковая машина сама в состоянии выделить ключевые слова текста, подсказывать ей излишне усердно только вредить ибо налицо умысел нечестного продвижения.

← →
Kilkennycat © (2016-02-21 12:36) [13]

> H3 - соответствует

чему соответствует? Заголовку 3-его уровня (то есть размеру шрифта чуть менее чем Н2 и еще менее Н1)? Или из одного места взятым сеошными извращенцами особым магическим свойствам?

← →
Pavia © (2016-02-21 13:11) [14]

> Вес, конечно. Со всемы темами вордпресс, например, с которыми
> мне доводилось иметь дело, как правило название статьи заключалось
> в H2. Один раз видел даже в H1.

Это ваши фантазии. Согласно стандарту. H1-H6 это просто набор заголовков 6 форматов не более того.

> Сложно понять что вы имеете в виду. Знаю только одно, если
> keywords сильно отличаются от содержимого страницы, яндексу
> это не нравится. Что естественно. Что ж хорошего в том,
> если keywords будут "форум делфи", а название темы и её
> содержимое "с днём рождения". Это чему тогда яндексу верить?
> форуму или дню рождения?

Откуда такие данные? Где исследования, где числа? Насколько статья устарела? Может Яндекс уже раз 10 движок поменял?

> H1-H6 это просто набор заголовков 6 форматов не более того.
>
>

Не форматов, не форматов. 6 разного ВЕСА заголовков. Формат (размер цвет и т.д.) из html давно удален и перенесен в CSS.

> Не форматов, не форматов. 6 разного ВЕСА заголовков. Формат
> (размер цвет и т.д.) из html давно удален и перенесен в
> CSS.

И что с того, что в CSS? Я могу задать каждому H1-H6 свой стиль.
Важно что:

> h1–h6 elements must not be used to markup subheadings,
> subtitles,

https://www.w3.org/TR/html5/common-idioms.html#common-idioms

> 6 разного ВЕСА заголовков.

Дык не весов. А рангов. Это как в армии.
Раньше использовали термин уровень. Но он хуже отражает суть топологического переброса между разными секциями при применении h1-h6
Теги h1-h6 применяются для создания древовидной структуры текста.

Для примера.
h1 : младший офицерский состав, старший офицерский состав, высший офицерский состав
h2 : лейтенант, полковник
h3: дед, черпак, дух

Комбинация h1 h2 h3 позволяет создать к примеру стерший-летинант-черпак.

Каждое появление h1-h6 создаёт свою секцию и закрывает предыдущий. Но закрытие идет по уровню который берётся из названия тега.

> Важно что:
>
> > h1–h6 elements must not be used to markup subheadings, subtitles,

полезно цитировать полностью.
h1–h6 elements must not be used to markup subheadings, subtitles, alternative titles and taglines unless intended to be the heading for a new section or subsection.

> Современная поисковая машина сама в состоянии выделить ключевые
> слова текста

это фантастика

> картман © (21.02.16 17:25) [18]
>
> > Современная поисковая машина сама в состоянии выделить
> ключевые
> > слова текста
>
> это фантастика

Ой да ладно, в интернет дофига сервисов которые ключевые слова выдают для текста, а уж поисковик то тем более выделит.
Фантастика не фантастика, а смотреть на список в keywords она не будет.

Слёзы яндекса Найти похожие ветки