Назад, в прошлое!

← →
Юрий Зотов © (2015-11-18 16:26) [0]

Смотрю утром на настенные часы - на них около 10. Смотрю на них же час назад - показывают 8:30. И тут замечаю, что секундная стрелка идет в обратную сторону.

Даже обрадовался. Пусть, думаю, скрутят лет 30, а потом я из них батарейку выну - и Маклауд отдохнет.

← →
Dimka Maslov © (2015-11-18 16:29) [1]

У меня в электронных часах батарейка села - они тикать начали.

← →
Kerk © (2015-11-18 18:20) [2]

Если заменить циферблат на зеркальный, круто получится :)

← →
brother © (2015-11-18 18:22) [3]

Удалено модератором

← →
Юрий Зотов © (2015-11-18 19:03) [4]

Удалено модератором

← →
brother © (2015-11-18 19:18) [5]

Удалено модератором

← →
TohaNik © (2015-11-18 19:24) [6]

Удалено модератором

← →
Копир © (2015-11-24 14:36) [7]

Приветствую Вас, Юрий Сергеевич!

А вот, линк:

http://podarki.ru/idei/Chasy-s-obratnym-hodom-76

:)

← →
Игорь Шевченко © (2015-11-24 15:16) [8]

Копир © (24.11.15 14:36) [7]

Приветствую! В свое время, в киоске в переходе на Войковской, в самом начале 90-ых видел такие часы, но без всяких картинок, с цифрами. Сейчас жалею, что не приобрел - забавно.

← →
Германн © (2015-11-25 02:12) [9]

> Копир © (24.11.15 14:36) [7]

Сколько лет, сколько зим. :)

← →
Ринсвинд © (2015-11-25 09:22) [10]

Интересно, с физической точки зрения вообще можно допустить хоть как-то теоретически обратное движение времени? Ну или хотя бы прямое движение времени, но захват одним и тем же датчиком (глазом) сначала фотонов настоящего, потом - прошлого, потом - далекого прошлого. Проще говоря, можно ли как-нибудь "догнать" фотоны, помнящие динозавров?

ЗЫ. Про черные дыры, которые могут соединять 2 очень удаленные точки вселенной не говорим. Это своего рода "читы". А "честной" физикой этого можно добиться?

← →
manaka © (2015-11-25 13:22) [11]

> Проще говоря, можно ли как-нибудь "догнать" фотоны, помнящие
> динозавров?

Которые до сих пор летают по орбите вокруг Земли? Блин, физику-то в школе учить надо!

← →
Сергей Суровцев © (2015-11-25 14:06) [12]

>manaka © (25.11.15 13:22) [11]
>Которые до сих пор летают по орбите вокруг Земли? Блин, физику-то в школе учить надо!

Ну с физикой-то это теоретически согласуется неплохо. Особенно со школьной. Мы же видим звезды не в их реальном состоянии, а в том, какими они были. Десятки, тысячи, миллионы и даже миллиарды лет назад. И если бы кто-то на расстоянии пары десятков миллионов лет от нас отправил нам в обратку то, что сейчас наблюдает, то мы еще через пару десятков миллионов лет увидели и динозавров. Теоретически. Ибо вряд-ли отраженное излучение планеты способно преодолеть такое расстояние и не рассеяться. Да и следить нужно за планетой очень точно. Ну и плюсом разрешение изображения. Мы же даже Луну в таких деталях разглядеть не можем.

← →
Inovet © (2015-11-25 15:23) [13]

> [12] Сергей Суровцев © (25.11.15 14:06)

Или вдруг Вселенная круглая, тогда получится такая линия задержки размером со Вселенную.

← →
GEN++ © (2015-11-25 17:49) [14]

Если в двух тарифном электросчетчике, например , "Меркурий", перевести время на 12 часов вперед/назад - очень интересная получится ситуация.

← →
manaka © (2015-11-26 17:36) [15]

Удалено модератором

← →
Сергей Суровцев © (2015-11-26 18:39) [16]

Удалено модератором

← →
Копир © (2015-11-27 10:58) [17]

>Игорь Шевченко ©
>Германн ©
>Сколько лет, сколько зим. :)
>Сергей Суровцев ©
> и всем, всем прежним и узнаваемым!

Прошу ув.господина модератора простить
мне этот маленький оффтопик.

Потому, что лет действительно много.
И 4 (четыре) зимы.

Я безумно рад вновь увидеть знакомые ники.

PS: Свин я, конечно, порядочный, но просто, вот, ей-Богу, не о чем
особенно было писать. Т.е. всё уже было написано ранее.
А повторять себя - дурной вкус :)

Ещё раз, модератору, извините за нарушение...

← →
Копир © (2015-11-27 11:07) [18]

>Ринсвинд © :
>Интересно, с физической точки зрения вообще можно допустить хоть как-то теоретически обратное движение времени?

На уровне элементарных частиц не только обратное движение во времени,
но и постоянно нарушение закона сохранения заряда и т.н. "четности".

CTP-инвариантность - это как законы в России.
Их, вроде принимают, но все нарушают. По-тихому :)

Так же и у частиц. Потому, что эти нарушения происходят лишь на виртуальном
уровне, т.е. на самом деле, но наблюдать эффект от этих нарушений невозможно, т.к. эти наблюдения вне принципа неопределенности, настолько
малы и кратковременны...

← →
Копир © (2015-11-27 11:30) [19]

>Inovet © :
>Или вдруг Вселенная круглая, тогда получится такая линия задержки размером со Вселенную.

Она и впрям, круглая :)

А насчёт "линии задержки", скажу, что это Ваше замечание -
очень остроумно потому, что так оно есть.

Если размер Вселенной определяется временем распространения света
с момента ея создания Творцом (примерно 13.8 млрд. световых лет, т.е. свет
столько лет распространялся от сингулярной точки) повсюду.

И не только по радиальному направлению.
Но и в некотором смысле даже по периметру. Потому, что Вселенная анизотропна, т.е. равноправна во всех направлениях.

Было бы странным, если бы распространение света по периферии заняло бы
столько же времени, как в радиальном направлении.

Вот Вам и линия задержки!

Причём, в глобальном, во вселенском масштабе!

"Открылась бездна, звезд полна.
Звездам нет счету, бездне дна

М.В.Ломоносов. Вечернее размышление о Божием величестве при случае Великого северного сияния.

← →
Kerk © (2015-11-27 11:38) [20]

> Копир ©

Заходи почаще :)

← →
картман © (2015-11-27 13:36) [21]

> Заходи почаще :)

ага))

> Потому, что Вселенная анизотропна, т.е. равноправна во
> всех направлениях.

← →
Сергей Суровцев © (2015-11-27 13:51) [22]

>Копир © (27.11.15 11:07) [18]
>На уровне элементарных частиц не только обратное движение во времени, но и постоянно нарушение закона сохранения заряда и т.н. "четности".
>CTP-инвариантность - это как законы в России. Их, вроде принимают, но все нарушают. По-тихому :)

Приветствую!
Вот чем мне нравятся законы мироздания, в отличии от человеческих, так это тем что они существуют сами по себе. Независимо от нашего их понимания и восприятия. И если они его, это понимание, нарушают, то им глубоко на это плевать. А мы возмущаемся - как это частица ведет себя не так, как ей предписано!? Нарушает ЗАКОН! Где ГИБДД и прокуратура? Куда смотрят надзирающие органы? А ей, частице, наплевать, раз не понимаете Реального положения дел, думайте, ищите - это ваша проблема.

← →
Inovet © (2015-11-27 13:52) [23]

> [19] Копир © (27.11.15 11:30)

Приветствую, Юрий! Давненько Вас здесь не было.

Ну да, мы и видим свой собственный остывающий свет.

← →
Юрий Зотов © (2015-11-27 14:40) [24]

> Копир

Привет, тезка! Сколько лет, сколько зим...

Рад видеть.

Мой старинный оппонент... Сколько копий было сгоряча поломано - а сейчас даже вспоминать смешно.

"Мы повзрослели, подурнели
И поумнели (может быть),
И кое в чем мы преуспели,
Успели кое-что забыть..."
(с) Мое. Отрывок.

Не пропадай, забегай почаще.

← →
Andryk © (2015-11-28 14:23) [25]

Копир © (24.11.15 14:36) [7]

Вот это да! "Мамонты" оказывается не вымерли :))))

Привет уважаемый. Что так давно не было?

← →
Германн © (2015-11-29 01:40) [26]

> Копир © (27.11.15 10:58) [17]
>
> >Игорь Шевченко ©
> >Германн ©
> >Сколько лет, сколько зим. :)

Для меня главное, что ты жив и здоров. А то сей год уж очень плохой для многих моих знакомых. Некоторым я даже звонить боюсь :(

← →
Копир © (2015-12-02 14:06) [27]

>Inovet ©
>Юрий Зотов ©
>Andryk ©
>Германн ©

Спасибо!

>Ну да, мы и видим свой собственный остывающий свет.

Да!
Это очевидное следствие общ.т.отн. обычно не учитывается "повседневной"
логикой.
А между тем, мы наблюдаем себя в прошлом, даже просто смотря в зеркало.
И всех и вся вокруг.
Так же, как и Юпитер, там, например чуть больше
светового получаса в прошлом :)

Ученые говорят, что некоторые очень далекие квазары предстают
перед нами такими же, какими они были при своем появлении.
Только теперь эта "фотография" их рождения дошла до нас.

Что же касается "своего собственного" света, - вопрос интересный, но сложный.

Сабж ув. Юрия Зотова от простого обращения времени (которое в макроскопии
невозможно) невольно напоминает о возможности "путешествий в прошлое", т.е. о следовании вдоль замкнутых времениподобных пространственно-временных траекторий.

Некоторые решения ОТО допускают такие движения (самые известные:решение Гёделя, решение Типлера), но все они требуют некоторой экзотики для Вселенной. Вращения, например.

Совсем экзотические способы (вроде "ныряния" в кротовую нору) не подходят:
путешественника разорвёт градиент ускорения (когда голова притягивется с ускорением g, а ноги - 1.00000000001 g:)

← →
Копир © (2015-12-02 14:42) [28]

>Сергей Суровцев ©:
>А мы возмущаемся - как это частица ведет себя не так, как ей предписано!?

На самом деле, если бы все законы сохранения работали безукоризненно -
не было бы ни одной частицы!

Асимметрия Вселенной в различных "пространствах" приводит к наличию
различных полей.
Так нарушение симметрии в изотопическом пространстве приводит к
появлению фотонов (эл.м.поле).
В пространстве "четности" - к появлению нейтрино.
А нарушение лоренц-инвариантности вызывает появление гравитационных сил.

Любое нарушение закона неизбежно порождает полицейского (частицу),
который пытается это нарушение устанить устанить (скомпенсировать).
Теория компенсирующих полей :)

Время нельзя повернуть вспять, но вернуть его на небольшой промежуток вполне легко - для этого есть память :)

Память обманчива.

Ну тут
> Теория компенсирующих полей :)

> Омлет © (02.12.15 20:38) [30]
>
> Память обманчива.

+1 Если уж в настоящем люди делают подмену очевидной сути прямо на глазах других людей (особенно сейчас это легко понять, в связи с последними 2 летними событиями ), то что говорить о прошлом, которое еще проще подменить в памяти людей.
Органическая память очень не стабильная штука - она меняется, даже если ее не стараться поменять извне - появляются несуществующие воспоминания, особенно если вспоминать в деталях..

>Кто б сомневался © (02.12.15 23:53)

Речь шла о собственной памяти и она не может меняться - меняться может только отношение к людям и событиям, живущим в ней.

> MsGuns © (03.12.15 15:12) [33]

У меня есть мемуары бабушки и ее брата. Так вот в деталях они отличаются. Я не о какой-то ерунде вроде цвете галстука, а о последовательности событий, например. Ну вот так они по-разному запомнили и все.

Для продолжения конструктивной беседы не мешало бы э... прочитать новое творение Пелевина "Смотритель" в двух частях.

> Kerk © (03.12.15 20:12) [34]
>
>

Ну мемуаров нет, у меня как то из слов бабушки некое мирозрение сложилось:
"Совість не у тебе а в Бога".

> MsGuns © (03.12.15 15:12) [33]
>
> >Кто б сомневался © (02.12.15 23:53)
>
> Речь шла о собственной памяти и она не может меняться -
> меняться может только отношение к людям и событиям, живущим
> в ней.
>

Дай Бог что б события на отношение к людям не поменялось.

>MsGuns ©
>Речь шла о собственной памяти и она не может меняться - меняться может
только отношение к людям и событиям, живущим в ней.

Где-то в середине 70-х гг. прошлого века амер.писатель Джек Финней
написал фантастический, но очень поучительный роман, - "Меж двух времён".

Там развивался проект путешествия во времени, но своеобразного!

Нужен был (наряду с псевдо-релятивистскими заморочками :) человек,
обладающий способностью отстраненно относиться к окружающему миру:
уметь настолько отвлечься от обыденности, чтобы представить себе
новую (любую) реальность даже в мелочах.

Менеджеры проекта всячески помогают герою таким образом погрузиться
в другое время (сначала в прошлое), и он после некоторой тренировки там
и оказывается.

Роман чудесный!
Написан чудесным языком американских писателей шестидесятников, которых
стошнило бы от современной политкорректности...

Найдите в сетке. Есть.
Есть даже аудиокнига на rutracker.org (пока не закрыли :)

Удалено модератором

Назад, в прошлое! Найти похожие ветки