Неожиданный синтаксис Си

← →
KSergey © (2015-03-27 09:55) [0]

Я понимаю, что я "не туда", и всё же.
Попалась в википедии ссылка на исходники "Червя Морриса".
Там используется какой-то неведомый мне синтаксис.
Это какой-то диалект Си, который я не застал?

Необычность в описании типа аргументов функции.
Написано так:

des(adr1, adr2)
int *adr1, *adr2;
{
......
}

ipi(iptr1, iptr2)
int *iptr1, *iptr2;
{
......
}

← →
RWolf © (2015-03-27 10:04) [1]

Когда-то Си был вот таким.

← →
Rouse_ © (2015-03-27 10:15) [2]

Валидная декларация, можно так:
int *iptr1, *iptr2;
а можно и эдак:
int * iptr3, iptr4;

← →
DVM © (2015-03-27 10:30) [3]

> KSergey © (27.03.15 09:55)

Это старый стиль определения формальных параметров функции.

> Rouse_ © (27.03.15 10:15) [2]

Он про другое спрашивает, он про параметры функции

← →
Jeer © (2015-03-27 10:30) [4]

Объект типа int декларировать не обязательно.
Допустимы

void F(x);

void F(int x);

void F(x)
int x;
{..}

//Вар 1 декларации
класс-памяти тип-результата идентификатор ( список-типов-параметров )
{
список-деклараций
список-команд
}

//Вар 2 декларации
класс-памяти тип-результата идентификатор ( список-идентификаторов )
список-деклараций
{
список-деклараций
список-команд
}

← →
Jeer © (2015-03-27 10:32) [5]

P.S.
Второй способ - устаревший.

← →
Inovet © (2015-03-27 15:00) [6]

> [2] Rouse_ © (27.03.15 10:15)
> int *iptr1, *iptr2;
> а можно и эдак:
> int * iptr3, iptr4;

видимо, имелось ввиду эдак
int * iptr3, * iptr4;

← →
KSergey © (2015-03-30 11:58) [7]

Понял, всем спасибо за пояснения.

← →
brother © (2015-03-30 12:00) [8]

> "Червя Морриса".

ностальжи?)

К слову сказать, именно такой синтаксис породил т.н. венгерскую нотацию, потому-что из заголовка функции был абсолютно неясен тип аргументов. Вот и выкрутились...

А я и сейчас считаю, что венгерская нотация - самое правильное изобретение.

Все правильные изобретения были сделаны либо из-за лени, либо из-за неудобства

Ну, мыж знаем зачем придумали такой "понятный" синтаксис

Неожиданный синтаксис Си Найти похожие ветки