Просто опрос, мне для статистики для статьи

← →
Rouse_ © (2015-03-19 20:44) [0]

Кто использует в своих проектах IStorage/IStream

1. Использую постоянно
2. Периодически юзаю
3. Слышал, щупал - не мое
4. Что это вообще такое?

← →
Inovet © (2015-03-19 21:10) [1]

← →
Rouse_ © (2015-03-19 21:17) [2]

> Inovet © (19.03.15 21:10) [1]

Уже хорошо, значит будет для кого писать, чесно :)

← →
Jeer © (2015-03-19 21:17) [3]

Мне хватает TrueCrypt или известных СУБД :)

← →
Rouse_ © (2015-03-19 21:25) [4]

> Jeer © (19.03.15 21:17) [3]
> Мне хватает TrueCrypt или известных СУБД :)

Разные вещи немного.
IStorage - Это, скажем так, файловая система внутри файла - достойная, но сильно печальная вещь :)

← →
Jeer © (2015-03-19 21:29) [5]

TrueCrypt - это готовый тулз для организации файловой системы внутри файла, причем еще + серьезное криптование.

← →
Jeer © (2015-03-19 21:32) [6]

Я держу на нем два многомилионно-файловых каталога:
- кеш тайлов для ГИС-системы SAS-Planet;
- кеш для такого расширения Firefox, как ScrapBook - offline-страницы и документы из Инета.

← →
Юрий Зотов © (2015-03-19 21:34) [7]

Использовал 1 раз (хитроумный компонент писал по работе, давно уже).

У тебя такого варианта нет, так что сам реши, куда этот 1 раз отнести.

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:06) [8]

> Юрий Зотов © (19.03.15 21:34) [7]
> Использовал 1 раз (хитроумный компонент писал по работе,
> давно уже).

Тича - а вот с этим я готов поспорить, собственно ты сам потом в статье прочитаешь :)
Вариант то твой какой? Я ж статистику собираю.
ЗЫ: Серег - ты тоже цифирь-то укажи.

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:08) [9]

Ой, Юрч - оплошал - не правильно твой текст прочел, не казни сразу :)
Так и запишем - пункт - 2 :)

← →
Kilkennycat © (2015-03-19 22:08) [10]

это нечто подобное как в старом формате офиса? половинчато использовал (парсер) при написании автономного конвертера вордовского документа. то есть, как и [7]

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:10) [11]

> Kilkennycat © (19.03.15 22:08) [10]

Если 7 - значит 3 :)

← →
Kilkennycat © (2015-03-19 22:13) [12]

> Rouse_ © (19.03.15 22:10) [11]

неее.... я не утверждаю, что не мое. понадобится - мое будет :) но пока больше не надобилось.
к тому же, [7] = 2, почему же [10] = 3 ? докажите математически :)

← →
Юрий Зотов © (2015-03-19 22:18) [13]

> Rouse_ © (19.03.15 22:06) [8]

Не понял... с чем спорить-то? Как было, так говорю - 1 раз использовал.

← →
кгшзх © (2015-03-19 22:19) [14]

в двухтысячном получил в наследство проджект в котором была эта хрень.
выпилил через месяц.
больше не встречал нигде

← →
Jeer © (2015-03-19 22:22) [15]

>ЗЫ: Серег - ты тоже цифирь-то укажи.

Вариант 3.

← →
Юрий Зотов © (2015-03-19 22:22) [16]

> Kilkennycat © (19.03.15 22:13) [12]

Патамушта 2 по 0.7 - это много, а вот 3 по 1.0 - в самый раз.

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:23) [17]

Блин, народ - цыфири ставьте, а потом текст.
Неудобно учитывать :)

> Юрий Зотов © (19.03.15 22:18) [13]

Да Юрч, я ж сказал постом выше.

Цыфиру назови мне для статистики :)

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:24) [18]

> Юрий Зотов © (19.03.15 22:22) [16]
> > Kilkennycat © (19.03.15 22:13) [12]
>
> Патамушта 2 по 0.7 - это много, а вот 3 по 1.0 - в самый
> раз.

Оть не напоминай :)))

← →
Kilkennycat © (2015-03-19 22:26) [19]

нет. твердо настаиваю на два. ибо параметры периода не указаны. 1 раз использовал - начало периода ;)

← →
Юрий Зотов © (2015-03-19 22:26) [20]

Пусть будет 2.

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:28) [21]

> Юрий Зотов © (19.03.15 22:26) [20]
> Пусть будет 2.

Спасибо, поднимаю бокал.
Кстати 17 - апреля скоро, береги печень ;)

← →
Inovet © (2015-03-19 22:35) [22]

Ну да, вопросы не совсем правильно сформулированы. Как быть если слышал, не щупал, но
> [12] Kilkennycat © (19.03.15 22:13)
> понадобится - мое будет

Кстати, на ДМ когда-то было ведь упоминание/обсуждение про хранение в этих штуках?

← →
Andy BitOff © (2015-03-19 22:39) [23]

Istream - 2 т.к. в gdi+ используется
Istorage - 4

← →
Dimka Maslov © (2015-03-19 22:39) [24]

5. Слышал, но надобности не было.

← →
Rouse_ © (2015-03-19 22:41) [25]

Да, было.
Я просто эту статью буду строить в плане - "Прощальный пост о POIFS"

← →
Омлет © (2015-03-19 22:41) [26]

← →
Kilkennycat © (2015-03-19 23:39) [27]

> "Прощальный пост о POIFS"

то есть в честь него скоромное жрать нельзя?? ужас!

← →
Ega23 © (2015-03-20 00:10) [28]

> 3. Слышал, щупал - не мое

От тебя, кстати, в далёком 2007 и услышал, ты мне тогда его присоветовал на сходняке. Но для той задачи он был как из пушки по воробьям. Атомными пулями причём.

4
со времён wad-ов понял, что лучше буду юзать обычный zip

4 но гугланул для интересу)

2, но проект до релиза не дошел, финансирование прикрыли.

Слышал, но не щупал - так что, видимо, 4

Слышал, изучал из себя представляет, но не использовал и не использую.

странно, что никто не использует, вроде штука хорошая...

> brother © (20.03.15 10:46) [35]
> странно, что никто не использует, вроде штука хорошая...

Угу, но там помимо плюсов есть еще и куча минусов, потом почитаешь :)

Я в нём запутался тогда. Fat, miniFat (которого может и не быть), ещё там что-то...

Угу это тоже буду описывать, BAT, SBAT, XBAT блоки и т.п.

Слышал, но не было нужно ни разу.

Может я путаю, но один раз вроде использовал, чтобы документ грузить в Word/Excel не прибегая к созданию временного файла и натравливания типа blablabla.LoadFromFile(...).
Из БД получил документ, встроил в интерфейс Word через OLE (кстати, там был баг с боковыми панелями, пришлось лечить стандартный VCL модуль) и загружаешь документ вроде как раз через ISTorage...

Если я не спутал ничего - то ощущение, что какая-то через жопу технология.

Просто опрос, мне для статистики для статьи Найти похожие ветки