Функция комментариев пользователя

← →
alexdn © (2015-01-15 11:15) [0]

Есть функция вордпресса которая возвращает количество комментариев пользователя - <?php comment_count_user();?>. Что то я не соображу как её значение передать переменной:
$n_otvet = <?php comment_count_user();?>;
нужно как то так, но это похоже неправильно.

← →
DVM © (2015-01-15 12:00) [1]

Написать свою функцию comment_count_user() которая возвращает значение, а не выводит его с помощью echo. Элементарно же делается. Все данные лежат в базе, посмотри исходник этой своей comment_count_user

← →
mailch © (2015-01-15 12:01) [2]

Удалено модератором

← →
Дмитрий С © (2015-01-15 12:02) [3]

Способ через одно место, но тем не менее правильный:

ob_begin(); comment_count_user(); $n_otvet = ob_get_contents(); ob_end_clean();

← →
DVM © (2015-01-15 12:02) [4]

> mailch © (15.01.15 12:01) [2]

эта функция судя по всему не возвращает значения, а печатает.

Тут надо вот этим воспользоваться http://php.net/manual/en/book.outcontrol.php или свою написать.

← →
mailch © (2015-01-15 12:03) [5]

Удалено модератором

← →
кгшзх © (2015-01-15 23:40) [6]

строка в число здесь не причем.

смотреть надо реализацию.
функция возможно и выводит и возвращает.

судя по всему сначала открывается некий див с разметкой, затем внутри него в теге похапе идет вызов, который делает echo. и сам вывод попадает в нужное место только благодаря тому что вызов в нужном месте дива.

если так, и если возврат значения тоже есть, то сделать див невидимым, затем вызвать функцию и присвоить возвращаемое значение переменной.

← →
Kilkennycat © (2015-01-15 23:42) [7]

> наверняка же можно как-то перехватить вывод, преобразовать
> строку в числу :)

конечно. регуляркой отсеять лишнее.

← →
кгшзх © (2015-01-15 23:50) [8]

кроме comment_count_user()
есть более информативная get_comments()
которая ничего сама не выводит

http://codex.wordpress.org/Function_Reference/get_comments

← →
кгшзх © (2015-01-15 23:55) [9]

и судя по всему (по кривизне дизайна ) comment_count_user() - это пользовательская обертка какого-то гудвина над встроенной get_comments()

← →
alexdn © (2015-01-16 17:21) [10]

> кгшзх © (15.01.15 23:50) [8]
> есть более информативная get_comments()
> которая ничего сама не выводит
Насколько я понял это параметры одного сообщения, а не параметры пользователя

← →
alexdn © (2015-01-17 11:54) [11]

Фрилансер за 350 руб справился -
$user = get_current_user_id(); $args = array( "status"=>"approve", "user_id" => $user, "count" => true ); $comments = get_comments($args);

← →
Kilkennycat © (2015-01-17 13:16) [12]

круто. то есть, если даже такое делается за деньги фрилансом, то, как я понимаю, ты являешься неким Стивом Джобсом в вагонке?

← →
alexdn © (2015-01-17 13:54) [13]

> Kilkennycat © (17.01.15 13:16) [12]
Я один из трёх людей на постсоветском пространстве которые занимаются библиотекой gd для строительства. Вот такая печальная участь..

← →
Дмитрий С © (2015-01-17 14:10) [14]

Что значит заниматься библиотекой gd для строительства?

← →
alexdn © (2015-01-17 14:16) [15]

Строительное ПО

← →
Kilkennycat © (2015-01-17 14:18) [16]

> alexdn © (17.01.15 13:54) [13]

я один из множества людей, занимающийся строительством на постсоветском пространстве, начиная от создания проекта и заканчивая заколачиванием шурупов в гипрок и вкручиванием гвоздей в вагонку. и как-то обходимся без этой библиотеки, без программ "вагонка", "гипсокартон" и пр. КОМПАС-Home стоимостью в 1490 рублей вполне хватает. КОМПАС-Строитель для совсем крутых стоит 25 тыщ. окупается за пару проектов.
Гипсокартон и вагонку мы рассчитываем даже без калькулятора. в уме.
Вот такая нормальная участь.

← →
DVM © (2015-01-17 14:25) [17]

> Kilkennycat © (17.01.15 14:18) [16]

так, уже двое, кто третий строитель

> Kilkennycat © (17.01.15 14:18) [16]
> и пр. КОМПАС-Home стоимостью в 1490 рублей вполне хватает.
О ужяс, причём тут строительство и 3d моделирование?

> alexdn © (17.01.15 19:17) [18]

мда... у меня появилось желание написать программу "вагонка" и раздать бесплатно. Просто чтоб ты успокоился и занялся чем-нить. Полезным.

> Kilkennycat © (17.01.15 22:39) [19]
Настоящий строитель пуглив и неграмотен, 3d моделирование это для избалованных пту-шников..)

Я ещё ни разу не видел программы с толковыми битмапами. Потому там и работаю.

молодец. тогда сделай толковый расчет толковыми битмапами вот такой штуки гипрочной: http://blitz-remont.ru/wp-content/uploads/2012/12/mnogourovnevye-potolki.jpg

и без 3D, разумеется. строителям моделирование ведь не нужно.

В документации knauf такого нет, и что интересно knauf об этом думает..

мне пофиг, что там есть или нет у кнауф, как и его мысли. У нас принимают по ГОСТам и СНиПам

Функция комментариев пользователя Найти похожие ветки