Очечи и линзы

← →
Кто б сомневался © (2014-11-25 14:28) [0]

Ну вобщем пообщавшись на эту тему с коллегами и вообще кто носит очки, оказалось многие слышали про линзы, но никогда их не пробовали или особо не обращали внимания, оставаясь довольными в рамках оправы очков.

Тогда как линзы это... Это мир без границ - всмысле мир без ограничений угла обзора, как в очках.
Стоят копейки (< 15$ за одну), можно взять на год, в глазах не чувствуются (мягкие линзы), на носу ничего не телепается, и вообще не выглядят как костыли для глаз - их почти вообще не видно в глазах, не запотевают на морозе, не ограничивают угол обзора, корректируют зрение лучше очков, т.к. линза ближе к зрачку, в них можно прыгать\бегать\купаться\драться и даже открывать глаза под водой в речке.
Утром вткнул, вечером выткнул.

Вооот..

← →
brother © (2014-11-25 14:31) [1]

Вопрос какой?

← →
Кто б сомневался © (2014-11-25 14:35) [2]

Еще добавлю, при моих -8, многие даже не догадываются что у меня близорукость.

> Вопрос какой?

Не будь у людей телевизора и PC, к чему бы был повернут диван?

← →
Rouse_ © (2014-11-25 14:39) [3]

На вкус и цвет, как грится - мне в очках привычнее.

← →
Кто б сомневался © (2014-11-25 14:45) [4]

> На вкус и цвет, как грится - мне в очках привычнее.

Ну можно комбинировать.
В очках конечно за компом или чтением удобней - тем что снял и забыл. А для улицы, имхо, линзы - на десять очков вперед выигрывают.

← →
Ega23 © (2014-11-25 14:54) [5]

Линзы, чтобы вместо зрачков такие черепа были. С кровью.
Я бы взял.

← →
Кто б сомневался © (2014-11-25 15:03) [6]

Ega23 © (25.11.14 14:54) [5]
Ага, есть еще склеральные линзы.
Загугли картинки по этой фразе, охренеть можно просто.

← →
Inovet © (2014-11-25 15:07) [7]

> [5] Ega23 © (25.11.14 14:54)
> чтобы вместо зрачков такие черепа были. С кровью.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D1%8B#mediaviewer/File:Cosmetic_Contact_Lenses.JPG

← →
кгшзх © (2014-11-25 15:19) [8]

Тогда как линзы это... Это мир без границ - всмысле мир без ограничений угла обзора, как в очках.

ага. щаз.
угол конечно безграничный, зато куча других ограничений о которых даже не подозревал раньше.

← →
Inovet © (2014-11-25 15:23) [9]

> [5] Ega23 © (25.11.14 14:54)

Или вот такие
http://www.youtube.com/watch?v=aGgZmiWW6xI

← →
Ega23 © (2014-11-25 15:29) [10]

> Inovet © (25.11.14 15:07) [7]
>
> > [5] Ega23 © (25.11.14 14:54)
> > чтобы вместо зрачков такие черепа были. С кровью.
>
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B7%D1%8B#mediaviewer/File:
> Cosmetic_Contact_Lenses.JPG

ДАААА!!!!!!!

← →
Alarm © (2014-11-25 15:56) [11]

Возраст в анкете.
http://www.tri-z.info/
без очков и без линз (вставляемых - вижу все замечательно: город, транспорт, компьютер).
Не реклама, просто жить стало комфортно...
Не дешево, хорошие "линзы" (США, Израиль) порядка 36 - 40 тыщ руб на один глаз (цены 2012 года).
Есть и линзы подешевле. Про себя, не экономил, пока не жалею.
Про гибкие ничего сказать не могу...
А на сегодняшний момент, просто счастлив (и сейчас без какой-либо механики, все встроено :) )

← →
Кто б сомневался © (2014-11-25 16:35) [12]

> Alarm © (25.11.14 15:56) [11]

Я как почитал минусы коррекции, сразу отпало желание.
Основные минусы:
Нет ночного зрения (сильно ухудшается, даже приборы ночью в машине плохо видно), и роговица становится тоньше на ~60% (в зависимости от метода) - т.к. ее срезают лазером, а соответственно менее прочная.

← →
Кто б сомневался © (2014-11-25 16:37) [13]

А и зрение вблизи (~5-10 см) становится хуже, как у тех кто страдает дальнозоркостью.

← →
Putnik © (2014-11-25 16:51) [14]

Я в начале студенчества пробовал линзы, снимать еще ничего, а одевать - пытка. Для меня во всех фильмах страшилками остается, когда с глазами что-то делают. Говорят привыкают, я не смог.

← →
Плохиш © (2014-11-25 17:01) [15]

> Основные минусы:Нет ночного зрения (сильно ухудшается, даже
> приборы ночью в машине плохо видно)

неужели качество при новых технологиях так упало?

> А и зрение вблизи (~5-10 см) становится хуже

ну уж не хуже чем в очках или линзах. Никогда не читал носом.

PS. 22хлетний стаж, описанных страшилок не наблюдаю.

← →
Внук © (2014-11-25 18:04) [16]

Носил линзы довольно долго, пару лет. Потом вернулся назад к очкам и забыл как страшный сон. Это если коротко :)
Хорошие очки - это самое то. Вот только боксом заниматься не получится, что правда, то правда.

← →
MsGuns © (2014-11-25 18:31) [17]

Сын пытался пользоваться линзами еще в старших классах, но в итоге остался в очках.. Сам плохо вижу с детства, не единожды носил очки, в школе, в институте, когда уже работал.. Очки очень напрягали (у меня разноглазие), доходило до жутких головных долей и рези в области переносицы. В итоге уже 30 лет обхожусь без. И скажу вот что: есть много достоинств в том, что видишь неважно. Например, не замечаешь много того, что могло бы раздражать и даже злить :)

← →
Alarm © (2014-11-25 19:08) [18]

Я только о своих реакциях ...
Ничего более..

← →
Alarm © (2014-11-25 19:11) [19]

Не уверен что во всех (многих) регионах есть http://www.tri-z.info/
Еще раз, хотел бы отметить, что это не реклама
В этой ветке больше не отмечусь ...

← →
Rouse_ © (2014-11-25 19:11) [20]

> Putnik © (25.11.14 16:51) [14]
> Я в начале студенчества пробовал линзы, снимать еще ничего,
> а одевать - пытка. Для меня во всех фильмах страшилками
> остается, когда с глазами что-то делают. Говорят привыкают,
> я не смог.

+500 - для меня это тож не приемлимо.
Один раз попробовав, я даже в фильмах не могу смотреть как кто-то себе эти линзы одевает. Тьху-тьху :))))
Очки - наше все.
С боксом конечно не получится - но штангу тягать не мешают :)

← →
Ellisium © (2014-11-25 19:37) [21]

> Нет ночного зрения

бред.

> оказалось многие слышали про линзы, но никогда их не пробовали

очень странно, линзы сейчас, по моему, крайне распространены.

Самая фишка сейчас - как раз жесткие линзы. Это дорого, да. Но надеваются они на ночь, а днем ты ходишь без линз и отлично видишь. И вот это как раз - без всяких ограничений, потому что на тебе ничего не одето из оптики. Хочешь баня, хочешь бассейн, хочешь спорт, это наиболее приближенно к нормальному зрению, кроме варианта лазерной коррекции. При этом полностью обратимо.
При этом уже куча исследований, что это в том числе полезно для глаз и тормозит развитие близорукости дальнейшее.

> +500 - для меня это тож не приемлимо.

неделя привыкания и для тебя это будет естественно )) Просто нет мотивации.

> Очки - наше все.

мог бы уж и перебороть себя, тряпка :))

> но штангу тягать не мешают :)

с плохим зрением с штангой стоит поаккуратней

← →
Rouse_ © (2014-11-25 20:43) [22]

Миша в своем репертуаре - спец по всем вопросам :))

← →
Jeer © (2014-11-25 20:45) [23]

Очки и точка :)

P.S.
Поскольку часто работаю с паяльником, всяческим электроинструментом, то очки часто спасают и конкретно.

← →
KilkennyCat © (2014-11-25 20:54) [24]

-4. без очков и без линз. паяю идеально, стреляю лучше многих, вожу машину похуже, но прав все равно нет. телевизор не смотрю.

← →
Jeer © (2014-11-25 20:57) [25]

У меня -3.5.
Ну для пайки мне очки вообще-то не нужны, поскольку вблизи вижу как под микроскопом, поэтому одеваю легкий минус, дабы была защита и на скоп можно было смотреть не щурясь.

← →
кгшзх © (2014-11-25 21:23) [26]

подумаешь минус и "паяю без очков".
вы вот попробуйте распаять atmeg"у 32 в tqfp или smd 0805 когда у вас будет +2

← →
Ellisium © (2014-11-25 21:25) [27]

> Миша в своем репертуаре - спец по всем вопросам :))

Розыч очередной год доверяет кому хочется доверять :))

← →
Jeer © (2014-11-25 22:01) [28]

>вы вот попробуйте распаять atmeg"у 32 в tqfp или smd 0805 когда у вас будет +2

Упаси Тот :)
(от плюса).

А так, я повторяю Arduino Nano (atmega328) без очковых проблем.

У страха глаза велики

Rouse_ © (25.11.14 19:11) [20]
Putnik © (25.11.14 16:51) [14]

Думаю вы слишком преувеличиваете. Я уже сколько лет одеваю линзы вообще без зеркала. Нужно шире открыть глаз, чтобы ресница не загнулась, и дотронуться линзой до глаза и все.

> Ellisium © (25.11.14 19:37) [21]
> Самая фишка сейчас - как раз жесткие линзы.
> да.

Незнаю, в вики пишут другое:

В целом, контактные линзы подразделяют на две большие группы:
Мягкие контактные линзы
Жёсткие контактные линзы.

Мягкие контактные линзы носят около 90 % пользователей контактными линзами в мире. Мягкие контактные линзы, в свою очередь, подразделяются на 2 класса: гидрогелевые линзы и силикон-гидрогелевые линзы.

Жесткие контактные линзы применяются, в основном, для коррекции зрения в сложных случаях (например, при высоких степенях астигматизма, при кератоконусе) и в ортокератологии. Жесткие линзы позволяют добиться увеличения остроты зрения благодаря тому, что они сохраняют свою форму. Такие линзы изготавливают из полимеров, обеспечивающих высокую степень пропускания кислорода к роговице глаза, поэтому их называют жесткими газопроницаемыми контактными линзами.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Контактные_линзы

Мягкие линзы вообще не чувствуешь, жесткие как будто пыль попала в оба глаза.
У жестких также есть ограничения - не всем они подходят, до -6

Солидарен с теми для кого лазить в глаза хуже некуда. Так что линзы мне не подходят уже поэтому.
Ну а кроме того я бы не смог сейчас пользоваться линзами. На улице мне очки не нужны и только мешают. Для работы и типа магазина я пользуюсь очками средней силы где левый глаз отвечает за близкое зрение, а правый за дальнее. Для чтения и тонких работ у меня ещё одна пара очков с более сильными стеклами. И как бы я жил с линзами?
:)

> кгшзх © (25.11.14 21:23) [26]
> подумаешь минус и "паяю без очков".
> вы вот попробуйте распаять atmeg"у 32 в tqfp или smd 0805
> когда у вас будет +2

какие большие детальки. 0603 и 0402 - вот наш путь!

> Незнаю, в вики пишут другое:
>

и что там другого? "Самая фишка сейчас" - я не имел в виду популярность, конечно популярнее всего сейчас мягкие, они дешевые и понятные в использовании. Но самые "крутые" это как раз жесткие, потому что позволяют снять абсолютно все ограничения. У тебя днем хорошее зрение, при этом на тебе нет никакой оптики. У мягких линз все таки есть ограничения - та же баня, те же серьезные спорт нагрузки, нужно не забыть их снять (а то пьянка может перерасти в красный глаз на утро) и так далее. А жесткие снял утром - и фсё.

Насчет неприятных ощущений - по статистике они проходят в течение пары дней. К тому же ты в них спишь, с закрытыми глазами, что почти сразу нивелирует этот эффект.

> Солидарен с теми для кого лазить в глаза хуже некуда. Так
> что линзы мне не подходят уже поэтому.

это просто привычка. Один раз стоит себя перебороть и всё. Ну конечно кому то проще, кому то тяжелее

> И как бы я жил с линзами?

у тебя в силу возраста уже пресбиопия скорее всего, так что тебе без очков никуда, это понятно.

> Насчет неприятных ощущений - по статистике они проходят
> в течение пары дней

ну я чет не попал в статистику. не проходят

Удалено модератором

Ваши линзы нужны только штобы охранные системы как в Джеймсе Бонде обманывать.
Чоткие котаны линз не носят.

Любые контактные линзы вредны для глаза. В отличие от очков.
Линзы отличны, когда очки неприемлемы; про бокс уже упоминалось.

тут походу половина народу - боксеры )

> Любые контактные линзы вредны для глаза

это истинное утверждение, но абсолютно бесполезное. С таким же успехом контактные линзы полезны для глаз. Смысл то наверное в соотношении вреда и пользы.

Так вот правильно подобранные контактные линзы, в отношении которых соблюдаются все меры безопасности - опасны как бутылка пива в неделю. Что не исключает вреда, конечно.

А лазерная коррекция - самая безопасная офтальмологическая операция.

Alarm © (25.11.14 19:11) [19]
Извинюсь, но ветка куда-то поплыла ...
Хотелось бы услышать мнение хотя бы одного из клиентов клиники http://www.tri-z.info/, а не по википедии :(

Кто б сомневался © (25.11.14 16:35) [12]
"Нет ночного зрения (сильно ухудшается, даже приборы ночью в машине плохо видно), и роговица становится тоньше на ~60% (в зависимости от метода) - т.к. ее срезают лазером, а соответственно менее прочная."

Личные ощущения, или опять таки ВИКИПЕДИЯ? :)

Очечи и линзы Найти похожие ветки