Диск накрылся - чем лечить?

← →
Юрий Зотов © (2014-06-15 14:55) [0]

Внешний терабайтник (USB, FAT). Раньше все было ОК, а теперь стало так.

Как устройство, система (Win7/64) его видит, правильно определяет имя и тип. Но при попытке обращения кричит, что диск не отформатирован. А форматировать нельзя - там куча данных.

Народ, посоветуйте, чем лечить?

← →
Eraser © (2014-06-15 15:03) [1]

> Юрий Зотов © (15.06.14 14:55)

сдать специалистам по восстановлению - думаю в столице с этим проблем нет, скорее всего что-то с контролером.

← →
turbouser © (2014-06-15 15:16) [2]

http://www.mhdd.ru/download.html

← →
DVM © (2014-06-15 15:20) [3]

> Юрий Зотов © (15.06.14 14:55)

> Народ, посоветуйте, чем лечить?

R-Studio все найдет и восстановит скорее всего. С похожими симптомами не так давно вернул данные с 2 дисков.

← →
Rouse__ (2014-06-15 15:25) [4]

Ничем не лечить - отдать спецам и все, в противном случае даже спецы могут после этих тулз не помочь

← →
DVM © (2014-06-15 15:32) [5]

> Rouse__ (15.06.14 15:25) [4]

> в противном случае даже спецы могут после этих тулз не помочь

а эти тулзы как ты говоришь, они не пишут на диск ничего, они могут лишь вытянуть данные на другой диск, сам исходный диск не трогается.

← →
turbouser © (2014-06-15 15:33) [6]

> DVM © (15.06.14 15:20) [3]

R-Studio жеж денег просит..

> Rouse__ (15.06.14 15:25) [4]

> отдать спецам

Зависит от важности данных
p.s.
Бэкапы надо делать ;)

← →
KilkennyCat © (2014-06-15 15:37) [7]

R-studio.

← →
brother © (2014-06-15 15:41) [8]

1. Делаем образ NDD срочно!
2. Смотрним на СМАРТ винта (каково сотояние)
3. Пробуем воостановить данные через R-Studio...

← →
brother © (2014-06-15 15:43) [9]

> 1. Делаем образ NDD срочно!

читать как: Делаем образ через Ghost 11.5 (все процедуры по восстановлению выполнять ПОСЛЕ создания образа и распаковке его на другом винте)

← →
turbouser © (2014-06-15 15:43) [10]

А вообще, скорее всего контроллер глючит. Тот что в коробке. Можно попробовать вытащить винт из коробки и подключить к компу.

← →
Павиа (2014-06-15 16:39) [11]

Есть куча средств.
1. Совет отнести специалистам.
2. 50% что это просто логическая ошибка записи. И тогда диск можно восстановить любой утилитой.
3. Аппаратная ошибка. Как правило в этом случае при создания образа диск просто не выдержит. Поэтому отнести к специалистам.
4.

Содержимое папки C:\temp\PePrograms\Repair

04.12.2010 03:26 <DIR> .
04.12.2010 03:26 <DIR> ..
04.12.2010 03:26 <DIR> EaseusDRW
04.12.2010 03:26 <DIR> EaseusTodo
04.12.2010 03:26 <DIR> EasyRecoveryPro
04.12.2010 03:26 <DIR> Ghost
04.12.2010 03:26 <DIR> MBRFix
04.12.2010 03:26 <DIR> Paragon
04.12.2010 03:26 <DIR> PTDD
30.03.2011 21:33 <DIR> R-Drive
04.12.2010 03:26 <DIR> R-Studio
04.12.2010 03:26 <DIR> RecoverMyFiles
27.03.2011 16:44 <DIR> Recuva
04.12.2010 03:26 <DIR> Runtime
21.01.2012 14:35 <DIR> ZAR

Рекомендую ZAR попробовать шустро и качественно. Но не всегда справляется. В тяжёлых случаях RunTime

← →
DVM © (2014-06-15 16:44) [12]

Еще очень часто окисляются контакты на плате контроллера. Ну очень часто. Достаточно снять плату и потереть их ластиком или бумагой. Особенно эта проблема проявляется когда нет должного охлаждения диска (во всяких коробочках USB и многих ноутах)

← →
Дмитрий СС (2014-06-15 18:01) [13]

> Особенно эта проблема проявляется

когда не делаешь бекапы.

← →
Юрий Зотов © (2014-06-15 18:16) [14]

Кстати о бэкапах - сколько места займет полный бэкап данных, если их исходный объем гигов эдак 500?

← →
TohaNik. (2014-06-15 18:32) [15]

Да уж, совсем меко летаю:)
Просто не представляю, как можно накопить такой объем данных..., не для промышленного использования.

← →
Юрий Зотов © (2014-06-15 18:44) [16]

> TohaNik. (15.06.14 18:32) [15]

Работаю много...

← →
Павиа (2014-06-15 18:46) [17]

> Кстати о бэкапах - сколько места займет полный бэкап данных,
> если их исходный объем гигов эдак 500?

Столько же и займёт. Если архивировать, то зависит от данных. текстовая в 10 раз сжимается, но как правило её только 50% поэтому не больше чем в 2 раза меньше. Можно бекапить только системный структуры, как то таблицу FAT. Это около 5-10%.
Тоже интересно как, кто бекапит?
Лично у меня всё на обломочном диске. Можно 200 ГБ на холяву получить. А некоторые до 1ТБайта дают. http://hi-tech.mail.ru/news/mail-ru-1-tb.html

← →
RDen © (2014-06-15 19:06) [18]

покупаешь точно такой-же и к спецам...

← →
turbouser © (2014-06-15 19:20) [19]

> Юрий Зотов © (15.06.14 18:16) [14]

сколько.. столько, сколько надо :) сам уже подумываю о NAS с рейдом, или даже о микросервере, с массивом терабайт так на 4-8

← →
RDen © (2014-06-15 19:40) [20]

> Павиа (15.06.14 18:46) [17]

> Тоже интересно как, кто бекапит?

акронис, иногда - посекторно

← →
Пит (2014-06-16 01:03) [21]

Если цена данных хотя бы раз в 10 превышает стоимость диска - то, конечно же, к специалистам. Другой вопрос, где найти грамотных, ибо большинство действуют по принципу этой самой р-студио, запустили на потоке, восстановили - срубили бабла с клиента, не восстановили - ну извините.

Ну и, конечно, есть серьезный вопрос, а как так получилось, что у Зотова важная инфа не в бекапе!! Уж кто кто...

У меня что бекап на другом диске, что в DropBox"е

← →
имя (2014-06-16 14:15) [22]

Удалено модератором

← →
QAZ (2014-06-16 14:42) [23]

Удалено модератором

← →
имя (2014-06-16 14:45) [24]

Удалено модератором

← →
имя (2014-06-16 14:55) [25]

Удалено модератором

← →
Slider007 © (2014-06-16 14:55) [26]

Почитайте лицензионное соглашение всяких там облаков. Никто из них не гарантирует сохранность данных.

← →
имя (2014-06-16 15:01) [27]

Удалено модератором

← →
Slider007 © (2014-06-16 15:08) [28]

Удалено модератором

← →
Slider007 © (2014-06-16 15:16) [29]

Удалено модератором

← →
Empleado © (2014-06-16 15:27) [30]

> Юрий Зотов © (15.06.14 18:16) [14]
> Кстати о бэкапах - сколько места займет полный бэкап данных,
> если их исходный объем гигов эдак 500?

Зависит от типа данных.
Если текст, то с использованием deduplication методов можно до 80% наэкономить.
Сегодня многие бесплатные backup"ы предлагают deduplication (пример: Comodo Backup)

Ну а восстановить данные с HDD, при таком описании симптомов часто помогал такой метод: Recuva portable

← →
QAZ (2014-06-16 16:27) [31]

Удалено модератором

← →
Eraser © (2014-06-16 16:37) [32]

Удалено модератором

← →
QAZ (2014-06-16 17:28) [33]

Удалено модератором

На потом, все-таки облако?
Терабайт дают.
можно шифрануть, если там исходники ИИ :), но у меня их нет, так заливаю и синхронизирую периодически
Кстати, появился первый bad, тоже пора новый винт присматривать..

> Кстати о бэкапах - сколько места займет полный бэкап данных,
> если их исходный объем гигов эдак 500?

Максимум 500 + чексуммы.
Думаю, найти пару дисков на 1Тб всяко дешевле чем теперь читать ценники компаний DR

а на случай выхода носителя из строя есть raid, правда мало кто будет его городить

Честно, "я хренею с этих русских!!!" (с) Я, при зарплате в 25 рублей, держу на компе RAID10 2Тб, плюс особо важная инфа синхронизируется со вторым домашним компом, где ещё 4Тб пространства. При этом я вполне спокойно себя чувствую и не считаю что затратил на винты слишком много. Тут же многие "квасят личность" от зарплаты меньше 100К руб и при этом, извините, жмут денег на нормальный массив хранения данных и "думают" дорого ли купить новый винт на 1 Тб, а то и вообще лучше в халявном "облаке" без гарантий хранить. Кто-то как-то не вяжется...

← →
Пит (2014-06-18 09:22) [39]

> а то и вообще лучше в халявном "облаке" без гарантий хранить.

в облаке хранить в тысячу раз надежнее, чем на твоих винтах. Хотя параноикам не объяснить.

> Хотя параноикам не объяснить.

При чём тут паранойя? Я же не про шифрование говорю, а про сохранность и доступность. Куча гигов инфы, которую я именно храню, это в 99,99% чисто личная информация, никому кроме меня не интересная (семейные фото/видео). Важная рабочая информация периодически (раз в неделю) копируется на внешний винт, который хранится в сейфе в другом доме (на случай пожара). Так что никакой паранойи.

← →
Пит (2014-06-18 09:55) [41]

> При чём тут паранойя?

Я тебя немного неверно прочитал.

Но я к тому, что облако надежнее, чем домашние бекапы в разы, даже при том, что разные винты, дома и прочее.
И как вариант дешевле.

Хотя как таковая надежность домашнего бэкапа может быть достаточной, что уже другой вопрос.

> Но я к тому, что облако надежнее, чем домашние бекапы в
> разы, даже при том, что разные винты, дома и прочее.

определение "облако" ничуть не говорит о надежности, это виртуализация и доступность. особенно когда нет заключенных обязательств

← →
Лукошко (2014-06-18 14:09) [43]

← →
Лукошко (2014-06-18 14:11) [44]

> antonn © (18.06.14 13:46) [42]
> определение "облако" ничуть не говорит о надежности

Именно.
Да и надёжность не обязательна, т.к. простое дублирование важной инфы в облаке уже даёт достаточную надёжность: одновременный выход винта дома и подыхания облака, прямо скажем, невелик.

> Вам не жалко на "лишние" винты тратиться, а мне жалко. И
> что с того?

Да ничего, только принимая стоимость винта 2К а зарплату +100К и переводя на мою реальность получаем что с моей стороны был бы вопрос типа "мышинный коврик протёрся, что теперь делать, как и чем заклеить, не могу работать"
Ответ очевиден - купи новый, что за вопросы.

← →
Лукошко (2014-06-18 15:26) [46]

> Труп Васи Доброго © (18.06.14 14:49) [45]
> Ответ очевиден - купи новый, что за вопросы.

Здравый ответ.
Но к финансам все относятся по разному же.
К примеру, я стал ещё прижимистей, когда зряплата выросла. Потому как стало возможно накопить на квартиру - вот и накопил, жмотя на всё вокруг.
Так что бесплатное облако - наше всё :о)

> Юрий Зотов © (15.06.14 14:55)

Дядь Юр, сначала вытащите данные R-Studio, потом можно винт попробовать восстановить программой MHDD.

> Лукошко (18.06.14 15:26) [46]

Уже отдал спецу, лучше него я все равно не смогу. Рекомендации о нем - самые лучшие. Говорят так: если блины не посыпались, то восстановит всё, а если посыпались - то всё, что можно. А блины вряд ли посыпались, диск не старый.

Самое правильное решение!

Диск накрылся - чем лечить? Найти похожие ветки