Выбор принтера

← →
Ю.В. (2014-03-01 15:35) [0]

Подскажите пожалуйста относительно недорогой хороший принтер, желательно лазерный, цветной, с поддержкой печати на картоне и CD-дисках.

← →
Pavia © (2014-03-01 16:01) [1]

Лазерный брать не советую.
1. Цвето передача хромает. Такое впечатление что цвета делал дальтоник.
2. Стоит в 2 раза дорожи струйного.
3. Рассадники стоят, как новый принтер.
4. Печатать на CD не может в виду толщины и высокой температуры.

Так что если цветной, то бери струйный.
А если ч\б то лазерный.

← →
Inovet © (2014-03-01 16:07) [2]

> [1] Pavia © (01.03.14 16:01)
> Рассадники стоят, как новый принтер.

Интересное сравнение.

← →
DVM © (2014-03-01 16:14) [3]

> Подскажите пожалуйста относительно недорогой хороший принтер,
> желательно лазерный, цветной, с поддержкой печати на картоне
> и CD-дисках.

Противоречивые требования, особенно с учетом печати на картоне. Если все это для тиражирования дисков, то имхо проще заказывать печать в спец фирмах, т.к. на CD на струйнике получается так себе печать, матовая, нечеткая, малоконтрастная.

← →
Styx (2014-03-01 19:11) [4]

> Так что если цветной, то бери струйный.

Лично моё имхо - я струйники выкидываю в помойку при первой встрече вне зависимости от возраста. Эта технология применима только в промышленных агрегатах.

← →
clickmaker © (2014-03-01 19:23) [5]

> я струйники выкидываю в помойку при первой встрече

адресок помойки не подскажешь? я возьму один

← →
Styx (2014-03-01 20:22) [6]

Если правда нужен, отдам в Москве... лежит у хозлаборантки, ждёт списания...

← →
antonn © (2014-03-01 20:54) [7]

> 3. Рассадники стоят, как новый принтер.

у струйного расходники стоят как три новых принтера

← →
Германн © (2014-03-01 21:00) [8]

> у струйного расходники стоят как три новых принтера

Да ну?

← →
antonn © (2014-03-01 21:02) [9]

вчера разморозили?

← →
имя (2014-03-01 21:08) [10]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2014-03-01 21:10) [11]

Да это тенденция такая - принтер отдают бесплатно, потом расходниками, точнее картриджами, цену добирают. т.е. новый принтер стоит меньше 0, потому что в нём уже картридж есть.

← →
alexdn © (2014-03-01 21:26) [12]

Я струйный принтер Canon инсулиновым шприцем заправляю, хватает надолго.

← →
Jeer © (2014-03-01 21:57) [13]

>Я струйный принтер Canon инсулиновым шприцем заправляю, хватает надолго.

Беcцветными чернилами? :)

← →
antonn © (2014-03-01 22:05) [14]

принтера бывают разные, стоимость расходника может быть сопоставимой, однако не надо забывать на какое кол-во копий хватает лазерника, струйника или сублимационного (матричные не будем затрагивать). И стоимость печати будет далеко не на стороне струйника. Для дома, для печати рефератов и простых обложек для компактов, на мой взгляд наиболее подходящим будет лазерный принтер, наиболее безпроблемным и малообслуживающимся, быстропечатающим. Сам плотно сталкивался с принтерами НР, по цене повыше чем остальные, но проблем, не связанными с эксплуатационной нагрузкой, особых не помню. А уж jetdirect так вообще красотень стабильнейшая :) Сам домой купил три года назад CLJ1515n, в первое время после покупки печатались по 200 листов за раз, потом уже по необходимости включался и печатали мало. Никаких мыслей о соплах, включил, подождал калибровки минуты 2 - готов к печати. Из минусов - размер и вес. Цена - понятие относительное, хорошая и умная вещь не может стоить копейки.

← →
Inovet © (2014-03-01 22:23) [15]

Для домой понятно. Для печати всякой фигни ч/б или цветной лазерник, для печати фоток (оно надо?) - струйник. Всё. На дисках печатать - оно надо?

Для в контору - лазерник ч/б + если надо цветной, струйник лесом.

Для фотосалонов, рекламщиков, издательств, голивудов - там сами знают лучше нас.

← →
DVM © (2014-03-01 22:48) [16]

> alexdn © (01.03.14 21:26) [12]
> Я струйный принтер Canon инсулиновым шприцем заправляю,
> хватает надолго.

Фотки выцветут, если это не родные чернила. Родные чернила Canon - одни из самых стабильных, даже на солнце очень долго не выцветают, все неродные - выцветают через год.

> Styx (01.03.14 19:11) [4]
>
> > Так что если цветной, то бери струйный.
>
> Лично моё имхо - я струйники выкидываю в помойку при первой
> встрече вне зависимости от возраста. Эта технология применима
> только в промышленных агрегатах.

Качество фоток, распечатанных на струйнике много выше, чем распечатанных в массовых центрах фотопечати типа kodak и прочих.
Правда ценник который надо заплатить за печать на струйном принтере - конский, бумагу еще можно купить по 500 листов в промо упаковке недорого, но чернила - только родные, все эти снпч, неродные картриджи и заправки - не то. Цвета либо плывут либо выцветают, засоряются сопла и т.д.

← →
Константин © (2014-03-02 00:18) [17]

> все эти снпч, неродные картриджи и заправки - не то. Цвета
> либо плывут либо выцветают, засоряются сопла и т.д.

ты остал от жизни. есть епсоны с уже заводским снпч.

← →
Германн © (2014-03-02 03:49) [18]

> antonn © (01.03.14 21:02) [9]
>
> вчера разморозили?

И да и нет.
Однако "относительно недорогой хороший принтер" может быть струйным и расходники его могут быть тоже недорогими. О чём ты позже и сам сказал.
Забыл только сказать что твоя лекция о том что "принтера бывают разные" это относится именно к твоим потребностям.

> DVM © (01.03.14 22:48) [16]
> Фотки выцветут, если это не родные чернила.

Уже не первый раз это от тебя слышу. Пока других подтверждений этого тезиса не вижу, хотя использую картриджи от Lomond для Canon уже более 3 лет.

← →
RDen © (2014-03-02 09:32) [19]

> > DVM © (01.03.14 22:48) [16]
> > Фотки выцветут, если это не родные чернила.

в любом случае выцветут

← →
DVM © (2014-03-02 10:50) [20]

> Константин © (02.03.14 00:18) [17]
>
> > все эти снпч, неродные картриджи и заправки - не то.
> Цвета
> > либо плывут либо выцветают, засоряются сопла и т.д.
>
> ты остал от жизни. есть епсоны с уже заводским снпч.

Они уже лет 15 как есть, только не для домашнего применения и не за ту цену, за которую продается большинство домашних принтеров.
То, что сейчас появилось (Epson L300 конкретно, остальные дорогие), надо тоже заправлять родными чернилами Epson, т.к. неродное не то все. Производитель принтеров с снпч не дурак, он снизил стоимость чернил и поднял стоимость принтера (самый простой стоит 250$). И, самое главное, L300 это не фотопринтер. 4-х цветный принтер не даст такого же качества ка 6-7-цветные. Маркетинг все, 1,5 руб за отпечаток (не фото?), ага, охотно верим.
Заводская СНПЧ не лишена проблем также (завоздушивание, утекание чернил в поддон принтера). Я уже 10 лет использую и СНПЧ и чернила разных видов, есть некоторая статистика и по Canon и по Epson.

> Германн © (02.03.14 03:49) [18]
>

> Уже не первый раз это от тебя слышу. Пока других подтверждений
> этого тезиса не вижу, хотя использую картриджи от Lomond
> для Canon уже более 3 лет.

Фотки печатаешь? Распечатай 2 фотки и повесь одну на стену, на которую иногда попадает солнце, а другую убери в шкаф в темное место (можно даже в конверт). Через год сравни фотки.

> RDen © (02.03.14 09:32) [19]

> в любом случае выцветут

Лет через 100? Тут с ч/б фотками на серебряной основе не может конкурировать ничего.

У меня есть фотографии, которые распечатаны 14 лет назад (Canon), которые фактически все это время висят на солнце внутри комнаты и которые не потеряли за это время ни сколько в качестве. И есть те, что распечатаны неродными чернилами и лежащие в темноте в альбоме и которые через 2 года начали зеленеть. Бумага в обоих случаях одна и та же.

← →
Anatoly Podgoretsky © (2014-03-02 12:27) [21]

Обрати внимание на MFP M175nw< отличный аппарат с хорошей цветопередачей и полным комплектом доступа

← →
antonn © (2014-03-02 12:43) [22]

> Однако "относительно недорогой хороший принтер" может быть
> струйным и расходники его могут быть тоже недорогими. О
> чём ты позже и сам сказал.

нет, струйных принтеров это не касается, речь шла о лазерниках. струйное барахло потому и дешевое, что весь профит в разовом размере снимают расходниками

← →
DVM © (2014-03-02 13:08) [23]

> antonn © (02.03.14 12:43) [22]

> струйное барахло потому и дешевое

А почему оно барахло собственно? Альтернативы этому "барахлу" в плане печати фото и домашней печати на CD за разумные деньги нет.

← →
antonn © (2014-03-02 13:12) [24]

> А почему оно барахло собственно?

ну потому что адекватное железо никто не берет, все берут что подешевле

> antonn © (02.03.14 13:12) [24]

не стоит за всех-то говорить.
я в последнее время приобретаю всем клиентам крайне не дешевое.
например, если с снпч, то http://www.ulmart.ru/goods/246940

> [25] Константин © (02.03.14 14:02)
> я в последнее время приобретаю всем клиентам крайне не дешевое

Клиенты в какой области деятельности заняты?

я для домашнего ч/б забабахал себе P3005n, что вовсе не говорит о том, что это в порядке вещей.
опять же, те кому ты приобретал эту штуку имели возможность эксплуатировать струйники ранее?

> antonn © (02.03.14 18:11) [28]

кто-то да, кто-то нет... обычные люди. ну разве что, им такой принтер купить ненапряжно. мне вот, жалко столько денег, хоть и хочется. себе взял мфу струйный за 1600, епсон тож, какой-то. сами понимаете, какого качества... пока пять раз не пну, не напечатает.

Я плачу в других деньгах, если то что раньше было дорого, то теперь всего ничего. Цены на многое выросли в несколько раз, а на электронику остались прежнии. По сути это эквивалентно удешевлению в несколько раз. Поскольку зарплата также выросла. Если у меня в начале прошлого года она была примерно 600, то теперь 2400 евро.
Теперь не напрягает купить любую технику.

> Теперь не напрягает купить любую технику.

например шасси для блейдов? =)

> [30] Anatoly Podgoretsky © (03.03.14 12:24)
> Цены на многое выросли в несколько раз, а на электронику остались прежнии. По сути это эквивалентно удешевлению в несколько раз.

Качество тоже снизилось.

> Inovet © (03.03.14 14:18) [32]

верно. техника не одноразовая, да и моральное устаревание (на мой взгляд, большей частью искусственно созданное рынком) не последнее место. Нужно считать соотношение стоимости к сроку службы (времени пользования), и в этом случае ситуация несколько печальней.

> Константин © (03.03.14 23:58) [33]

> Нужно считать соотношение стоимости к сроку службы (времени
> пользования), и в этом случае ситуация несколько печальней.
>

Конкретно струйные принтеры если брать то ооочень долго живут по компьютерным меркам. В данный момент например использую Epson R300 я его 8 лет назад купил, наверное. Печатает так же как и современные, а то и получше, не сломался. Только счетчик обнулил иначе он будет намекать, что памперс в поддоне принтера заполнился чернилами, но это не так.

> DVM © (04.03.14 11:10) [34]
> Конкретно струйные принтеры если брать то ооочень долго
> живут по компьютерным меркам. В данный момент например использую
> Epson R300 я его 8 лет назад купил, наверное. Печатает так
> же как и современные, а то и получше, не сломался. Только
> счетчик обнулил иначе он будет намекать, что памперс в поддоне
> принтера заполнился чернилами, но это не так.

Аналогично, только Canon IP4200. А вместо поддона датчик закрытия приемного лотка.

Выбор принтера Найти похожие ветки