Потому что все так считают

← →
Пит (2014-01-16 17:33) [0]

Забавный эксперимент в школе: https://www.youtube.com/watch?v=cbpEAyP6JVg

← →
Пит (2014-01-16 17:34) [1]

нда.. Ну давайте так: http://www.youtube.com/watch?v=cbpEAyP6JVg ;)

← →
Rouse_ © (2014-01-16 19:34) [2]

Стадный инстинкт, че. Попробуем вот так:
Пинокио сказал что его нос растет, но его нос не растет - соврал ли Пинокио?

← →
Пинокио (2014-01-16 19:43) [3]

соврал только в случае, если его нос не рос в тот момент, когда он это сказал

← →
Пит (2014-01-16 19:45) [4]

> Пинокио сказал что его нос растет, но его нос не растет
> - соврал ли Пинокио?

не понял в чем подстава)
Получается соврал.

← →
RDen © (2014-01-16 19:51) [5]

> Пит (16.01.14 19:45) [4]

тогда нос должен был расти )

← →
Пит (2014-01-16 20:53) [6]

нагуглил.. тьфу блин, оказывается у пинокио растет нос, когда он врет. Я не знал... Надо все таки все условия задачи давать)

А так это - транзиктивное замыкание )) С некорректными условиями.

Я тоже так могу сформулировать, например математически:

1) если A > 0, значит B < 0 и наоборот: A < 0, значит B > 0
2) Если B > 0, значит C > 0, а если B < 0, значит C < 0

Вопрос: если A > 0 и C > 0, то положительно или отрицательно B?

← →
Dimka Maslov © (2014-01-16 21:00) [7]

Почему только она в школе пижаму носит?

← →
jumping jack (2014-01-16 21:22) [8]

в реальности (на практике) факты всегда важнее теоретических знаний человека, т.к. все теории - это предположения (более-менее работавшие до сих пор модели)
поэтому из фактов 1) сказал "вырастет", 2) таки не вырос и из общепринятого определения лжи делается вывод "соврал"
а информация типа "всегда растет, когда соврет" (и тем более "и исключительно вследствие произнесения лжи может вообще расти") всегда будет иметь статус в лучшем случае "до сих пор не опровергнутой"

в связи со школьным экспериментом вспомнилась история про опыт над обезьянами (возможно, баян) - кратко: http://www.anekdot.ru/id/-1021300016/
подробности: http://govorit.donetsk.ua/pro-pyat-obezyan-banan-i-vodu.html

← →
Ega23 © (2014-01-16 22:03) [9]

"Ранетки" гораздо интереснее. И эта, которая на боробанах - фапабельнее.

← →
ухты (2014-01-16 22:20) [10]

> история про опыт над обезьянами
а почему обезьяны выбрали такой путь, а не например, ломануться всем (кто первее), т.к. тот будет в шоколаде (с бананом) и сухой?

← →
jumping jack (2014-01-16 23:12) [11]

ну, по второй ссылке типа опровержение
обезьяны не настолько "законопослушны", да и, как у людей, авторитет вожака важнее мнения большинства - такое могло быть только пока реально крутую обезьяну в клетку не подсадили

← →
jumping jack (2014-01-16 23:16) [12]

культурные стереотипы сильны, поскольку "впитываются с молоком", с рождения, в ситуации, когда ты ничто, а все вокруг - авторитеты

← →
jumping jack (2014-01-16 23:18) [13]

а по "школьному эксперименту" интересна статистика - явно ведь не 100% даже детей настолько неуверены в себе (уже с третьей попытки сдаться)

Все просто - Пиноккио это говорил в нелокальном гравитационном поле :)
Правдивое будущее оказало влияние на прошлое, сделав там, в будущем, и его правдивым. Воть :)

> jumping jack (16.01.14 23:18) [13]
>
> а по "школьному эксперименту" интересна статистика - явно
> ведь не 100% даже детей настолько неуверены в себе (уже
> с третьей попытки сдаться)

Есть и обратный результат эксперимента в знаменитом советском фильме http://www.youtube.com/watch?v=jHTrHF8lhkk :)

Но "Я и другие" лучше целиком посмотреть

← →
ухты (2014-01-17 00:01) [16]

так то в советском, а вот сейчас такого результата наверное ждать не приходится :)

← →
Пит (2014-01-17 01:34) [17]

> в знаменитом советском фильме http://www.youtube.com/watch?
> v=jHTrHF8lhkk :)

эксперимент чрезвычайно зависит от того, узнают ли остальные в результате куда конкретный школьник стрельнул

← →
Пит (2014-01-17 10:42) [18]

потому что как только отменяют наказание и общественное порицание, тут то истинная натура человека и проявляется.

Потому что все так считают Найти похожие ветки