защита приложения

← →
картман © (2013-08-26 20:26) [0]

сколько будет стоить написать не сильно мудрую защиту приложения? С каким-нибудь аппаратным ключом.

← →
Pavia © (2013-08-26 20:30) [1]

А вы покупаете или продаёте?

← →
DVM © (2013-08-26 20:41) [2]

> не сильно мудрую защиту приложения? С каким-нибудь аппаратным
> ключом.

не сильно мудрая идет в комплекте с нормальным ключом как правило.

← →
картман © (2013-08-26 20:45) [3]

> А вы покупаете или продаёте?

покупаю

> DVM © (26.08.13 20:41) [2]

если верить форумам, она взламывается за 15 мин. С другой стороны - надо будет, один ж хрен взломают.
Тогда еще один вопрос:
положим, есть шкала сложности защиты - 1-100, защиту сложности 1 могут взломать 100% людей, занимающихся этим. Сколько из этих людей взломают защиту сложности 50?

← →
Rouse_ © (2013-08-26 20:59) [4]

> картман © (26.08.13 20:45) [3]
> если верить форумам, она взламывается за 15 мин. С другой
> стороны - надо будет, один ж хрен взломают.

Как правило - да.
Но если включить голову (а это ж время надо :) - то стойкость практически 100 процентная.

> положим, есть шкала сложности защиты - 1-100, защиту сложности
> 1 могут взломать 100% людей, занимающихся этим. Сколько
> из этих людей взломают защиту сложности 50?

Обычно квадратичная зависимость. Те. 25 процентов.

← →
картман © (2013-08-26 21:03) [5]

> Rouse_ © (26.08.13 20:59) [4]

> Обычно квадратичная зависимость. Те. 25 процентов.

ого, чес сказать не ожидал ответа, шикарно.

> Но если включить голову (а это ж время надо :) - то стойкость
> практически 100 процентная.

заинтриговал прям))
надо будет почитать твои статьи

← →
Rouse_ © (2013-08-26 21:06) [6]

> картман © (26.08.13 21:03) [5]

Я тебя еще больше заинтригую :)
Всех семерых, с кем я проводил скажем так "доп занятия" (в свободное время, правда только на территории Москвы) все еще не взломали :)
(Хотя и фактор "Неуловимого Джо" в некоторых случаях присутствует :)

← →
Германн © (2013-08-26 21:06) [7]

> заинтриговал прям))
> надо будет почитать твои статьи

Бесполезно. Эти статьи обман. В них нет самого главного секрета. Не объяснена зависимость сложности разработки защиты/взлома от количества и качества пива!
:)

← →
картман © (2013-08-26 21:09) [8]

> Германн © (26.08.13 21:06) [7]

я пиве в кому угодно фору дам))

← →
ProgRAMmer Dimonych © (2013-08-26 21:36) [9]

> положим, есть шкала сложности защиты - 1-100, защиту сложности
> 1 могут взломать 100% людей, занимающихся этим. Сколько
> из этих людей взломают защиту сложности 50?

Не так ведь. По классике же защита должна быть не на шкале от 1 до 100, а такой, чтобы стоимость её снятия была соизмерима со стоимостью разработки аналога — ибо тогда ломать нецелесообразно. Единственный надёжный критерий, который доводилось видеть.

← →
Rouse_ © (2013-08-26 21:47) [10]

> ProgRAMmer Dimonych © (26.08.13 21:36) [9]

Глупости.
У Windows генератор ключа написать часа полтора от силы.
DRM снять - ну чуть поболее.
Это не соизмеримо со стоимостью ее разработки.

← →
Rouse_ © (2013-08-26 22:17) [11]

ЗЫ: и вообще защиты делятся на 5 типа
1: ее нет (ставят начинающие)
2. она есть, но есть дыры (примерно 95 процентов софта)
3. защита занимает более 75 процентов приложения (дубовая защита и ведь некоторым не лениво, но дырявая - наименования продуктов публиковать не буду)
4. грамотная защита, поставленная спецом, который знает как это все обходится (к примеру "СуперОкна").
5. защиты практически нет, но для обхода всех ловушек нужно обладать обширными знаниями (к примеру обход триала сервера Ventrillo)

← →
картман © (2013-08-26 22:40) [12]

> стоимость её снятия была соизмерима со стоимостью разработки
> аналога

нет аналогов.

> [10] Rouse_ © (26.08.13 21:47)
> > ProgRAMmer Dimonych © (26.08.13 21:36) [9]
> Глупости.
> У Windows генератор ключа написать часа полтора от силы.
> DRM снять - ну чуть поболее.

Согласен, погорячился. Тогда правильнее так: (а) суммарная цена снятия защиты должна быть выше цены покупки или написания аналога и (б) суммарная цена написания и последующей поддержки защиты должна быть ниже выигрыша от её применения. (а) — первично, (б) — по возможности.

<OffTop>Полтора года убил в одной конторе на сопровождении/доработке защиты 3-го типа (по классификации [11]). Отбили всё желание дальше этим заниматься, а вбитые попутно идеи — вот одна из них всплыла. Но для их Неуловимого Джо логика из [9] звучала весьма убедительно. Спасибо, что разрушили миф: мне следовало более критично относиться к их песням.</OffTop>

"Песни можно петь сколько угодно, важно чтобы их враг не услышал"

как-то забыл сразу сказать: приложение на java...

Это плохо. Лучше бы оно было на бронетранспортере. :)

защита приложения Найти похожие ветки