Книги. Избранное

← →
^-k-^ (2013-07-05 14:54) [0]

Давно не читала хороших книг не по работе, вот случайно образовалось время - посоветуйте, что читали в последнее время. Мои пять копеек: дочитываю Фейнмана "Какое ТЕБЕ дело до того, что думают другие?", продолжение

← →
Ega23 © (2013-07-05 15:15) [1]

Ли Чайлд, там с первой книги про Ричера. Очень неплохо.

← →
Jeer © (2013-07-05 15:21) [2]

Ехал как-то в машине из Саратова в Москву и дабы не спать запустил звуковую книжку Маркеса "Сто лет одиночества".

Хороший антидепресант оказался:)
Полнейшая запутанность и цикличность имен и историй одной семьи, напрягала мозг в попытке разобраться и удавалось не уснуть за рулем.

← →
картман © (2013-07-05 16:08) [3]

Ричард Лаймон, Подвал

PS. я ее все-таки нашел))

← →
брат Птибурдукова (2013-07-05 16:08) [4]

Сейчас перечитываю "Детей капитана Гранта" и мучаю те вещи Кордвайнера Смита, что на русский не переводились.

Последнее прочитанное — "Человек в высоком замке" Дика. Весьма своеобразная книжка… Вроде и интересно, а ниочём. Ещё наконец-то сподобился прочесть "Парня из преисподней". Не впечатлило.

Последнее, что "изменило видение мира" — Вернор Виндж. "Глубина в небе", "Пламя над бездной", "Конец радуги", "Куки-монстр".

В планах перечитывание Хайнлайновской "большой четвёрки": "Достаточно времени для любви", "Число зверя", "Кот, проходящий сквозь стены", "Уплыть за закат".

← →
картман © (2013-07-05 16:10) [5]

Марк Алданов, Самоубийство - отличная книжка, да и все остальное, но это в большей степени для мальчиков.

← →
Kerk © (2013-07-05 16:26) [6]

"О дивный новый мир" Хаксли понравился.

← →
Думкин_ (2013-07-05 16:54) [7]

Я Кантора Красный свет читаю. Пока нормально.

← →
Кирюха (2013-07-05 16:58) [8]

Лукьяненко "Спектр". Не так глубоко, но очень интересно если любишь фантастические детективы. Захватывающий сюжет "всемирного заговора" инопланетян и большое разнообразие "декораций" в котором происходит действие книги. Если понравится, то почитай еще "Черновик",а затем "Чистовик" этого же автора, тоже достаточно необычный для обывателя сюжет.

← →
брат Птибурдукова (2013-07-05 17:16) [9]

для пейсателя-обывателя

← →
^-k-^ (2013-07-05 18:57) [10]

Kerk © (05.07.13 16:26) [6]
спасиб, не знаю как пропустила такое

← →
Думкин_ (2013-07-06 09:00) [11]

Ну, у Хаксли и Остров неплох. Про счастливых наркош.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-06 10:01) [12]

Вот "Остров" я не осилил. Уж очень как-то навязчиво разделены "плохие" и "хорошие", и с самого начала постоянно намекают, что "хорошим" трындец наступает.

← →
Думкин_ (2013-07-06 10:26) [13]

Я осилил. Но тоже с трудом, да.

← →
Пит (2013-07-06 23:03) [14]

> "О дивный новый мир" Хаксли понравился.

книжка известная и популярная. Читая первые 50-70% книги я долго думал - фигли она такая популярная, тяжело читается и скучно как-то.

← →
Defekt (2013-07-07 10:20) [15]

Тиньков. "Я такой как все". Автобиография.

← →
Sergey Masloff (2013-07-07 12:07) [16]

Джулиан Барнс (например "как все было")
Дидье ковелер - разное. Так ванильно слегка но пишет неплохо
Джон тон. Химеры Хемингуэя.
Качан. Роковая Маруся
Капеллани. Кто такой лу шортиньо
Келман. Пиджн Инглиш
Брейн даун. Код Онегина
Вайсс. Нет царя у тараканов

← →
MonoLife © (2013-07-08 06:58) [17]

Макс Далин - "Зеленая кровь", приятная вещь.. и другие его тоже не плохие...

← →
И. Павел © (2013-07-08 10:52) [18]

Я еще Кинга порекомендую. Знаю, что это бульварщина, но мне нравится. Да и последние его произведения уже далеки от чисто ужастиков.

> [14] Пит (06.07.13 23:03)

Возможно бало скучно потому что то, что описано у Хаксли, теперь можно увидеть везде и этим уже никого не удивишь. Но книга-то писалась в 1932 году. Хаксли как Жюль Верн, только не в технической, а в социальной сфере. Подводными лодками сейчас уже тоже никого не удивишь.

← →
^-k-^ (2013-07-09 12:31) [19]

А. Р. Лурия Потерянный и возвращенный мир

← →
брат Птибурдукова (2013-07-09 12:36) [20]

> то, что описано у Хаксли, теперь можно увидеть везде и этим
> уже никого не удивишь
Хм… Что из описанного было фантастикой во время описания и стало сейчас реальностью? Что-то особо ничего и не вспоминается.

← →
картман © (2013-07-09 13:23) [21]

Маркиз де Сад, Жюстина и Жюльета. Чем-то напоминает Южный парк.

> Jeer © (05.07.13 15:21) [2]
>
> Ехал как-то в машине из Саратова в Москву и дабы не спать
> запустил звуковую книжку Маркеса "Сто лет одиночества".
>
> Хороший антидепресант оказался:)
> Полнейшая запутанность и цикличность имен и историй одной
> семьи, напрягала мозг в попытке разобраться и удавалось
> не уснуть за рулем.

а мне при чтении удалось не повеситься

← →
Sergey Masloff (2013-07-09 13:42) [22]

картман © (09.07.13 13:23) [21]
>Маркиз де Сад, Жюстина и Жюльета. Чем-то напоминает Южный парк.
Заинтриговал ;-)

>а мне при чтении удалось не повеситься
Не знаю кому как а у меня Маркес один из самых любимых а 100 лет одиночества одна из самых любимых у Маркеса. С чего там вешаться? Суперская вещь я первый раз читал запоем и перечитывал раза три потом...

← →
картман © (2013-07-09 13:53) [23]

> Sergey Masloff (09.07.13 13:42) [22]

пардон, перепутал с "Полковнику никто не пишет". Да и не дочитал я ее(хотя, не помню уже) - школьником был, хотелось чего-нибудь позитивного и с космическими кораблями.

← →
брат Птибурдукова (2013-07-09 13:59) [24]

> Заинтриговал ;-)
Первые страниц 300 забавно, а дальше совсем уж одно и тоже…

> Не знаю кому как а у меня Маркес один из самых любимых а
> 100 лет одиночества одна из самых любимых у Маркеса. С чего
> там вешаться? Суперская вещь я первый раз читал запоем и
> перечитывал раза три потом...
Тоже несколько раз перечитывал, но так и не понял, что сия книга должна сказать.

← →
MonoLife © (2013-07-09 15:21) [25]

> хотелось чего-нибудь позитивного и с космическими кораблями
Кирилл Мошков из цикла про Легина Таука ("Увидеть Хозяина", "Провал резидентуры", "Тебе, Победа" и т.д.), имхо, немного наивное, но легкое чтиво..

← →
И. Павел © (2013-07-09 16:56) [26]

> [20] брат Птибурдукова (09.07.13 12:36)

Ну, в США уже тогда были зачатки общества потребления. Но до абсурда, как в книге (когдп все деньги тратятся ради дорогих развлечений, а дешевые пытаются сделать не модными), во многих странах это дошло только сейчас.

← →
Kerk © (2013-07-09 17:14) [27]

В США тогда была зашкаливающая безработица, нищета и голод. 1932 год, однако. А до абсурда, как в книге, оно и сейчас нигде не дошло.

Такие отзывы напоминают то, что обычно пишут в рекламных текстах на задней обложке книг. Забавнее всего то, что если посмотреть популярные отзывы о "1984" и "Дивном мире" (две, пожалуй, самые популярные утопии/антиутопии), то и там и там скажут, что авторы все угадали. Не смотря на то, что они описали противоположные по сути миры. Человеку свойственно подгонять действительность под модель. Поэтому в окружающей реальности человек найдет элементы и того, и другого мира. В зависимости от того, какую книжку он только что прочитал.

Мне в книге другое понравилось. Почему-то забывают, что Хаксли описал не один мир, а два. Он описал две модели (можно называть это доведением до абсурда, а можно моделью) и столкнул их лоб в лоб. Вот это было прекрасно.

← →
брат Птибурдукова (2013-07-09 17:29) [28]

> там и там скажут, что авторы все угадали
А мне вот эта картинка нравится: http://www.egodialogues.com/2009/aldous-huxley-george-orwell/

> Мне в книге другое понравилось. Почему-то забывают, что
> Хаксли описал не один мир, а два. Он описал две модели (можно
> называть это доведением до абсурда, а можно моделью) и столкнул
> их лоб в лоб. Вот это было прекрасно.
А мне другое. Почему-то из всех читанных антиутопий только Хаксли сумел показать общество не на грани построения или разрушения этой самой антиутопии. Известно, что дивный новый мир существует уже лет 600, показано, куда деваются старики и откуда берутся дети — система показана в работе, а не "вот я помню, как было полста лет назад, пока они не пришли к власти".

← →
Kerk © (2013-07-09 17:37) [29]

> брат Птибурдукова (09.07.13 17:29) [28]
>
> > там и там скажут, что авторы все угадали
> А мне вот эта картинка нравится

У Хаксли просто мир на более стабильной стадии, ты прав. У Оруэлла вроде как тоже планируется издание окончательного словаря новояза, после чего цензура станет ненужна, так как неправильные мысли будет невозможно думать. Так что картинка несколько тенденциозна в этом плане.

Опять же с повсеместным подсматриванием/подслушиванием Оруэлл не так уж и ошибся, камеры всюду, в некоторых иностранных государствах так вообще все улицы просматриваются, а последний скандал с глобальной прослушкой совсем недавно был. Так же вполне есть некоторые страны, исповедующие идею непрерывной войны, то есть в прямом смысле воюют без остановки с кем-то непонятным, кого граждане даже на карте найдут с трудом.

Ну и так далее. Там в обоих книжках можно найти отражения реальности при желании. :)

← →
Kerk © (2013-07-09 17:42) [30]

Комментарий там по твоей ссылке роскошен:

The left fears that the Orwell future is always right around the corner (but only when a Republican is in office).

The right fears that the Huxley future has already arrived.

← →
Пит (2013-07-09 23:23) [31]

> Почему-то забывают, что Хаксли описал не один мир, а два

расшифруй. Я "дивный мир" относительно недавно читал, но не понял про два мира.

← →
Kerk © (2013-07-09 23:44) [32]

Есть "дивный новый мир", а есть "мир Дикаря". Причем он ведь не просто дикарь, он на Шекспире вырос и его впитал точно так же, как жители "нового мира" свои зомби-принципы. Мне столкновение этих двух миров показалось очень интересным. Для меня центр книги - это отношения Дикаря и Ленайны (если то, что у них было, вообще можно было назвать отношениями).

Это было как "Ромео и Джульетта", но про две инопланетные расы, совершенно не понимающие друг друга :)

← →
Пит (2013-07-10 01:37) [33]

а, ну то есть типа привычный читателю мир (ну по сути) и описанный будущий "дивный мир".

Собственно, да. Мне потому и "не понравилось" читать первые 50-70% книги, как-то скучно. А вот потом пошло сравнение мира потребителей и мира "духовного". Это ведь не только отношения дикаря и Ленайны, один из архитекторов (или как он там) говорил, что есть обособленные острова, где живут и развиваются те, кому противен мир потребителей.

То есть, большинство людей заворачивают под одну гребенку - потребительства, что им и нужно. Но верхи вовсе не глупые и понимают, что есть некоторый процент несогласных, которые не приемлют этого и хотят развиваться, просто таких надо выявлять и обеспечивать особые условия, чтобы они не создали беспокойства среди большинства.

Собственно, идея не нова, что-то похоже было у гениального Азимова (если не путаю). Про то, как всем потребляющим в голову вшивали стандартные умения. И оставались избранные, которые этого не понимали и пытались развиваться самостоятельно, что и было единственным способом толкания прогресса. С точки зрения "прошивания" они были слабенькими, так как часто мучились вопросом "а что, зачем и почему", и считались даунами и неудачниками с точки зрения стандартной практики. Но именно их отбирали и они становились настоящими учеными и исследователями, которые разрабатывали стандартные программы для прошивания средне-статическому большинству )

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-10 07:46) [34]

> он ведь не просто дикарь, он на Шекспире вырос
Так для резервации (язык не поворачивается назвать её "миром") Шекспир — такая же ненужная фигня, как и для прочего мира. По мне так обычное столкновение романтического героя с обыденным миром.

Два мира — это скорее "Игра в бисер" Гессе.

> Собственно, идея не нова, что-то похоже было у гениального
> Азимова (если не путаю). Про то, как всем потребляющим в
> голову вшивали стандартные умения. И оставались избранные,
> которые этого не понимали и пытались развиваться самостоятельно,
> что и было единственным способом толкания прогресса
Не путаешь. Рассказ "Профессия".

← →
Думкин_ (2013-07-10 08:13) [35]

Только Азимов много младше Хаксли.

← →
Kerk © (2013-07-10 14:35) [36]

> Пит (10.07.13 01:37) [33]
>
> а, ну то есть типа привычный читателю мир (ну по сути) и
> описанный будущий "дивный мир".

Это очень сильное упрощение.

Лично мой привычный мир где-то между этих двух миров, но скорее он ближе к "дивному миру", чем к "миру Шекспира". В нашей жизни больше шансов встретить Лейнайну, чем Дикаря ;)

Так что я не стал бы сюда вмешивать повседневность. Это две утопические модели. Мне это было интересно.

А вот про то, что несогласных отправляют на острова, мне показалось банальностью. Тем более, что их туда ссылают не для того, чтоб они там творили, а просто чтоб стабильность не баламутили. Хотя, возможно, стоит делать скидку на возраст книги, все-таки она была написана намного раньше многих других.

Я больше обратил внимание на сходство с "1984" в том, что и там и "дивном мире" верхи достаточно умны и меньше зомбированы. И хотя в обоих мирах проблему с несогласными решают по-разному (в "дивном мире" ссылают, а в "1984" казнят), остальная часть верхушки осознанно живет так как живет, руководствуясь целями благополучия и стабильности общества. И те и другие осознанно загоняют себя в рамки. Это интересно.

В "дивном мире" главноуправитель ведь читал Шекспира! Он там единственный, кто может Дикаря хотя бы понять. Так и в "1984". Весь все эти словари новояза составлять невозможно, не понимая как это работает и не осознавая последствий :)

← →
Kerk © (2013-07-10 15:40) [37]

> Алканавт расправил плечи (10.07.13 07:46) [34]
>
> > он ведь не просто дикарь, он на Шекспире вырос
> Так для резервации (язык не поворачивается назвать её "миром")
>

Резервация - это другое. Дикарь совсем не типичный житель резервации.

← →
Kerk © (2013-07-10 16:19) [38]

Дикарь в резервации изгой. Почти такой же изгой как и Бернард в "дивном мире". Они оба очень хотят, но не могут вписаться в свое общество. По-разному хотят и по-разному пытаются, но тем не менее они похожи.

В случае с Бернардом Хаксли проявляет остроумие, намекая, что все его "диссидентство" проистекает из неустроенности личной жизни. Как только в какой-то момент он становится популярен - все его любят - его недовольство окружающим социумом вдруг внезапно исчезает, оказывается, что его все устраивает. Он даже отдаляется от своего единственного в прошлом единомышленника Гельмгольца, ведь Гельмгольц остался на прежних позициях.

Дикарь куда более честен перед самим собой и для него эта история намного хуже заканчивается.

← →
брат Птибурдукова (2013-07-10 16:44) [39]

> А вот про то, что несогласных отправляют на острова, мне
> показалось банальностью. Тем более, что их туда ссылают
> не для того, чтоб они там творили, а просто чтоб стабильность
> не баламутили. Хотя, возможно, стоит делать скидку на возраст
> книги, все-таки она была написана намного раньше многих
> других.
Да в общем-то и Ефремову в коммунистическую утопию пришлось подобные острова вводить (разве что с возможностью возврата).

> Я больше обратил внимание на сходство с "1984" в том, что
> и там и "дивном мире" верхи достаточно умны и меньше зомбированы.
на Лурке высказана любопытная гипотеза: персонаж видит только на класс выше и ниже себя, совсем не факт, что общество действительно всего из трёх классов состоит. То бишь "настоящие верхи" мы не видим вовсе.

В этом плане мне очень нравится "451°F", там мы практически смотрим на мир глазами главного героя и о глобальных вещах он думает не чаще, чем любой обыватель, не декламирует взвешенные рацеи на тему "а вот наш мир устроен так, и это правильно/неправильно".

> Резервация - это другое. Дикарь совсем не типичный житель
> резервации.
А… Мир Дикаря, состоящий, условно говоря, из его самого? Сразу не ухватил.

> его недовольство окружающим социумом вдруг внезапно исчезает,
> оказывается, что его все устраивает
Разве? По-моему, он продолжает гнуть линию нонконформизма, мол, "я своим протестом уже столького добился! а могу ещё больше!", пока дядя модератор тактично не просит притихнуть.

← →
картман © (2013-07-10 16:45) [40]

надо бы коноплей запастись для куражу))

← →
Kerk © (2013-07-10 17:12) [41]

> брат Птибурдукова (10.07.13 16:44) [39]

> По-моему, он продолжает гнуть линию нонконформизма, мол,
> "я своим протестом уже столького добился! а могу ещё больше!
> ", пока дядя модератор тактично не просит притихнуть.

Мне показалось иначе.

Например, в начале его раздражает то, что его товарище о Ленайне рассуждают как о "куске мяса". Хуже того, она и сама о себе такого же мнения. Но когда Бернард привозит Дикаря и становится популярен, он резко меняется. Также в начале он был склонен к одиночеству, что считается крайне ненормальным и осуждается, но затем вдруг начинает организовывать целые званые ужины у себя дома.

То есть в момент своей популярности он полностью вписался в ненавистное ему еще совсем недавно общество.

Вот я специально раскопал разговор Бернарда с Гельмгольцем:
— А девушек я на прошлой неделе имел шесть штук, — похвастался Бернард перед Гельмгольцем. — Одну в понедельник, двух во вторник, двух в пятницу и одну в субботу. И еще по крайней мере дюжина набивалась, да не было времени и желания… Гельмгольц слушал молча, с таким мрачным неодобрением, что Бернард обиделся. — Тебе завидно, — сказал Бернард. — Нет, попросту грустновато, — ответил он. Бернард ушел рассерженный. Никогда больше, дал он себе зарок, никогда больше не заговорит он с Гельмгольцем.

А ведь совсем недавно Бернард ценил Гельмгольца за то, что он тоже видит все изъяны этого социума! И вдруг они перестают быть единомышленниками, как только личная жизнь Бернарда налаживается.

Но когда Дикарю этот цирк надоедает, Бернард снова становится изгоем, в итоге оказываясь в ссылке на островах. Если бы Дикарь был сговорчивее, Бернард мог бы продолжать жить долго и счастливо.

По крайней мере мне так показалось.

← →
картман © (2013-07-10 17:19) [42]

> А ведь совсем недавно Бернард ценил Гельмгольца за то, что
> он тоже видит все изъяны этого социума! И вдруг они перестают
> быть единомышленниками, как только личная жизнь Бернарда
> налаживается.
>
> Но когда Дикарю этот цирк надоедает, Бернард снова становится
> изгоем, в итоге оказываясь в ссылке на островах. Если бы
> Дикарь был сговорчивее, Бернард мог бы продолжать жить долго
> и счастливо.

зачем нужен фантастический антураж - просто классика чем не устраивает?

← →
Kerk © (2013-07-10 17:39) [43]

> В этом плане мне очень нравится "451°F"

Не читал до сих пор, кстати. Пугает ее популярность. Стоит?

> картман © (10.07.13 17:19) [42]
> зачем нужен фантастический антураж - просто классика чем
> не устраивает?

А обязательно разве выбирать только что-то одно? Ну и тема же про книги, взял бы и рекомендовал бы что-нибудь из контекста разговора :)

← →
брат Птибурдукова (2013-07-10 17:52) [44]

> Например, в начале его раздражает то, что его товарище о
> Ленайне рассуждают как о "куске мяса". Хуже того, она и
> сама о себе такого же мнения. Но когда Бернард привозит
> Дикаря и становится популярен, он резко меняется. Также
> в начале он был склонен к одиночеству, что считается крайне
> ненормальным и осуждается, но затем вдруг начинает организовывать
> целые званые ужины у себя дома.
Да-да, это было. Но смотреть надо разговор с Мондом, где Бернарду объясняют, что он, в общем-то, ничего собою не представляет и стал заметен только благодаря скандалу. Может после работы гляну и процитирую…

> Не читал до сих пор, кстати. Пугает ее популярность. Стоит?
Стоит, книга сильная. (Впрочем, есть некоторая идеализация Качественной Бумажной Книги, но впечатления не портит.) И "Марсианские хроники" стоит прочесть (хотя сначала ничего не понятно).

Кстати о классике… Последнее, что впечатлило — "Мелкий бес" Сологуба. Что впечатлило: в тщательно выписанном сумасшествии главного героя кульминацией является убийство. Будь книжка современной, он бы уже к пятой странице полдюжины народу уложил…

← →
Думкин_ (2013-07-10 17:59) [45]

> Kerk © (10.07.13 17:39) [43]
> > В этом плане мне очень нравится "451°F"
>
> Не читал до сих пор, кстати. Пугает ее популярность. Стоит?

По шуму ожидается большего чем там есть.

← →
картман © (2013-07-10 18:09) [46]

> Kerk © (10.07.13 17:39) [43]

> Ну и тема же про книги, взял бы и рекомендовал бы

я порекомендовал, аж две и одного автора.

> из контекста разговора

зачем повторяться?

Я вообще спрашивал... вот тебе интересны люди, можно так сказать, исходя из вашей беседы. В классике, считаю, они больше похожи на живых.

> "Мелкий бес" Сологуба.

мне тоже нравится про сумасшедших читать... мда...))

← →
брат Птибурдукова (2013-07-10 18:15) [47]

> я порекомендовал, аж две и одного автора
так ты трёх авторов порекомендовать успел

← →
брат Птибурдукова (2013-07-10 18:30) [48]

> Тем более, что их туда ссылают не для того, чтоб они там
> творили, а просто чтоб стабильность не баламутили.
Кстати, вот: Мне предложили выбор — либо ссылка на остров, где я смог бы продолжать свои занятия чистой наукой, либо же служба при Совете Главноуправителей с перспективой занять впоследствии пост Главноуправителя.

> То есть в момент своей популярности он полностью вписался
> в ненавистное ему еще совсем недавно общество.
спех кружил Бернарду голову, как шипучий пьянящий напиток, и (подобно всякому хорошему опьяняющему средству) полностью примирил его с порядком вещей, прежде таким несправедливым. Теперь этот мир был хорош, поскольку признал Бернардову значимость. Но, умиротворенный, довольный своим успехом, Бернард однако не желал отречься от привилегии критиковать порядок вещей. Ибо критика усиливала в Бернарде чувство значимости, собственной весомости. К тому же критиковать есть что — в этом он убежден был искренно. (Столь же искренне ему хотелось и нравилось иметь успех, иметь девушек по желанию). Перед теми, кто теперь любезничал с ним ради доступа к Дикарю, Бернард щеголял язвительным инакомыслием. Его слушали учтиво. Но за спиной у него покачивали головами и пророчили: «Этот молодой человек плохо кончит». Пророчили тем увереннее, что сами намерены были в должное время позаботиться о плохом конце. «И не выйдет он вторично сухим из воды — не вечно ему козырять дикарями», — прибавляли они. Пока же этот козырь у Бернарда был, и с Бернардом держались любезно. И Бернард чувствовал себя монументальной личностью, колоссом — и в то же время ног под собой не чуял, был легче воздуха, парил в поднебесье.

В общем, оба правы…

← →
Kerk © (2013-07-10 18:32) [49]

> картман © (10.07.13 18:09) [46]
>
> я порекомендовал, аж две и одного автора.

И правда, проглядел :)

> Я вообще спрашивал... вот тебе интересны люди, можно так
> сказать, исходя из вашей беседы. В классике, считаю, они
> больше похожи на живых.

А, в этом смысле. Я разное читаю, выбор часто хаотичен. Хаксли мне понравился и интересно про него поговорить. Про позднего Пелевина, наверно, не очень. Если о классике, то Достоевского "Бесы" недавно читал. Но то ли я слишком глупый, то ли текст слишком сложный - почерпнул я оттуда мало что. Хотя в общем-то тоже книга про комнатного диссидента :)

Или я тут реально выгляжу человеком, пытающимся показать всю глубину очередного анимэ? :)

← →
по теме (2013-07-10 18:52) [50]

Моя сестра живет на каминной полке
Слушал аудио

← →
картман © (2013-07-10 18:52) [51]

> брат Птибурдукова (10.07.13 18:15) [47]
>
>
> > я порекомендовал, аж две и одного автора
> так ты трёх авторов порекомендовать успел

да разве всех упомнишь?))

Алданова хочу второй раз - тетралогия Мыслитель в свое время весьма впечатлила.

← →
^-k-^ (2013-07-10 20:02) [52]

мелкий бес - сильная книга

ещё из последнего, очень как-то тянет на книги, которые пишут здравые люди с научным складом ума:
http://lib.ru/PSIHO/SAKS/chelowek.txt
Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу
нейропсихолог, заметки о пациентах, очень интересно пишет о природе личности

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-10 22:43) [53]

Пардоньте за оффтоп, но… Если первые 20 минут "Безумного Макса" ничего, кроме зевоты, не вызвали, то стоит ли пересиливать себя и смотреть фильм до конца?

← →
Kerk © (2013-07-13 14:28) [54]

"Старик и море" прочитал вчера. Очень круто.

← →
Kerk © (2013-07-13 14:29) [55]

> Алканавт расправил плечи (10.07.13 22:43) [53]

Ну и как? Стоило? :)

← →
Inovet © (2013-07-13 14:32) [56]

> [54] Kerk © (13.07.13 14:28)
> "Старик и море"

Мульт есть такой рисованный пальцем на стекле.

← →
Inovet © (2013-07-13 14:35) [57]

> [56] Inovet © (13.07.13 14:32)

http://www.youtube.com/watch?v=OQfwyNGf5D0
Автору, вроде бы, где-то в деревне амеры поставили студию для съёмки, и он сидел в уединении и снимал фильм.

← →
Kerk © (2013-07-13 14:54) [58]

> Inovet © (13.07.13 14:35) [57]

Знаю этого автора. Мне у него мультфильм "Моя любовь" нравится.

← →
Inovet © (2013-07-13 15:11) [59]

> [58] Kerk © (13.07.13 14:54)
> Мне у него мультфильм "Моя любовь" нравится.

Да, тоже хороший.

← →
Kerk © (2013-07-13 15:15) [60]

Аниматор он гениальный, бесспорно. Но мультфильм "Старик и море" атмосферу книги довольно слабо передает. Как-то все быстренько-быстренько, нет этого ощущения дней и ночей борьбы с рыбой.

← →
картман © (2013-07-13 18:14) [61]

Ремарка еще вспомните.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-13 20:31) [62]

> Kerk © (13.07.13 14:29) [55]
Не знаю, не решился продолжить…

Ремарк рулит, а Хэмингуэя не воспринимаю вообще.

← →
remolino (2013-07-14 14:05) [63]

если историческое нравится, то рекомендую
Н.Задорнова про освоение дальнего востока целая серия
М.Каратеева пятикнижие Русь и Орда
все есть на либрусеке

← →
Думкин_ (2013-07-14 14:41) [64]

> Н.Задорнова про освоение дальнего востока целая серия

Опа. Признаюсь, не знал, что там еще что есть. Только Амур-Батюшка и Невельского читал. А потом на Невельского переключился и забыл. Спасибо.

← →
Брюнетка © (2013-07-14 17:56) [65]

> ^-k-^ (10.07.13 20:02) [52]
>
> ещё из последнего, очень как-то тянет на книги, которые
> пишут здравые люди с научным складом ума:
> http://lib.ru/PSIHO/SAKS/chelowek.txt
> Оливер Сакс. Человек, который принял жену за шляпу
> нейропсихолог, заметки о пациентах, очень интересно пишет
> о природе личности

Тогда, возможно, вот это понравится:
Поль де Крюи - «Борьба с безумием», «Охотники за микробами» и другие книги этого же автора

← →
^-k-^ (2013-07-15 10:33) [66]

Саш, спасибо :)
можно и не только про психов :) приветствуются также физики, математики, химики и лирики :)

← →
брат Птибурдукова (2013-07-30 21:28) [67]

Только что дочитал "Пять возрастов Вселенной" Фреда Адамса. Интересно, рекомендую. http://flibusta.net/b/217812/read

← →
Jeer © (2013-07-30 21:58) [68]

>Только что дочитал "Пять возрастов Вселенной

Блаватскую почитай, а, потом, особо - Калагию.

← →
Алканавт расправил плечи (2013-07-30 23:45) [69]

> Jeer © (30.07.13 21:58) [68]
Мимо кассы… Совсем.

← →
Kerk © (2013-07-31 00:27) [70]

Анна Каренина - очень круто. Рекомендую. Не ожидал, что Толстой НАСТОЛЬКО хорош.

← →
Kerk © (2013-07-31 00:28) [71]

Анна Каренина - очень круто. Рекомендую. Не ожидал, что Толстой НАСТОЛЬКО хорош.

Марков, Эволюция человека, два тома

← →
Алканавт расправил плечи (2013-09-02 20:51) [73]

Вчера попался рассказ http://flibusta.net/b/131774/read , понравилось

← →
Виталик (2013-09-03 06:28) [74]

Терри Пратчетт "Стража, стража".
Фэнтези, повальная коррупция, магия, ППСник двухметровый гном с книгой УК которую получил от гномов.

← →
vrem (2013-09-03 21:23) [75]

Очарованный странник Лескова - хорошо пишет товарищ, прямо душевно, зачитаешься.
как главный герой мальчиком на коне ездил -
"ко всему ремнями умотают и сделают так, что упасть нельзя. Расколотит насмерть, и даже не один раз сомлеешь и чувства потеряешь, а все в своей позиции верхом едешь, и опять, наскучив мотаться, в себя придешь."
я помнится так свои проблемы решал, только без коней и ремней :)
и там таких штук натурально чуть не подряд. всем советую.

> "ко всему ремнями умотают и сделают так, что упасть нельзя.
> Расколотит насмерть, и даже не один раз сомлеешь и чувства
> потеряешь, а все в своей позиции верхом едешь, и опять,
> наскучив мотаться, в себя придешь."

кошмарище

> Виталик (03.09.13 06:28) [74]
>
> Терри Пратчетт "Стража, стража".
> Фэнтези, повальная коррупция, магия, ППСник двухметровый
> гном с книгой УК которую получил от гномов.

Ну, Пратчетт - он весь must read, это даже не обсуждается -)

← →
Els (2013-09-04 13:12) [78]

> Jeer © (30.07.13 21:58) [68]
> Блаватскую почитай, а, потом, особо - Калагию

Блаватская проповедывала теософию в 20 веке, как и Рерих - они сектанты. Как можно их читать и рекомендовать!

Интересные книги про войну: Стаднюк И.Ф. "Война" в 3-х книгах, о начале войны июнь-июль 1941 г. в Белоруссии и оборона Смоленска.
Читаю Антона Павловича Чехова "Рассказы". Интересный рассказ "Душечка". Замечательный поэтический русский язык.

← →
Els (2013-09-04 13:17) [79]

Добрая женщина, которая полюбила маленького сына ветеринара, который у них жил. Мать его уехала, отец ездил по делам службы, она стала воспитывать маленького мальчика.

← →
брат Птибурдукова (2013-09-04 13:22) [80]

> Блаватская проповедывала теософию в 20 веке, как и Рерих
> - они сектанты. Как можно их читать и рекомендовать!
<телепатия>Да очень просто. Jeer был не в настроении и по названию книжки решил, что астроном-автор — верный продолжатель дела Блаватской. Ну и высказал своё фе читающим Блаватскую. </телепатия>

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-10-22 22:56) [81]

«Жестяной барабан» Грасса кто читал? Сто́ит?

А то рецензия превозносит роман до небес, а первые две прочитанные главы оставили смешанное чувство… То ли главный герой действительно историю своей семьи излагает, то ли это всё аллегории (мне совсем непонятные)…

> Kerk © (13.07.13 14:28) [54]
> "Старик и море" прочитал вчера. Очень круто.

Почему то я тоже прочитал буквально неделю назад. Хотя знал об этом рассказе давно.

← →
все арамисы, а я Дартаньян (2013-10-23 07:42) [83]

а у меня с Хэмингуэем никак не складывается. разные вещи пытался читать — вообще не идёт.

>Как можно их читать и рекомендовать!

А что тут такого? Это эзотерика - вполне хорошее чтиво:)
Я, вот на ночь перечитываю принципы терминального управления Батова и Fuzzy Logic всякие - спится хорошо!

← →
Лукошко (2013-10-23 11:15) [86]

Воткну и свои 5 копеек, причём буду неоригинален.
Стругацкие: Гадкие лебеди, Град обречённый, Пикник на обочине.

Ремарк не пошёл никак, скучно.
За Оливера Сакса +1.

← →
брат Птибурдукова (2013-10-23 12:30) [87]

Вот как раз Ремарк у меня пошёл на ура. Всё, что читал.

Генри Катнер и Кэтрин Мур

← →
брат Птибурдукова (2013-10-23 13:54) [89]

> Генри Катнер и Кэтрин Мур
Это да. Вчера случайно набрёл на крайне нехарактерный для автора ужастик "Кладбищенские крысы". Как-то и не думал, что он творил в этом жанре.

Стругацкие - наше всё. Я жену присадил. Горжусь неимоверно!

Горькавый, Астровитянка

← →
брат Птибурдукова (2013-10-24 12:43) [92]

Стоит спросить мнение о конкретной книжке — и сразу все вместо ответа стали вспоминать книжки, отвечающие исходной теме ветки. За что и люблю Делфимастер… %-)

Мало читать стал.
Раньше увлекался до проявления "патологоанатома".

Например ,читаешь-читаешь, и невольно подмечаешь, что видишь, как "удачно" автор ввернул тут именно это деепричастие..
или, ну, например, как именно испачканный должен быть, опускающийся по сюжету герой, (потому что пачкаться - это на чистое, а грязный он должен быть уже в конце, потому что грязный - это постоянно испачканный)
Или как неудачно ввернут момент, потому что рано еще до него

Вот как тут написано, но в др. сторону http://zadolba.li/story/12628
- читая Есенина, стал подмечать его звукоприемы

И вдруг, стало страшно оперировать :)

> [93] [ВладОшин] © (29.10.13 10:11)
> читая Есенина, стал подмечать его звукоприемы

Есенин любил звукоприёмы не менее приёмов более крепких.

>> Есенин любил звукоприёмы не менее приёмов более крепких.
Ну, это наверное (в старом смысле, = наверняка)

или вот,
//"точно такой же миной, только меньше, но другой"
пример, еще, но другой :)
Пока не думаешь/знаешь из чего колбаса - ешь ее с удовольствием.
Так вот я не хочу знать/думать из чего колбаса, потому что она мне нравится :)

> Есенин любил звукоприёмы не менее приёмов более крепких.

Кстати, читал про него(старые книжки, еще довоенные, без политики советской и грязи постсоветской, у учителя знакомого брал), как он приехал в Питер, как ходил с этим, тоже крестьянским поэтом, забыл ФИО, известный тоже, тогда более чем сам Есенин. Ну и вот, как они дурачились, в нац.одежды рядились и специально слова разные "исконные" вворачивали
тьфу, блин :)
Лучше не читал бы :)

← →
брат Птибурдукова (2013-10-29 11:23) [97]

> [ВладОшин] © (29.10.13 10:11) [93]
В этом плане переводы Норы Галь — истинное наслаждение. «Американская трагедия» шедевральна в плане языка. А вот сюжет меня не вдохновил.

> [96] [ВладОшин] © (29.10.13 10:52)
> Лучше не читал бы :)

Поэта два часа отпаивали водкой после того, как он узнал о скрытых смыслах собственных стихов.

Я тут давеча прочитал отрывок из одной книги по исследованию религиозной тематики в поэзии Бориса Гребенщикова. Книгу видел давно, но как-то не захотелось читать - многа букафф. А тут наткнулся в связи с прослушиванием одной его песни. Ну, что... Не, ну так-то нормально, но ведь и так понятно. Надо в другую ветку написать что ли. Хотел тогда в ту ветку запостить, даже начал писать пост, но показалось, что не стоит излишне равномерно распределять тепло Вселенной в пространстве.

← →
брат Птибурдукова (2013-10-29 12:08) [100]

> Inovet © (29.10.13 11:29) [99]
Есть байка, как на малобюджетный артхаузный фильм дали восторжённую рецензию "кеды с красными подошвами символизируют, как у главного героя под ногами горит земля…", а когда у режиссёра взяли интервью, то он сказал, что два часа орал на костюмершу на тему "идиотина, не могла нормальные кеды купить!"

Есть еще байка,
Ломовая лошадь

Сцену, когда Афоня просыпается в комнате Кати, снимали в Ярославле аж в пять утра. Так нужно было по сценарию – солнце еще не взошло, но уже светает. По задумке, там, за окном, должны были возвращаться со свадьбы молодожены. Но в половине пятого выяснилось, что свадебное платье невесты забыли в Москве. Данелия уже хотел снимать просто пейзаж, но тут оператор Сергей Вронский увидел… лошадь, которая тащила телегу с бочкой!
– Пусть эта телега проедет, – безапелляционно заявил он.

Так и сняли лошадь. А потом критики восхищались неожиданной «находкой режиссера»: мол, Катя, как эта несчастная лошадь, будет тащить груз омерзительного, пьяного хамства и нищеты всю жизнь. А Данелия-то ни о чем таком даже и не думал!

Книги. Избранное Найти похожие ветки