Какой лучше антивирус выбрать

← →
Els (2013-06-04 13:34) [0]

Какой антивирус стоит у вас на работе?

← →
antonn © (2013-06-04 14:15) [1]

от MS

← →
oldman © (2013-06-04 15:24) [2]

DrWEB

← →
MonoLife © (2013-06-04 15:39) [3]

comodo на винде

← →
БарЛог © (2013-06-04 15:43) [4]

сколько пользователей? планируется ли установка на серверы?

← →
sniknik © (2013-06-04 15:44) [5]

"на работе" у нас касперский... но у меня лично Avira т.к. пару раз в день касперский у меня дельфю удаляет/лял... типа вирусные проявления, подозрительные действия... а я всего лишь сервис трассирую. админы настроить не смогли, где только ни ставили исключений он все одно удаляет... вот в виде исключения и поставили персонально на комп.

← →
MonoLife © (2013-06-04 15:47) [6]

>БарЛог © (04.06.13 15:43) [4]
меня спрашиваешь?

← →
Труп Васи Доброго © (2013-06-04 16:24) [7]

Bitdefender - наше всё!

← →
TUser © (2013-06-04 17:26) [8]

На работе - Symantec, недоволен, так как ресурсы он жрет дай боже. Но такова политика сисадминов.

Дома - AVG, недоволен, так как в последнее время сабж обнаруживает вирусоподобное поведение (заменил стартовую страницу в браузере на свою, меня не спросив). Также напрягает высоковатый % ложных срабатываний. Думаю попробовать freeAV.

← →
MonoLife © (2013-06-04 17:38) [9]

дома - бесплатный Avira

← →
RDen © (2013-06-04 17:45) [10]

только не касперский

← →
брат Птибурдукова (2013-06-04 17:57) [11]

На работе нод, жить не мешает, троянов ловит, ложных срабатываний не припомню.

Дома авг бесплатный, однажды пропустил винлокер. Описанных в [8] ужасов не наблюдалось, хотя одно время очень любил выкидывать окошки с саморекламой (ну, я как-то тут уже ныл на тему того, что неделю не перезагружавшаяся винда внезапно выдала окно "а вы заметили, что система стала загружаться чуть более чем на 2.85456% быстрее?????777").

← →
БарЛог © (2013-06-04 18:01) [12]

MonoLife © (04.06.13 15:47) [6]

> меня спрашиваешь?

Автора, конечно же.

← →
MonoLife © (2013-06-04 18:04) [13]

>БарЛог © (04.06.13 18:01) [12]
и правда, чё это я..)

← →
brother © (2013-06-04 18:31) [14]

на работе - AVP, дома - Avira.

← →
SergeyIT © (2013-06-04 18:33) [15]

Линукс

← →
robt5 (2013-06-04 22:08) [16]

при грамотном раскладе, его вообще ненать на работе, у меня и небыло

← →
MonoLife © (2013-06-05 04:09) [17]

> SergeyIT © (04.06.13 18:33) [15]
> Линукс

классный антивирус)

← →
boriskb © (2013-06-05 07:15) [18]

http://boriskb.narod.ru/AntiVirus.jpg

← →
brother © (2013-06-05 07:43) [19]

[18] шикарно!

← →
Els (2013-06-06 09:58) [20]

Нам предложили на фирме купить Касперский за 1600 рублей на год на 2 компьютера, Dr.Web за 1400 рублей.

← →
брат Птибурдукова (2013-06-06 10:08) [21]

к папе римскому Касперского…

← →
antonn © (2013-06-06 10:23) [22]

> Нам предложили на фирме купить Касперский за 1600 рублей
> на год на 2 компьютера, Dr.Web за 1400 рублей.

это же для домашнего использования (kis за 1600р, так?)? корпоративные там на бОльшее кол-во компов идут и стоят дороже

ЗЫ дома косперский

← →
Павиа (2013-06-06 10:26) [23]

> Нам предложили на фирме купить Касперский за 1600 рублей
> на год на 2 компьютера, Dr.Web за 1400 рублей.

Однако я бы Dr.Web взял и дешевле и работает лучше.

← →
Empleado © (2013-06-06 12:47) [24]

За последний 2012 год.
При условии, что наши пользователи очень активо лазают по "всемирной помойке" как из нашей конторы, так и из дома/улицы/кафе/и т.д.
Вот такая моя статистика:

заражениям подверглись около 20% нотебуков с корпоративной официальной версией Symantec.
2-3 случая - это абсолютно новый/неизвестный/необнародованный вирус (в основном из USB). 2-3 случая - ибо пользователь имеет роль администратора на компе (так надо) и тыкает на кнопочку, например "Активировать мой антивирус" в IE.
Остальное: считаю что Symantec пропустил, достаточно много.
Все установки AV выставлены по максимому, ресурсы компьютеров мы не жалеем, их достаточно.
Virus definition updates запрограммированы на каждое утро. Полный скан всех компов - один раз в месяц. Серверов - чаще, ночью. Постоянный централизованный админ и контроль работодеятельности защиты от Symantec.

По статистике заражения:
- большинство вирусов приходит из браузера интернета
- очень малая доля приезжает к нам на USB носителях (например от поставщиков)

Сегодня думаю поменять Symantec на Kaspersky или BitDefender.

Вижу здесь несколько отрицательных высказываний о Kaspersky.
Вопрос: а почему вы его ругаете? Есть объективные причины или это стандартная "нелюбовь" к отечественному производителю? ;))

← →
Empleado © (2013-06-06 12:49) [25]

ПС. Сейчас, на все компы, которые проходят через ИТ, дополнительно к Symantec ставим AV от MS. Два AV на комп. Полет нормальный. Но думаю, что это неправильно....

← →
Jeer © (2013-06-06 13:04) [26]

Eset smart security
Ни одного промаха.

← →
antonn © (2013-06-06 13:21) [27]

> Вижу здесь несколько отрицательных высказываний о Kaspersky.
>
> Вопрос: а почему вы его ругаете? Есть объективные причины
> или это стандартная "нелюбовь" к отечественному производителю?
> ;))

могу расписать лишь со стороны десктопов..
я человек с повышенной параноидальной подозрительностью, поэтому мне очень не нравятся такие вещи в касперском как KSN и UDS. Первое - это участие в какой-то там помощи, фактически означающее отправку "статистики работы программы" (кис) касперскому, какая именно - нужно вытянуть из них. Ранее в дистрибутивах можно было снять галку участия, но после установки она все равно в настройках стояла включенной. Вроде бы могут отправляться файлы, "неизвестные и подозрительные", в фоне.
UDS - это мало-освещенная в широких кругах фича позволяющая узнать статус файла (именно файла) в антивируской базе напрямую с серверов касперского. Должно очень помогать в том случае если угроза была обнаружена м/у обновлениями баз клиента, в таком случае об опасном файле юзер узнает до обновления. По маркетингу все хорошо. Но фактически это означает что касперский знает какие файлы есть у меня, что я запускаю (запрос на UDS производится не только при запуске, но и при сканере, вообще при обращении к файлу (например выделение иконки в проводнике мышкой)) и когда запускаю. Говорят что инфа никому не нужна и отправляется лишь хэш, но отмазки более чем глупые. Фактически запросы на сервера касперского при простое компьютера идут постоянно (я забанил некоторые сервера на маршрутизаторе и сислогом пишу лог в файл, иногда смотрю). Если кому-то все равно что неизвестный дядя знает когда ты что-то запустил, что у тебя лежит на дисках - то пункт не критичный.
Есть проблемы со стабильностью, например служба КИС ребутается или после загрузки компа мы видим пару диалоговых окон с информацией о том что был краш.
Где-то во времена KIS9 Касперским был куплен HIPS (проактивка) и встроен в антивирус, из-за этого были переработаны некоторые вещи, в том числе фаервол, он перестал быть классическим. Мы больше не можем создавать правила до запуска приложения, сделать правило типа "ходить сюда по порту и не ходить больше никуда" довольно сложно, КИС очень верит цифровой подписи и подписанным приложениям дает добро (ага, попробуйте забанить ИЕ в фаерволе... только после отключения пачки фич). Зачастую все сводится к "можно или нельзя" для доступа в сеть. Сама проактивка переодически производит поиск руткитов в результате чего рабочая станция может очень тормозить (вплоть до застывания курсора и залипания клавиатуры), жалобы по этой части есть в форуме кис.
Далее очень уязвимое место - на этапе загрузки. Как сейчас - не знаю (просто не тестировал), но начиная с кис2009 и по 12ю версию загрука антивируса и его работа могла начинаться через полминуты-минуту после загрузки рабочего стола! Софт спокойно запускается и лезет в сеть, не вопрос. (одна из многочисленных тем - http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=195070 , была подчищена и закрыта когда пользователи стали приводить методы обхода и убийства службы кис). Далее там были некоторые костыли и на некоторых системах все подвисало до того как заработает КИС, +1-3 минуты к загрузке.
Имеется идиотский скиновый интерфейс, подлагивающий и смотрящийся убого (регионами вырезают формы чтоли... :) ). Почему-то сразу после установки банерорезка отключена (вин7 86-64бит). С каждой версией скины меняются, а проблемы с долгой загрузкой ПК (на ССД голая система грузится 20 секунд, с КИС минуты) и переодическими тормозами остаются.

Само обновление баз при 30мбитс-интернете запросто занимает пол часа и больше, канал не нагружен в это время совсем.

← →
Smile (2013-06-06 13:33) [28]

Дома Eset smart security, базы обновляются ежедневно.
Однако особой необходимости дома в антивирусе не вижу.
В последнее они (вирусы) в основном трояны, а у меня красть практически нечего
:)

← →
Jeer © (2013-06-06 14:15) [29]

P.S.
Про Касперского я не вспоминаю уже лет 15 и более - на фик.

← →
Павиа (2013-06-06 16:23) [30]

На работе стоит Каспер. Компы без выхода в интернет. Каспер вирусы не ловит. Ни новые не старые даже если обновишь и мордой ткнёшь. Тормозит систему. Компы старые понятно что не рассчитан он на них.

Nod 32(ESET) шустрый. Замечаний к нему нет. Главное регулярно обновлять.
Правда пару проколов за последние два года было. Не успевали они вирусы в базу занести я их раньше находил.

> Вопрос: а почему вы его ругаете? Есть объективные причины
> или это стандартная "нелюбовь" к отечественному производителю?
> ;))

Проблема в том что независимых тестов антивирусов нет и сказать какой лучше трудно.
Касперский за счёт большого распространения обычно первым ловит вирусы. И первым начинает их лечить.

> Само обновление баз при 30мбитс-интернете запросто занимает
> пол часа и больше, канал не нагружен в это время совсем.

Надо сказать что это отчасти правда. Вы наверно грузите базы для всех версий антивируса. А для одной версии обычно не более 5-10 минут само собой это долго.

А вот dr.Web хотя тоже тормозит систему и небыстро реагирует на новые вирусы, зато обнаруживает и лечит их на отлично.

← →
имя (2013-06-06 16:46) [31]

Удалено модератором

← →
antonn © (2013-06-06 17:46) [32]

> самая поганая и тупорылая технология что есть сейчас в антивирах

из-за этой проактивки я и пользуюсь скрепя зубами кисом, т.к. без нее года два назад НОД пропустил пачку троянов-кейлогеров и у меня на хостинге слили скрипты и внедрили в мои свой код. Хорошо когда в указанных ключах реестра и файлах перед изменением и удалением антивирь делает предупреждение.
у комодо более простая проактивка, несерьезная (года-полтора назад я у них на форуме разбирался с фаерволом и наткнулся на то, что файл незаметно от проактивки можно подменить (и получить доступ в сеть, например)). насчет НОД и остальных - хз

← →
имя (2013-06-06 18:16) [33]

Удалено модератором

← →
Inovet © (2013-06-06 18:19) [34]

> [33] robt5 (06.06.13 18:16)

Что там с этим пунтосвитчером? Стучит?

← →
robt5 (2013-06-06 18:22) [35]

> Inovet © (06.06.13 18:19) [34]

у него есть официальная функция логить все нажатия кнопок + названиями активных окон\приложений в файл

← →
antonn © (2013-06-06 18:23) [36]

> ага, зато наверно теперь каждое второе приложени с едитами
> определяется как кейлогер :)
> кстати если пользуешься пунтосвитчером, то готовся еще раз
> потерять явки\пароли :)

я не пользуюсь пунтосвитчерами (впрочем как и не перебрасываю приватную инфу во всяких аськах и тем более скайпах), да и как кейлогер связан с эдитами?

← →
Inovet © (2013-06-06 18:23) [37]

> [35] robt5 (06.06.13 18:22)

Ого. Крутая функция.

← →
robt5 (2013-06-06 21:00) [38]

> да и как кейлогер связан с эдитами?

незнай :) захват фокуса ввода наверно :)
тыкаешь курсором текст вписать а тебе выдает аля "возможно программа ххх является кейлогером"
а уж если на дельфи написано ? да еще с использованием Indy то 100% троян сразу :) (и не надо ля-ля про Induc)

← →
antonn © (2013-06-06 21:01) [39]

ерунда какая-то, это у какого-то антивиря такое поведение что ли? я просто юмора не пойму :)

← →
robt5 (2013-06-06 21:05) [40]

> Inovet © (06.06.13 18:23) [37]

ага , а с учетом его подписанности и кошерности, слив обеспечен любым бомжом умеющим писать бат-файлы и знающим про самораспак. архивы

← →
Rouse_ © (2013-06-06 21:07) [41]

> да еще с использованием Indy то 100% троян сразу

Кстати действительно, раз восемь точно за последний год встречался с ПО, которое считалось вредоносным (не индюк - дебажил сам ручками - индюка там и рядом нет). Но вот во всех было Indy. Что за сигнатура, на которую идет такая реакция - я так и не понял (бо мой зоопарк виртуалок с антивирями молчал) а разворачивать виртуалки под все присутствующие на вирустотале антивири - у меня места не хватит :)

← →
robt5 (2013-06-06 21:12) [42]

> Rouse_ © (06.06.13 21:07) [41]

а самый упорный это AVG , даже когда все молчат - он все равно напишет unknown virus :)))

← →
Rouse_ © (2013-06-06 21:18) [43]

> robt5 (06.06.13 21:12) [42]

У меня в виртуалках DrWeb, Каспер, Нод и Симантек (оть кто великолепен во всем своем величии, ему пофиг даже на его собственные настройки :).
Остальное не саппортим, по ним вроде как ни разу FalseDetect-а небыло...

← →
Rouse_ © (2013-06-06 21:19) [44]

ЗЫ: еще каждый билд на DeviceLock-е проверяем, бо сей перформанс иногда даже начинает работать...

← →
robt5 (2013-06-06 22:11) [45]

> DeviceLock

блин, вот бабки зашибают на нуботулзах, свою чтоль написать и поработить мир :)

← →
Rouse_ © (2013-06-06 22:23) [46]

> robt5 (06.06.13 22:11) [45]
> блин, вот бабки зашибают на нуботулзах, свою чтоль написать
> и поработить мир :)

А смысл? :)

ЗЫ: мне больше лулзов доставляют утилиты дефрагментирующие память (урезая ворксеты приложений по самое небалуйся) оть де цимус разводилова :)

← →
antonn © (2013-06-07 09:54) [47]

> ЗЫ: мне больше лулзов доставляют утилиты дефрагментирующие
> память (урезая ворксеты приложений по самое небалуйся) оть
> де цимус разводилова :)

или аффинити развешивающие без разбора :)

← →
[ВладОшин] © (2013-06-07 10:54) [48]

на работе Касперский, ибо давно/надолго/все_настроено_и_работает/менять_никто_не_хочет

дома от MS

← →
Аббат Пиккола (2013-06-07 11:04) [49]

NOD32 не тормозит, соотношение между ложной паникой и пропущенными вирусами для меня оптимально.
Я предпочитаю словить иногда вирус (все равно этого не избежать), чем постоянно нервничать из-за ложных тревог и тормозов.
Речь идет о домашнем компьютере.

← →
MsGuns © (2013-06-07 14:04) [50]

>NOD32 не тормозит

Еще как тормозит ! У меня дома сетевой с регулярной системой обновления. Так вот после подкачки новой базы начинается скан всего дискового хоз-ва - в это время (а это мин 3-5) все запущенные приложения жутко тормозят. Особенно раздражает в "стрелялках", бо как правило враги убивают :)
Как отключить - не нашел, хотя искал :(

← →
robt5 (2013-06-07 14:23) [51]

> лулзов доставляют
> цимус разводилова

тебя лурко покусала чтоль :)

← →
Els (2013-06-07 14:36) [52]

У нас на заводе стоял Касперский, сотни компьютеров, огромная сеть. У многих интернет, почта, Ситемы бухгалтерские и конструкторские, базы данных, мощный IT. Касперский себя зарекомендовал хорошо, ранее стоял Dr.WEb.

← →
[ВладОшин] © (2013-06-07 14:50) [53]

У касперского и стандартного проводника часто наблюдается нелюбовь.
файл, *.exe, правой кнопкой, копировать, другой диск, правой, вставить - подзависон на несколько секунд..

тотал|far - не успеваешь заметить, как копируется - уже там.

Я в ТП касперскому писал - "на отвали" отписались :)

← →
robt5 (2013-06-07 14:58) [54]

> [ВладОшин] © (07.06.13 14:50) [53]

это у тебя расширение меню стоит которое читает файл (винрар например), вот каспер его и дрючит

← →
[ВладОшин] © (2013-06-07 15:05) [55]

> robt5 (07.06.13 14:58) [54]

ничего не имею против, вероятнее так и есть.
Тем более комп не мой - на своем я бы докопался до причины. Просто иногда подключишься к юзеру - бесит :)

← →
Rouse_ © (2013-06-07 15:14) [56]

> robt5 (07.06.13 14:23) [51]
> тебя лурко покусала чтоль :)

Какое конкретное слово не понятное? :)

← →
Smile (2013-06-07 16:30) [57]

> Els (07.06.13 14:36) [52]
> У нас на заводе ...

>Rouse_
Не пора ли прикрыть этот и
http://delphimaster.net/view/15-1370602033/
заводы?
:)

← →
robt5 (2013-06-07 16:36) [58]

> Rouse_ © (07.06.13 15:14) [56]

вас модераторов вообще хрен поймешь :)

← →
брат Птибурдукова (2013-06-07 16:40) [59]

> Smile (07.06.13 16:30) [57]
Чтоб мыслей таких и в заводе не было!

← →
Inovet © (2013-06-07 16:46) [60]

> [59] брат Птибурдукова (07.06.13 16:40)
> Чтоб мыслей таких и в заводе не было!

Может, там лошадей заводят, а женщины-педагоги обучают.

← →
Rouse_ © (2013-06-07 20:10) [61]

> Smile (07.06.13 16:30) [57]
> >Rouse_
> Не пора ли прикрыть этот и
> http://delphimaster.net/view/15-1370602033/
> заводы?

На основе какого пункта правил?

> robt5 (07.06.13 16:36) [58]
> вас модераторов вообще хрен поймешь :)

Хе :)

← →
robt5 (2013-06-07 21:25) [62]

Удалено модератором

← →
TUser © (2013-06-07 22:36) [63]

Скины у антивируса - вообще маразм. К сожалению, теперь у всех есть, afaik. А должен быть самый тупой GDI без наворотов, стандартные кнопочки. И почему производители этого не понимают?

← →
Алканавт расправил плечи (2013-06-07 22:48) [64]

> На основе какого пункта правил?
Гы, после [62] смело можно на основании 1.8 %-)

← →
Германн © (2013-06-08 03:18) [65]

> robt5 (07.06.13 21:25) [62]

Не надо огульно катить бочку на модераторов!
В принципе - вообще не надо, ибо это и есть нарушение правил! :)
Но конференция "Прочее" (бывшая "Потрепаться") почти не имеет аналогов на других форумах.

← →
Ghost del vonte © (2013-06-08 09:37) [66]

MSE

За два года ни одного вируса не словил, лишь недавно попался (я писал тут об этом - об Индюке) и то, по вине разработчиков браузера, дыра в нем была и "индюк" просочился...

У меня даже он все время отключен (защита в реальном времени), юзаю как сканер, потому как надоело постоянно тормоза в тотал коммандере, пока он все файлы просканирует... всем доволен, да и к тому же, с времен Винды 98 (когда шевельнешь мышью и бсод ловишь :) вырабаталась мания создавать каждую неделю несколько копий Винды (образы) )...

Думаю дело не в антивирусе а в умении пользоваться инетом... хотя кто знает,
может мне просто везло...

← →
brother © (2013-06-08 11:27) [67]

[63] а что тут понимать? Стандартный GDI - не солидно, студенческая поделка, будет плохо продаваться,
а со "своим лицом" - круть, эксклюзив, и продажи вверх...

← →
Алканавт расправил плечи (2013-06-08 11:36) [68]

> brother © (08.06.13 11:27) [67]
Тебя alexdn покусал?

← →
brother © (2013-06-08 11:43) [69]

это к юзерам...

← →
robt5 (2013-06-08 15:11) [70]

> это к юзерам...

а кто подсадил их на эту скин-лабуду ?

← →
TUser © (2013-06-08 15:44) [71]

спрос рождает предложение, блондинки не любят псевдографику, они любят все розовое

← →
robt5 (2013-06-08 15:49) [72]

> TUser © (08.06.13 15:44) [71]

да но если им не показывать других в розовом, то они и любить это не будут

зы а виноват во всем винамп :)

← →
robt5 (2013-06-08 15:51) [73]

> зы а виноват во всем винамп :)

ну и линукс конечно

← →
Очень Злой (2013-06-08 19:45) [74]

Не пользуюсь антивирусами, за исключением некоторых утилит, типа CureIt и пр.
От антивируса больше вреда чем пользы (тормоза, ложные срабатывания, неправильное лечение зараженных файлов, некоторые вирусы они знают, но при этом тупо пропускают и только потом обнаруживают, когда система уже заражена... и т.п.). А тормозят все антивирусы, причем тормозят очень даже неслабо.

← →
Очень Злой +1 (2013-06-08 23:51) [75]

← →
Vegeta (2013-06-09 00:46) [76]

Перефразируя старую народную мудрость: пользователи Windows делятся на тех, кто еще не пользуется антивирусом, и тех, кто уже пользуется.

← →
Германн © (2013-06-09 03:01) [77]

> Очень Злой (08.06.13 19:45) [74]
>
> Не пользуюсь антивирусами

Кто бы сомневался?

← →
Очень Злой (2013-06-09 09:39) [78]

> Vegeta (09.06.13 00:46) [76]
>
> Перефразируя старую народную мудрость: пользователи Windows
> делятся на тех, кто еще не пользуется антивирусом, и тех,
> кто уже пользуется.

Есть еще третья категория: пользователи Windows, которые уже не пользуются антивирусами, так как вреда от них не меньше чем пользы.
Большую часть вирусов, червей, винлокеров и пр., которые не заражают другие файлы, гораздо проще и надежнее обнаружить и вычистить руками, и потраченное на это время окупается отсутствием тормозов и других неприятных последствий от антивирусов. В особых случаях и для поиска прочих вирусов можно периодически пользоваться антивирусными сканерами типа того же Cureit.
А вообще лучше стараться не цеплять ничего.

> [78] Очень Злой (09.06.13 09:39)
> А вообще лучше стараться не цеплять ничего

На сетевой разъём надеть резиновый изолятор. На УСБ тоже. Дисководы заклеить.

комп не включать! и убить всех, кто рядом!

> Большую часть вирусов, червей, винлокеров и пр., которые
> не заражают другие файлы, гораздо проще и надежнее обнаружить
> и вычистить руками, и потраченное на это время окупается
> отсутствием тормозов и других неприятных последствий от
> антивирусов

когда у тебя уведут логины от почтовых ящиков, аккаунтов к сайтам, банковские реквизиты - видимо тогда настанет прозрение. <- вот это действительно "неприятные последствия", и хорошо когда о них сразу становится понятно, а не через некоторое время. и конечно же подхваченный вирус будет из набора "таких вот винлокеров"

> Очень Злой (09.06.13 09:39) [78]

> Большую часть вирусов, червей, винлокеров и пр., которые
> не заражают другие файлы, гораздо проще и надежнее обнаружить
> и вычистить руками

а меньшую?

> да но если им не показывать других в розовом, то они и любить
> это не будут

Один производитель не покажет - другой покажет. Это называется "конкуренция".

> Очень Злой (09.06.13 09:39) [78]

> гораздо проще и надежнее обнаружить и вычистить руками

ну-ну ) сколько открытий чудных еще предстоит )

← →
Фокс Йожин (2013-06-09 16:27) [85]

Никакого. Ubuntu.

> [85] Фокс Йожин (09.06.13 16:27)
> Никакого. Ubuntu.

Потому что неуловимая?

← →
Vegeta (2013-06-09 19:14) [87]

> Очень Злой (09.06.13 09:39) [78]
> Есть еще третья категория: пользователи Windows, которые
> уже не пользуются антивирусами, так как вреда от них не
> меньше чем пользы.

Не обманывайся. Это как раз те, кто еще не пользуется.

← →
robt5 (2013-06-09 19:14) [88]

> antonn © (09.06.13 14:29) [81]

мой стиллер не распознает ни один антивирус, так что это не панацея и не гарантия чего либо
использую его исключительно во благо, против читеров - ибо задолбали уроды

> [88] robt5 (09.06.13 19:14)
> против читеров

Мозг им выжигает?

← →
robt5 (2013-06-09 19:27) [90]

> Inovet © (09.06.13 19:23) [89]

нет, тырит все их явки\пароли + по праздникам показывает наглядные картинки что нехорошо себя так вести

← →
Vegeta (2013-06-09 19:29) [91]

> robt5 (09.06.13 19:14) [88]
> мой стиллер не распознает ни один антивирус

Вай, хацкер в треде! Форум в опасносте!

> мой стиллер не распознает ни один антивирус, так что это
> не панацея и не гарантия чего либо

а никто не говорит о гарантиях

← →
robt5 (2013-06-09 19:38) [93]

антивирус это как пистолет в кармане, люди считают себя неуязвимыми и защищенными
сразу сами начинают нарываться на неприятности

> люди считают себя неуязвимыми и защищенными

не смеши...

← →
Фокс Йожин (2013-06-09 22:47) [95]

> Потому что, хорошая.
а я ее "убил" в начале "эры юнити"... и исключения второго гнома из оконных интерфейсов (долго долго подбирал замену, в итоге снес случайно вообще все х-сы, и решил, проще удалить чем "парится"... теперь... "винда форевер!!!" :), до безальтернативного там внедрения "стиля метро", тогда уж не знаю что буду делать :().

← →
robt5 (2013-06-10 19:58) [97]

> sniknik © (10.06.13 14:59) [96]

маладес, с вазвращением :)
вроде как обещают уже и "пуск" вернуть...
в убунте щас еще более корявая эра настала, хлеще чем унити

> вроде как обещают уже и "пуск" вернуть...

по пуску будет открываться метро

← →
robt5 (2013-06-10 20:46) [99]

> по пуску будет открываться метро

не, нормальный тру-пуск + вход на десктоп по дефолту

Чего Касперского ругать. Отличный антивирус. Настроить его и все ок. Настроечки сохранил. Работает супер. Бесит только, что все исключения ручками задавать, но раз в год не страшно. У меня KIS2013 + роутер. Забыл как вири выглядят :)

> [97] robt5 (10.06.13 19:58)
> вроде как обещают уже и "пуск" вернуть...

Второй раз здесь упоминается о возвращении. Официальная информация? Что ещё обещают вернуть?

> А что раз в год происходит?

ДР :)

Последний раз ловил вирус - onehalf.3544, ещё в том тысячелетии. Антивирусом не пользуюсь, не вижу смысла - вирусы как класс почти изжили себя (их не пишут/пишут мало), а серьёзные преступные трояны, которых стоит бояться и которые утягивают данные, шифруются/полиморфируются (пруф - гуглим "куплю крипт") за 200 рублей перед применением и популярные антивирусы их всё равно не видят. Получается, что эта N рублей в год за антивирус платится за добровольное замедление работы компьютера, а пользы нет, ня! Но, юзерам ставить анвир надо, они ходят куда попало и жмут всё подряд, от поделок уберегутся.

> не, нормальный тру-пуск + вход на десктоп по дефолту

не "не",а будет кнопка которая открывает панель метрошную

> Inovet © (11.06.13 06:37) [102]
>
> > [98] antonn © (10.06.13 20:28)
> > по пуску будет открываться метро
>
> Так оно и сейчас там же открывается.

сейчас там нет кнопки :)

вообще убогость варианта с зоной 2*2 пикселя по углам монитора (например для отображения миниатюры "метро" слева снизу и сайдбара справа) особенно ощущается при работе в окне (терминалка), приходится сосредоточенно целиться в эти пиксели. а раньше просто жмакали на большую кнопку...

← →
robt5 (2013-06-11 13:32) [109]

> лохи они и 8ка должна умереть

согласен, сервер желательно тоже (терминальный сервер нельзя поднять на машине в рабочей группе, нужен домен... ппц, а если мне не нужен домен?)

Какой лучше антивирус выбрать Найти похожие ветки