RadStudio XE4. Дожили...

← →
Дмитрий С © (2013-05-17 11:08) [120]

Как это непонятно? Ни на что как на атрибут это не похоже. Никого же не смущают, например, virtual для методов.

← →
clickmaker © (2013-05-17 11:12) [121]

> то непонятно это метод или атрибут

а что, procedure или function уже необязательно? )

← →
DVM © (2013-05-17 22:38) [122]

> clickmaker © (17.05.13 11:12) [121]

да, это че-то я погорячился :)

← →
Blaise (2013-05-19 11:43) [123]

Дмитрий С © (17.05.13 02:38) [118]

Интересно откуда взялся такой синтаксис:

Это ужасно. Серьезно.
Delphi все сильнее и сильнее уходит от лаконичного Pascal.
Интересно, в этом черном ящике с надписью Эмбаркадеро есть хоть кто-то разумный и последовательный, кто курирует работы по расширению и стилистике языка?
А то получится как у Паганеля, который вместо испанского изучал португальский. Через несколько лет разработчики компилятора внезапно откроют для себя, что, оказывается, все эти годы они должны были разрабатывать Pascal.

← →
Cobalt © (2013-05-20 21:30) [124]

>> Blaise (19.05.13 11:43) [123]
А поподробнее?

← →
Дмитрий С © (2013-05-21 01:09) [125]

> А поподробнее?

Смотри [118]

← →
Eraser © (2013-05-21 01:19) [126]

> Blaise (19.05.13 11:43) [123]

напомнило бородатый анекдот )

В публичный дом приходит посетитель — стра-а-ашный, аж жуть! Без содрогания сердца на такого и не взглянешь. Но что делать! И мадам отправляет к нему девушку. Через пару минут девушка пулей вылетает из комнаты и буквально слетает по лестнице, на ходу причитая: "Ужас! Ужас! Ужас!".

Тогда мадам отправляет к нему вторую девушку. Через минуту-другую сцена повторяется: девица чуть не кубарем слетает с лестницы, шепча в страхе: "Ужас! Ужас! Ужас!"

Мадам отправляет к нему третью девушку, но исход тот же: "Ужас! Ужас! Ужас!"

Что делать! Желания клиента — закон. И Мадам отправляется к нему сама. Девицы со страхом сгрудились внизу в ожидании того, что же сейчас произойдет. Но проходит две минуты, пять минут, десять, пятнадцать... В конце концов через двадцать минут мадам выходит из комнаты, победоносно спускается по лестнице и обращается к своему трудовому коллективу: "Ну, что?! Ну, да! Ну, ужас! Но не "ужас-ужас-ужас"!" :)

← →
jack128_ (2013-05-21 11:44) [127]

2дмитрий с.
В 118 предлагается ввести новое ключевое слово, вместо того, чтоб использовать уже существующую возможность языка. Чем это лучше то? Бенефиты по читабельности, на мой взгляд весьма сомнительны.

← →
Kerk © (2013-05-21 11:53) [128]

Согласен. В эпоху после борланда мы получили уже столько много возможностей языка, что не мешало бы наконец начать их использовать в полный рост, а не плодить новые :)

← →
Rouse_ © (2013-05-21 16:47) [129]

Удалено модератором

← →
jack128_ (2013-05-22 10:41) [130]

Удалено модератором

← →
clickmaker © (2013-05-22 10:48) [131]

Удалено модератором

← →
jack128_ (2013-05-22 10:56) [132]

Удалено модератором

← →
clickmaker © (2013-05-22 12:40) [133]

Удалено модератором

← →
ТимоховД (2013-05-22 16:15) [134]

по моим ощущениям, нет смысла переходить от дельфи 2007 (тем более от "семерочки") на что-то новое. вернее, можно перейти на Уникод. И все. Дальше, уже не надо - это просто новый язык какой-то, а не дельфи. с тем же успехом можно все переписать на другом языке - разницы не вижу.

← →
ТимоховД (2013-05-22 16:15) [135]

← →
Eraser © (2013-05-22 18:58) [136]

> ТимоховД (22.05.13 16:15) [135]

никто не мешает писать, не используя новый возможности. хотя, лично я такого человека, который упорно не желает использовать те же дженерики, гнал бы в шею.

← →
Inovet © (2013-05-22 19:08) [137]

> [136] Eraser © (22.05.13 18:58)
> гнал бы в шею

Это религиозная дискриминация.

← →
Дмитрий С © (2013-05-22 19:30) [138]

Получается дженерики ради дженериков. Ужас-ужас-ужас:)

← →
картман © (2013-05-22 19:39) [139]

не появились ли еще ++, += и т.д.?

← →
Дмитрий С © (2013-05-22 19:55) [140]

Во фрипаскале что-то из этого уже есть:)

← →
Kerk © (2013-05-22 20:41) [141]

Человек принципиально не использующий дженерики - это, например, как человек принципиально не использующий наследование. Не слабый такой звоночек...

← →
Юрий Зотов © (2013-05-22 21:09) [142]

Не использовать что-то полезное из чистого принципа, без веских причин - это, конечно, глупо.

Но если человек умеет хорошо кодить, то он и дженерики легко освоит. А если не умеет, то и дженерики ему не помогут.

← →
Kerk © (2013-05-22 21:34) [143]

Я не знаю, что такое "хорошо кодить". Я боюсь, это такое понятие, в которое каждый вкладывает что-то свое :)

← →
clickmaker © (2013-05-23 00:00) [144]

> если человек умеет хорошо кодить, то он и

без дженериков такого накодит...

← →
картман © (2013-05-23 01:08) [145]

> накодит

нашкодит

> Юрий Зотов © (22.05.13 21:09) [142]
> дженерики легко освоит

что значит "освоить дженерики"?

← →
Германн © (2013-05-23 02:33) [146]

> Eraser © (22.05.13 18:58) [136]
>
>
> > ТимоховД (22.05.13 16:15) [135]
>
> никто не мешает писать, не используя новый возможности.
> хотя, лично я такого человека, который упорно не желает
> использовать те же дженерики, гнал бы в шею.

Не дотянешься до моей шеи!
:)

← →
Юрий Зотов © (2013-05-23 12:52) [147]

Вот-вот, давайте поспорим еще и на тему "что такое "хорошо кодить"". И на тему "что значит "освоить дженерики"".

А то ветка недостаточно длинная, всего каких-то жалких полторы сотни постов.

← →
Kerk © (2013-05-23 13:08) [148]

> Юрий Зотов © (23.05.13 12:52) [147]
>
> Вот-вот, давайте поспорим еще и на тему "что такое "хорошо
> кодить"". И на тему "что значит "освоить дженерики"".

Если начальная посылка ("Но если человек умеет хорошо кодить, то он и дженерики легко освоит") совершенно не несет ни капли смысла, то спорить не о чем :)

← →
ТимоховД (2013-05-23 13:30) [149]

Коллеги (прошу извинить админов за дубль или трипль - видимо вебпрокси на работе задваивает-затраивает).

Не в дженериках дело. Конечно, использовал бы.
Проект дюже большой у меня, а я сейчас один)))
Жалко год на то, чтобы переводить с большими переписками.
Хотя... придется когда-то. А то совсем отстану.

Трансляция семинара у кого-нибудь работает?
http://softwarepeople.ru/delphixe4/

>DVM
Ясно (что ничего не ясно). У меня и соседей только колесико (загрузки?) крутится. Браузеры разные.

← →
Exception (2013-05-23 13:56) [153]

Mozilla Firefox 20.0.0.1 трансляция работает

Каждый раз, при просмотре подобных вебинаров и демонстраций, не перестаю удивляться на сколько топорно сделан error insight и почему его не отключают по умолчанию.

> ТимоховД (23.05.13 13:30) [149]
>
> Не в дженериках дело. Конечно, использовал бы.
> Проект дюже большой у меня, а я сейчас один)))
> Жалко год на то, чтобы переводить с большими переписками.

Так зачем целенаправленно переводить-то? Можно использовать в новом коде или при случае при рефакторинге старого.

> Kerk © (23.05.13 13:08) [148]

> Если начальная посылка ("Но если человек умеет хорошо кодить, то он и
> дженерики легко освоит") совершенно не несет ни капли смысла, то спорить
> не о чем :)

Да если даже и несет, то спорить все равно не о чем. Даже если кто-то этой посылки не понял. Его проблемы, isn"t it?

да уж, мягко скажем, выбесил меня такой момент

TIdBytes = array of Byte; ... TBytes = TArray<Byte>;

тоже мне умники )

Ch := Str[Low(string)];
О-как!

← →
robt5 (2013-06-12 18:59) [160]

кто такой дженерик и как люди так долго жили без него?

RadStudio XE4. Дожили... Найти похожие ветки