Надёжность GetWindowLong(H, GWL

← →
О-Сознание (2013-04-03 20:17) [0]

Посмотрел, очень много кода в VCL держится на получении информации через эту функцию.
А вдруг прогер перепишет её?
Или кто-то сторонний.

Всё разрушится.

Как-то не надёжно получается. (Поправьте меня)

← →
Германн © (2013-04-03 20:21) [1]

> А вдруг прогер перепишет её?

WinAPI-шную функцию?

← →
clickmaker © (2013-04-03 20:21) [2]

> А вдруг прогер перепишет её?

прогер в MS? и как ее можно переписать, чтобы всё разрушилось?

← →
брат Птибурдукова (2013-04-03 20:25) [3]

Прогерия — очень редкое заболевание. Шансы на то, что её перепишет прогер, исчезающе малы.

← →
О-Сознание (2013-04-03 20:30) [4]

> Германн © (03.04.13 20:21) [1]
>
>
> > А вдруг прогер перепишет её?
>
> WinAPI-шную функцию?

Перепишет информацию через SetWindowLong.
Логично же.

← →
clickmaker © (2013-04-03 20:40) [5]

> очень много кода в VCL держится на получении информации
> через эту функцию

кстати, а какого кода? В Д7 я нашел только объявление в Windows.pas

← →
О-Сознание (2013-04-03 20:47) [6]

> clickmaker © (03.04.13 20:40) [5]
>
> > очень много кода в VCL держится на получении информации
> > через эту функцию
>
> кстати, а какого кода? В Д7 я нашел только объявление в
> Windows.pas
>

Лень искать.
Чисто для примера, где обычно применяется:

uses Clipbrd; function NewEditProc(wnd:HWND; uMsg:UINT; wParam:WPARAM; lParam:LPARAM):integer; stdcall; var s:string; i:integer; begin if (uMsg=WM_PASTE) and Clipboard.HasFormat(CF_TEXT) then begin s := Clipboard.AsText; for i:=1 to Length(s) do if (not (s[i] in ["0".."9"])) then begin uMsg:=0; break end end; result:=CallWindowProc(Pointer(GetWindowLong(wnd,GWL_USERDATA)),wnd,uMsg,wParam, lParam) end; procedure TForm1.FormCreate(Sender: TObject); begin SetWindowLong(Edit1.Handle,GWL_STYLE,GetWindowLong(Edit1.Handle,GWL_STYLE) or ES_NUMBER); SetWindowLong(Edit1.Handle,GWL_USERDATA,SetWindowLong(Edit1.Handle, GWL_WNDPROC, LPARAM(@NewEditProc))) end;

← →
clickmaker © (2013-04-03 20:50) [7]

> Лень искать

я поискал за тебя. Ни в Д7, ни в XE3 нету использования GWL_USERDATA

← →
О-Сознание (2013-04-03 20:55) [8]

> clickmaker © (03.04.13 20:50) [7]
>
> > Лень искать
>
> я поискал за тебя. Ни в Д7, ни в XE3 нету использования
> GWL_USERDATA

Да не суть.
Использование GWL_USERDATA - не надёжно.

← →
брат Птибурдукова (2013-04-03 21:02) [9]

Аминь.

← →
Rouse_ © (2013-04-03 21:13) [10]

GWL_USERDATA и DWL_USER это аналоги Tag у VCL классов.
О какой надежности ты говоришь? Это обычная переменная, не более того.
Буфером обмена тоже страшно пользоваться - его тоже постоянно все кому не лень очищают, но как-то живем...

← →
clickmaker © (2013-04-03 21:24) [11]

Тэгами тоже ненадежно. И вообще, жить страшно

← →
О-Сознание (2013-04-03 21:40) [12]

> Rouse_ © (03.04.13 21:13) [10]

Это всё понятно.
GWL_USERDATA напрашивается записать туда.
Т.е. код, допустим тот что выше - не заработает.
Поэтому можно словить глюк использую такой код из чужой либы.
Почему бы не сделать защищенную глобальную переменную внутри либы?
Вместо указателя на WndProc получим нечто и всё полетит.

Зачем использовать GWL_USERDATA?

> Буфером обмена тоже страшно пользоваться - его тоже постоянно
> все кому не лень очищают, но как-то живем...

Что страшного?

← →
О-Сознание (2013-04-03 21:40) [13]

Думаю это тянет на небольшую заметку для Реймона Чена.

← →
О-Сознание (2013-04-03 21:41) [14]

* От Реймона Чена.

← →
DVM © (2013-04-03 21:45) [15]

> О-Сознание (03.04.13 21:40) [13]
> Думаю это тянет на небольшую заметку для Реймона Чена.

Ни на что это не тянет, паранойя это.

← →
брат Птибурдукова (2013-04-03 23:21) [16]

> Думаю это тянет на небольшую заметку для Реймона Чена
Сам себя не похвалишь — сидишь как оплёванный…

← →
clickmaker © (2013-04-03 23:26) [17]

> От Реймона Чена.

Ага, пусть мир наконец узнает, в чем причина всех глюков от MS

← →
Игорь Шевченко © (2013-04-03 23:42) [18]

Мне бы ваши заботы, господин учитель

← →
О-Сознание (2013-04-04 00:09) [19]

> DVM © (03.04.13 21:45) [15]

Читайте переводы у GunsМокера и
сравнивайте, так такие же маленькие заметки.

Да чего вы к нему привязались?
Прокомментируйте лучше 12 пост.

> Игорь Шевченко © (03.04.13 23:42) [18]
>
> господин учитель

Я не учу, а спрашиваю.

← →
О-Сознание (2013-04-04 00:11) [20]

> брат Птибурдукова (03.04.13 23:21) [16]
>
>
> > Думаю это тянет на небольшую заметку для Реймона Чена
> Сам себя не похвалишь — сидишь как оплёванный…

Левое слово пока в тред не вставишь, зря на ДМ заходил.

← →
имя (2013-04-04 01:44) [21]

Удалено модератором

← →
DVM © (2013-04-04 10:18) [22]

> О-Сознание (04.04.13 00:09) [19]

> Да чего вы к нему привязались?
> Прокомментируйте лучше 12 пост.

А чего там комментировать? GWL_USERDATA такая же переменная как и любая другая, только привязанная к структурам окна. Разумеется в нее можно записать, т.к. есть отдельная функция для этого. Как впрочем можно записать и в любую другую область памяти, тем самым нарушив работу какого то кода.
Тебя не беспокоит, что вообще можно попортить многие структуры в Windows, указатели на которые ты получаешь под видом хэндлов? И ничего живут люди и программы.

Тебя беспокоит тот факт, то эту переменную кто-то кроме тебя одновременно с с тобой станет использовать для одного и того же окна? Ну так документировать надо данный факт, еще проверять, не записано ли там что-то перед использованием. А вообще эта переменная исключительно для пользовательского конечного кода, библиотеки не должны ее использовать.

← →
О-Сознание (2013-04-04 11:18) [23]

> DVM © (04.04.13 10:18) [22]
>
>
> > О-Сознание (04.04.13 00:09) [19]
>
>
> > Да чего вы к нему привязались?
> > Прокомментируйте лучше 12 пост.
>
> А чего там комментировать? GWL_USERDATA такая же переменная
> как и любая другая, только привязанная к структурам окна.
> Разумеется в нее можно записать, т.к. есть отдельная функция
> для этого. Как впрочем можно записать и в любую другую область
> памяти, тем самым нарушив работу какого то кода.
> Тебя не беспокоит, что вообще можно попортить многие структуры
> в Windows, указатели на которые ты получаешь под видом хэндлов?
> И ничего живут люди и программы.
>
> Тебя беспокоит тот факт, то эту переменную кто-то кроме
> тебя одновременно с с тобой станет использовать для одного
> и того же окна? Ну так документировать надо данный факт,
> еще проверять, не записано ли там что-то перед использованием.
> А вообще эта переменная исключительно для пользовательского
> конечного кода, библиотеки не должны ее использовать.
>

Вот об этом и говорю.
Не должны, но могут.

Портить хэндлы явный пример не правильного использования.
А юзер-дата - общая штука.

Надо помнить, что её может использовать кто-то другой.
И нужно перестраховаться на всякий случай, некто возьмёт и поместит код выше в либу, забудет, а потом будет удивляться почему не работает ничего.

> некто возьмёт и поместит код выше в либу, забудет, а потом
> будет удивляться почему не работает ничего

ССЗБ

← →
брат Птибурдукова (2013-04-04 11:29) [25]

> некто возьмёт и поместит код выше в либу, забудет, а потом
> будет удивляться почему не работает ничего
ага, "не будем показывать пальцем", как говорится

There"s no limit to how bad things can get

← →
О-Сознание (2013-04-05 20:02) [27]

> брат Птибурдукова (04.04.13 11:29) [25]
>
>
> > некто возьмёт и поместит код выше в либу, забудет, а потом
> > будет удивляться почему не работает ничего
> ага, "не будем показывать пальцем", как говорится

Ты за словами следить не пробовал?
Например, обработать приватные поля окна в WndProc делают через эту
функцию. Потом копируют и удивляются.

> clickmaker © (04.04.13 11:22) [24]
>
> > некто возьмёт и поместит код выше в либу, забудет, а потом
> > будет удивляться почему не работает ничего
>
> ССЗБ

Дык про это и речь, чтобы их не было.

> О-Сознание (05.04.13 20:02) [27]

Ты чего боишься то в итоге? То что тебе извне перепишут GWL_USERDATA?
А то что тебя извне могут открыть под отладчиком и вообще перекроить логику работы твоей программы - не боишься?
Плюнь и забудь - данное поле предназначено для программистов. Если программист переписывает данное поле, то не важно есть там твое значение или нет - программист явно знает что он делает.

← →
брат Птибурдукова (2013-04-05 20:21) [29]

> Ты за словами следить не пробовал?
И за словами, и за байтами, и за двойными словами следил… Теперь вот с этой ихней 64-битностью и за квад-словами следить придётся иногда.

http://www.youtube.com/watch?v=Be1ZHRri78I

← →
О-Сознание (2013-04-07 17:31) [31]

> Rouse_ © (05.04.13 20:12) [28]
>
>
> > О-Сознание (05.04.13 20:02) [27]
> программист явно знает
> что он делает.
>

Ну-ну.

Надёжность GetWindowLong(H, GWL_USERDATA) Найти похожие ветки