Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.09.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизРисуем лошадь Найти похожие ветки
← →
TUser © (2013-04-01 00:26) [0]У лошади 4 ноги, и переставляет она их в определенном порядке. Поэтому некоторые позы лошади в шаге или галопе возможны, а другие нет.
Современный художник рисует лошадь неправильно в 57.9% случаев.
Иллюстратор учебника анатомии или оформитель музея естественной истории ошибается в 46.6% картинок и чучел.
Верхнепалеолитический иллюстратор совершал на стене пещеры 46.2% ошибок.
:)
http://elementy.ru/news?newsid=431999
← →
Германн © (2013-04-01 02:19) [1]
>
> http://elementy.ru/news?newsid=431999
Выдвигаешь своих кандидатов на Шнобелевскую премию 2013?
← →
Ega23 © (2013-04-01 09:54) [2]Самая правильная неправильная пара лошадей находится на Савёловской, где-то в середине платформы, той, что на центр.
← →
O'ShinW © (2013-04-01 14:27) [3]
> на Савёловской, гд
ну, телепатор говорит, что, типа, некоторые лошадинные ноги "в ногу" идут и потому не видать
← →
Jeer © (2013-04-01 14:33) [4]Стреноженная, попарно на ноги ,лошадь таки будет ходить на раз и два.
← →
Ega23 © (2013-04-01 14:46) [5]
> ну, телепатор говорит, что, типа, некоторые лошадинные ноги
> "в ногу" идут и потому не видать
Там всё не так просто :)
← →
Юрий Зотов © (2013-04-01 16:18) [6]Там 5-ногую лошадь специально сделали, чтобы я знал, где поезда ждать
← →
sniknik © (2013-04-01 16:26) [7]> 5-ногую
уверен, что 5-я, это нога? может там конь. ;)
← →
Ega23 © (2013-04-01 16:35) [8]
> уверен, что 5-я, это нога? может там конь. ;)
Там передняя. Так что либо пятая нога, либо конь-мутант.
← →
Труп Васи Доброго © (2013-04-02 14:12) [9]
> Поэтому некоторые позы лошади в шаге или галопе возможны,
> а другие нет.
Помнится да-а-авно, на уроке рисования, учитель объяснял нам, что шестигранную пирамиду как ни поставь - будет видно три грани, поэтому на наших рисунках так и должно быть! Сказал он, и поставил пирамиду на стол так, что две боковые грани были параллельны моему взгляду, в итоге я и нарисовал что видел - две грани, за что и получил тройку, мою самую высокую оценку по рисованию.
← →
БарЛог © (2013-04-02 14:24) [10]Труп Васи Доброго © (02.04.13 14:12) [9]
> в итоге я и нарисовал что видел - две грани, за что и получил...
Точно такая же штука с литературой была. Когда писал, что думал - получал тройки. Как только научился писать, что говорит учительница - пошли пятёрки :)
← →
Jeer © (2013-04-02 16:03) [11]> Как только научился писать, что говорит учительница - пошли пятёрки :)
Если бы научился исполнять то, что она говорит - не нужно было бы и писать :)
← →
БарЛог © (2013-04-02 16:10) [12]Jeer © (02.04.13 16:03) [11]
> Если бы научился исполнять то, что она говорит - не нужно было бы и писать :)
Была бы она лет на 40 помоложе, может, литератором стал бы, а не инженером :)
← →
Jeer © (2013-04-02 16:19) [13]"Любви все возрасты покорны, а непокорных она бьет" (С) :)
← →
han_malign (2013-04-02 16:21) [14]
> в определенном порядке
- угу, а иноходцы - в другом...
← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-04-02 16:37) [15]У кошки четыре ноги,
но трогать ее не моги
← →
Jeer © (2013-04-02 21:45) [16]>
(С) "Мамочка"
← →
имя (2013-04-04 01:30) [17]Удалено модератором
← →
uw © (2013-04-05 17:42) [18]Мне всегда не нравился монумент маршалу Жукову на Манежной, вернее - его коню. У него такая расстановка ног, что ни под какой аллюр не подходит. Потом прочитал, что конь, оказывается, топчет разных гадов. Но, по-моему, это враньё: сначала у Клыкова получилось то, что получилось, а потом он придумал историю про пресмыкающихся...
← →
Jeer © (2013-04-05 18:44) [19]Кстати, да.
Тоже обращал внимание на неестественную позу передних ног, да и левая нога не оттуда растет :)
Кроме того, абсолютно неестественно конь расставил передние ноги - то ли садится, то ли встает.
Ну и задняя правая - на фига она повисла в воздухе, если конь чего или кого топчет?
← →
Германн © (2013-04-05 19:27) [20]Что вы от него хотите, если "Скульптура выполнена в стиле соцреализма"? Соответствующий анекдот забыли?
:)
← →
брат Птибурдукова (2013-04-05 20:45) [21]про Чингисхана штолле?
← →
Германн © (2013-04-06 00:39) [22]
> про Чингисхана штолле?
Про хромого, кривого и горбатого короля :)
← →
брат Птибурдукова (2013-04-06 09:34) [23]
> Германн © (06.04.13 00:39) [22]
Ну хромым и кривым был как раз Чингисхан. А вот тот кусок, что про горбатого, я не слышал. Просим.
← →
DVM © (2013-04-06 10:23) [24]Вспомнилось про рисование лошадок
http://horsesclub.ucoz.ru/forum/47-421-1
← →
Германн © (2013-04-06 15:42) [25]
> брат Птибурдукова (06.04.13 09:34) [23]
Вот один из вариантов:
Жил-был король. Одноглазый, хромой и горбатый. И однажды захотел он увековечить себя в портрете. Первый художник изобразил правителя таким, какой он есть, и был казнён за оскорбления главы государства. Так умер реализм. Второй художник превратил правителя в стройного зрячего красавца, и был казнён за искажение истины. Так умер романтизм. Третий художник изобразил правителя на коне, так что не была видна хромота, в профиль, зрячим глазом к зрителям, горб замаскировал широким плащом, и получил высшую государственную премию.
Так возник метод, названный позднее "социалистическим реализмом".
← →
uw © (2013-04-06 20:57) [26]Я эту историю читал в детстве - в "Таджикских народных сказках". Может, и "Тихий Дон" оттуда же позаимствован?
← →
Jeer © (2013-04-07 00:30) [27]>Так возник метод, названный позднее "социалистическим реализмом".
У тебя проблемы, эт точно. :)
Поскольку метода реализма нет, как соц. так и кап. - есть независимый от них способ изъятия..
"Третий месяц идет автономка.
Мы, собой расслоив глубину,
всё скрываем, как ниточкой тонкой
каждый рвет своей грусти струну."
← →
Германн © (2013-04-07 02:04) [28]
> Jeer © (07.04.13 00:30) [27]
> >Так возник метод, названный позднее "социалистическим реализмом".
> У тебя проблемы, эт точно. :)
Эт точно. Проблемы у меня действительно есть. Как у поручика Ржевского в анекдоте про "На озере клиппер..." :)
Помню много хороших анекдотов, но не могу их воспроизвести или пересказать так же красиво, как услышал. (((
Приходится искать их в Инете. А там не смог найти варианта, кроме этого.
← →
clickmaker © (2013-04-07 12:57) [29]соцреализм
http://www.liveinternet.ru/users/presnia/post84804778/
← →
брат Птибурдукова (2013-04-07 13:31) [30]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
Игорь Шевченко © (2013-04-07 15:17) [31]clickmaker © (07.04.13 12:57) [29]
КГ/АМ
← →
Inovet © (2013-04-07 20:25) [32]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
alexdn © (2013-04-07 20:35) [33]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
alexdn © (2013-04-07 20:39) [34]Удалено модератором
Примечание: Offtopic
← →
TUser © (2013-04-07 21:20) [35]Соцреализм - забавное явление. Если бы кто-то стал рисовать такие плакаты, писать такие стихи, ваять такие скульптуры сам по себе - его бы при царе засмеяли. Но после многих лет, когда это реально (пусть и по приказу сверху) было распространенным художественным приемом, соцреализм становится в один ряд с другими направлениями искусства, ничем не хуже всякого там сюрреализма, например. Ну вот рисовали так. Никто ж не смеется над парадными портретами королей, хотя они там все на себя не похожи, но, вроде как, положено было. Эдакий пример, как сознание определяет реальность - если люди занимаются соцреализмом, то это становится реальностью.
← →
Игорь Шевченко © (2013-04-07 22:46) [36]TUser © (07.04.13 21:20) [35]
Любое искусство - забавное явление. Ну вот рисуют так.
← →
TUser © (2013-04-07 22:52) [37]Фишка в том, что мне, допустим, не нравится соцреализм или "искусство" новейших течений (по разным причинам), я могу сколько угодно говорить, что все это мазня или пропагандизм, а не искусство, но если мне дадут задачу - составить список течений в искусстве 20 века, то это все там окажется, - оно ж было. Получается, что если 50 лет выставлять в музее скульптуру "гайка, навинченная на болт" или просто кучу навоза, то это по самому факту своего существования в "культурном" пространстве должно оказаться искусством. Странная ситуация, на мой взгляд.
← →
clickmaker © (2013-04-07 23:19) [38]Удалено модератором
← →
uw © (2013-04-07 23:35) [39]А что не так в соцреализме? Что в нём забавного? Ну я понимаю, в "Поднятой целине" есть по-настоящему забавные сцены с дедом Щукарём посредине. А в том же "Тихом Доне" - что там не так? Что не так у Васильева с его "Зорями"?
Почему мы с почтением воспринимаем живопись Гогена и с пренебрежением должны относиться к соцреализму Сарьяна - http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8C%D1%8F%D0%BD ?
Да, несомненное влияние первого на второго - и что?
Вот ещё пример соцреализма: http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%B2%20%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%20%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F&pos=3&rpt=simage&uinfo=sw-1099-sh-594-fw-874-fh-448-pd-1&img_url=http%3A%2F%2Fsvyatorus.com%2Fuploads%2Fposts%2F2012-09%2F1348857237_588_image.jpg
Чего в этих "Кострах революции" не хватает?
← →
alexdn © (2013-04-08 00:35) [40]Удалено модератором
Страницы: 1 2 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.09.22;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.55 MB
Время: 0.003 c