как пишется

← →
картман © (2013-03-12 13:19) [0]

"уполном(о||а)чиваю"?

просьба не давать ссылки, где народ учено говорит о проверочных словах))

вот, что понапридумали лингвисты(ай кто там сим занимается):

Большинство глаголов русского языка образует соотносительные пары несовершенного и совершенного вида. Наиболее продуктивным типом такого образования является видовая пара приставочных глаголов совершенного вида и соответствующих им приставочных глаголов несовершенного вида с суффиксом -ыва- (-ива-) (ср.: выкроить - выкраивать). При образовании соотносительных видовых пар такого типа возможно (как добавочный показатель вида) чередование корневых гласных о//а, если глагол совершенного вида имеет ударение не на корневом гласном (ср.: выстроить - выстраивать, накопить - накапливать). Чередование о//а не является устойчивым, если глагол совершенного вида имеет ударение на корневом звуке [о], возможны в литературном языке образования с [а] (удваивать, устраивать, осваивать, оспаривать, задабривать, дотрагиваться, удостаивать и др.) и образования с [о] (обеспокоивать, обусловливать, озабочивать, опозоривать, опошливать, подытоживать, приохочивать, разрознивать, сморщиваться, узаконивать, уполномочивать, упрочивать, ускоривать). Такие параллельные формы свойственны разным стилям литературного языка.

http://www.gramma.ru/RUS/?id=2.23

что такое "Чередование о//а не является устойчивым..." - типа, а может нет, а может да?
И "возможны в литературном языке образования ... и образования с [о] (... уполномочивать ...)" - я это понимаю, как "чаще всего пишут через "а", но бывает и через "о".
Словари твердят "о", по крайней мере в неопределенной(так называется?) форме. Меня больше интересует как будет во-втором лице и... короче "я плаваю", я "уполном..чиваю"

← →
Дмитрий С © (2013-03-12 13:24) [1]

Через "а" слух режет, значит через "о":)

← →
Дмитрий С © (2013-03-12 13:26) [2]

Видимо, принцип "пишите как хотите" придумывали и до Медведева:)

← →
картман © (2013-03-12 13:31) [3]

> Через "а" слух режет, значит через "о":)

а вот у меня как раз слух режет через "о"

← →
O'ShinW © (2013-03-12 13:34) [4]

> "пишите как хотите"

" как хочите" :)

сабж - через "о"
Имхо, конечно

← →
картман © (2013-03-12 13:36) [5]

мда, зря спросил - ща нашел, где утверждают, что через "о":

http://pravopisanie_i_stilistika.academic.ru/173/%D0%92%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8B_%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC

2) глаголы, сохраняющие корневую о: уполномочить – уполномочивать

← →
картман © (2013-03-12 13:39) [6]

> сабж - через "о"

нравится мне русский человек: написано правило, из которого вытекает, что распространенней через "а" - нет, все равно пишем через "имхо")))

← →
Плохиш © (2013-03-12 13:39) [7]

> картман © (12.03.13 13:19)

Странно, у гугля спросил, так он и в подстановку только один вариант выдал, да и вторая же ссылка называется "Образцы нотариальных документов - генеральное консульство ..."
Может тебе тоже попробовать у гугля спросить?

← →
Павиа (2013-03-12 13:50) [8]

Я бы написал через "а". А то через "о" как то плохо звучит.
С другой стороны у меня что не слово, то ошибка.

← →
Empleado © (2013-03-12 13:54) [9]

> Павиа (12.03.13 13:50) [8]
> Я бы написал через "а". А то через "о" как то плохо звучит.
>
> С другой стороны у меня что не слово, то ошибка.

переходи на английский - он проще

← →
O'ShinW © (2013-03-12 13:56) [10]

> нравится мне русский человек

У нас так, да :)
читал где-то
Копирайты не нарушаю, но сокращу немного.

На столе стакан и вилка. Что они делают?
Стакан стоит, а вилка лежит.
Если мы воткнем вилку в стол, вилка будет стоять.
Т. е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные?

Добавляем на стол тарелку и сковороду.
Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят.
Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла.
Может быть, стоят предметы готовые к использованию?
Нет, вилка-то готова была, когда лежала.

Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Сидит она на попе.
Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит формально стоя, на ногах.
Хотя вроде бы должна стоять.
Но стоять она не может вовсе.Редко где встретишь "стоит птица". Пожалуй, кроме цапли/аиста, все птицы ВСЕГДА сидят, что бы они не делали.

Может показаться, что сидение — атрибут живого, но, например, сапог на ноге тоже сидит
И если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно все равно будет на столе стоять.

Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. Бедные иностранцы :)

← →
Дмитрий С © (2013-03-12 13:57) [11]

> переходи на английский - он проще
>
>

"Делегирую"?

← →
Дмитрий С © (2013-03-12 13:59) [12]

Гугл тоже думает что через О:
https://www.google.ru/search?q=%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E

← →
Дмитрий С © (2013-03-12 13:59) [13]

http://www.google.ru/search?q=%D1%83%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8E

← →
Павиа (2013-03-12 13:59) [14]

Советую изучить
"Зализняк Андрей Анатольевич-Грамматический словарь русского языка. Словоизменение. Зализняк А. А.-Русский язык (1980)"
1) Во-первых это словарь.
2) Во-вторых там расписан алгоритм склонения слов.
3) Рекомендован для чиновников и школьников.

← →
Дмитрий С © (2013-03-12 14:03) [15]

Как можно словарь изучить?

← →
уполномочиваю (2013-03-12 14:04) [16]

Правильно через "о" .
От слова "мОчь".
У-полно-мочить = наделять полнотой могущества/мочИ.

← →
картман © (2013-03-12 14:04) [17]

Ушаков: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1068986#sel=12:3,12:18
"а"

> Может тебе тоже попробовать у гугля спросить?
> "Образцы нотариальных документов

не авторитеты

> А то через "о" как то плохо звучит.

да вот я тоже "по звуку" и пишу всегда, и если "в шабат уполномочить Васю заменить в держателе рулон с туалетной бумагой", то "уполномАчиваю Васю ..."
вот и тут - вариант с "а" красным подчеркнут))

← →
O'ShinW © (2013-03-12 14:05) [18]

Недавно, кстати, играл с дочерью в "правильные" слова.
Правильное слово - отглагольное/поясняющее суть себя.
Например:
Бегунок, расческа, карандашница, т.п. - сразу же понятно.
Бегунок - бегает, расческой - расчесываются, в карандашнице - карандаши.
Значит:
не монитор, а показыватель
не стул, а сидатель
ну и т.п. :))
1й задает слово, второй дает "правильное", задает первому новое

← →
картман © (2013-03-12 14:06) [19]

> O"ShinW © (12.03.13 13:56) [10]

шикарно))

← →
Rouse_ © (2013-03-12 14:06) [20]

О кстати, тоже один момент всегда интересовал.

Вот допустим текст.

Рассуждаю о тексте.
и
Рассуждая о тексте.

тут все понятно.

и второй вариант.
Пишу о тексте
и
Пиша(пися?) о тексте

во втором варианте то как правильно? :)))

← →
Rouse_ © (2013-03-12 14:09) [21]

Ес мне память не отшибло это творительный падеж :)

← →
O'ShinW © (2013-03-12 14:10) [22]

> Rouse_ © (12.03.13 14:06) [20]

зависит от текста :)

имхо, как с глаголом "победить"
я всех победю/побежду - все не правильно
правильно - одержу победу
так и тут, наверное, что -то вроде "в процессе написания текста"

← →
Rouse_ © (2013-03-12 14:13) [23]

Здается мне я плохо учился русскому и там точно должны были такие моменты описать, а я пропустил мимо ушей :)

← →
Inovet © (2013-03-12 14:13) [24]

> [16] уполномочиваю (12.03.13 14:04)
> мочИ

Это глагол или существительное моча в родительном падеже?

← →
Inovet © (2013-03-12 14:14) [25]

> [18] O"ShinW © (12.03.13 14:05)
> не монитор, а показыватель

Показыватель - это дисплей.

← →
Inovet © (2013-03-12 14:18) [26]

> [20] Rouse_ © (12.03.13 14:06)
> Пиша(пися?)

Пися это когда пИсал. Пиша, когда писАл.

← →
Ega23 © (2013-03-12 14:18) [27]

У рыб нет зуб?
У рыбов нет зубов?
У рыбей нет зубей?
У рыбьев нет зубьев?

:)

← →
O'ShinW © (2013-03-12 14:24) [28]

Удалено модератором

← →
Павиа (2013-03-12 14:29) [30]

> Павиа (12.03.13 14:29) [30]
>
> Описывая текст.

Не, немного не то, как мне кажется.

Язык - штука интересная :)
Говорят, Пушкин когда стал узнавать язык (до какого-то года, что-то такое, приличного, - не бельмеса по-русски был) играл словами, как кубиками. Отсюда и такое чувство языка (ну, там, рифмы внутри слов, настроение звуками, составляющими слова в строке).
А няня его, вполне без "арфагрофичискова славаря"(есть большое сомнение, что она вообще умела писать) воспитала великого поэта и писателя.

опер упал намоченный
:)

← →
Павиа (2013-03-12 14:56) [35]

рыба жо 1а
зуб м 1е

Насколько понял возможно 2 варианта.
У рыбей нет зубов
У рыб нет зубов

> Ес мне память не отшибло это творительный падеж :)

У глаголов вроде нет падежей:) То о чем ты говоришь это деепричастие.

Удалено модератором

как пишется Найти похожие ветки