Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.07.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизПочему в дельфи не шаблоны, а дженерики? Найти похожие ветки
← →
jack128_ (2013-03-05 22:37) [0]Сабж
← →
Pit (2013-03-05 22:39) [1]Удалено модератором
← →
Kerk © (2013-03-05 23:06) [2]Потом что дженерики - это хорошо, а шаблоны (ты про сишные темплиты?) - дикий костыль.
← →
Rouse_ © (2013-03-05 23:35) [3]Удалено модератором
← →
jack128_ (2013-03-06 00:02) [4]в чем костыльность шаблонов по сравнению дженереками дельфи?
2розыч, завтра утром посмотрим ;-)
← →
Rouse_ © (2013-03-06 00:26) [5]Удалено модератором
← →
Kerk © (2013-03-06 00:38) [6]
> jack128_ (06.03.13 00:02) [4]
>
> в чем костыльность шаблонов по сравнению дженереками дельфи?
Смотря как смотреть :)
С точки зрения C++ может и не костыль. Там традиционно с типизацией не все хорошо и они гордятся этим :)
← →
Vegeta (2013-03-06 00:44) [7]Всё это средства обобщённого программирования.
← →
Германн © (2013-03-06 01:46) [8]Удалено модератором
← →
Ega23 © (2013-03-06 08:17) [9]Удалено модератором
← →
брат Птибурдукова (2013-03-06 08:41) [10]Удалено модератором
← →
jack128_ (2013-03-06 08:59) [11]
> С точки зрения C++ может и не костыль. Там традиционно с
> типизацией не все хорошо и они гордятся этим :)
в чем проблемы с типизацией у шаблонов??
← →
Kerk © (2013-03-06 10:13) [12]Ну duck typing же ну.
← →
jack128_ (2013-03-06 11:09) [13]ну и что? ИМХО это не проблема. к тому же - это не обязательно. вполне можно прикрутить ограничение на типы для шаблонов.
← →
Dimka Maslov © (2013-03-06 11:20) [14]Потому-что в С++ шаблоны работают нормально, а дженерики в дельфи, мягко выражаясь, не очень.
← →
знайка (2013-03-06 11:50) [15]
> а дженерики в дельфи, мягко выражаясь, не очень.
это как? определил с типом А, а может выйти В? :)
← →
DVM © (2013-03-06 11:56) [16]
> а дженерики в дельфи, мягко выражаясь, не очень.
я не сталкивался пока с проблемами, в последнее время все больше и больше использую, жаль только что оформление их отличается в Delphi и FreePascal.
← →
Kerk © (2013-03-06 11:57) [17]
> jack128_ (06.03.13 11:09) [13]
> ну и что? ИМХО это не проблема.
Ну я ж сразу сказал. С какой стороны смотреть.
Для сишников, ниразу не слышавших о строгой типизации, все что угодно не проблема :)
← →
jack128_ (2013-03-06 11:57) [18]
> это как? определил с типом А, а может выйти В? :)
internal error на каждом шагу. В D2010. В 2009 я вообще ни одного своего кода с дженериками не смог скомпилировать.
Ну и возможности у них куцие. (ко/контра)вариантности нет, вот так http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=96623 нельзя.
← →
jack128_ (2013-03-06 11:57) [19]
> это как? определил с типом А, а может выйти В? :)
internal error на каждом шагу. В D2010. В 2009 я вообще ни одного своего кода с дженериками не смог скомпилировать.
Ну и возможности у них куцие. (ко/контра)вариантности нет, вот так http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=96623 нельзя.
← →
brother © (2013-03-06 11:58) [20]а для пхпешников?)
← →
jack128_ (2013-03-06 11:59) [21]
> Для сишников, ниразу не слышавших о строгой типизации, все
> что угодно не проблема :)
еще раз, в чем проблема ввести констрейнты для шаблонов??
← →
брат Птибурдукова (2013-03-06 12:01) [22]
> internal error на каждом шагу
В ХЕ2 не наблюдается.
← →
DVM © (2013-03-06 12:03) [23]
> internal error на каждом шагу. В D2010. В 2009
ну сколько воды с тех пор утекло, про то, что ошибки на каждом шагу не верю.
← →
jack128_ (2013-03-06 12:04) [24]к кому же duck typing - это совсем не отсутствие типизации. Она столько строгая как и номинальная. Просто совместимость типов определяется по другому критерию.
← →
jack128_ (2013-03-06 12:09) [25]
> В ХЕ2 не наблюдается.
возможно. вывод, любую фичу от эмбаркадеро можно юзать только через 5 релизов после её(фичи) появления.
> что ошибки на каждом шагу не верю.
с вопросами веры в церковь нужно ходить.
а на момент выхода 2009ой дельфи эмбаркадеро(коджир?) даже TList<T>.ToArray: TArray<T> не смогли реализовать из-за багов компилятора
> это как? определил с типом А, а может выйти В? :)
кста, вспомнил
http://qc.embarcadero.com/wc/qcmain.aspx?d=69859
← →
DVM © (2013-03-06 12:18) [26]
> jack128_ (06.03.13 12:09) [25]
> с вопросами веры в церковь нужно ходить.
подтверждать заявления нужно примерами, причем желательно из современных версий Delphi, а не древних. А то получается, что заявляем про ошибки на каждом шагу о дженериках вообще, а на поверку речь оказывается идет о D2009.
← →
Дмитрий С © (2013-03-06 12:20) [27]
> а для пхпешников?)
У этих еще кручее:)
http://php.net/manual/ru/language.oop5.traits.php
← →
Romkin © (2013-03-06 12:38) [28]
> еще раз, в чем проблема ввести констрейнты для шаблонов?
> ?
В C++? А они там есть? Сишники не так давно плакались.
Отличать надо принцип дженериков и конкретную реализацию. В Delphi их содрали с C#, что не слишком удачно.
Не надо подразумевать, указывая на ошибки в конкретной реализации, что это недостатки самой технологии!
← →
Romkin © (2013-03-06 12:42) [29]И, кстати, при наличии утиной типизации ни шаблоны ни дженерики не требуются.
← →
bems © (2013-03-06 13:54) [30]Генерики в дельфи и далеко не лучшая реализация генериков, конечно же. И сносно работает только начиная с ХЕ. Но люди, хвалящие темплейты из плюсиков вызывают у меня недоумение. Вы вообще сообщения об ошибках читать пробовали? Всё что угодно лучше, чем этот кал.
← →
картман © (2013-03-06 15:28) [31]
> jack128_ (06.03.13 12:09) [25]
> а на момент выхода 2009ой дельфи эмбаркадеро(коджир?) даже TList<T>.ToArray: TArray<T> не смогли реализовать из-за багов компилятора
опаньки, наши поделки уже года два с ошибками работают, надо срочно переделать
← →
jack128_ (2013-03-06 16:01) [32]
> Генерики в дельфи и далеко не лучшая реализация генериков,
> конечно же. И сносно работает только начиная с ХЕ. Но люди,
> хвалящие темплейты из плюсиков вызывают у меня недоумение.
> Вы вообще сообщения об ошибках читать пробовали? Всё что
> угодно лучше, чем этот кал.
под clang - побывал. вполне жизнеспособно. Студийный компилятор действительно далек от совершенства.
> опаньки, наши поделки уже года два с ошибками работают,
> надо срочно переделать
я не в курсе, что там у вас за поделки и как они работают, но вот что написано в Generics.Collections
// function ToArray: TArray<T>; // pending compiler support
Я так подозреваю, что URW1111 им мешал, самая частая ошибка во всем, касающемся дженериков.
← →
DVM © (2013-03-06 16:08) [33]
> jack128_ (06.03.13 16:01) [32]
я не в курсе, что там у вас за поделки и как они работают, но вот что написано в Generics.Collections
// function ToArray: TArray<T>; // pending compiler support
Сейчас там все нормально, по крайней мере в XE2/XE3, но не понятно, как оно могло вызывать internal error на каждом шагу, если было закомментировано изначально.
← →
картман © (2013-03-06 16:11) [34]> jack128_ (06.03.13 16:01) [32]
в моем Generics.Collections не написано))
ps. куды "цитировать" сховали?
← →
RWolf © (2013-03-06 16:15) [35]
> куды "цитировать" сховали?
в кнопку > справа от поля ввода.
Страницы: 1 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.07.28;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.52 MB
Время: 0.003 c