Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.06.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
ВнизКак программно отключить UAC? Найти похожие ветки
← →
Потапыч (2013-01-23 11:43) [0]Здравствуйте? Как программно в Дельфи отключить UAC? Как это делают разные утилиты типа Виндовс7менеджер?
← →
Inovet © (2013-01-23 11:58) [1]Вирус пишешь?
← →
Пит (2013-01-23 12:12) [2]ага, я тоже зашел в ветку спросить автора о том как он будет бороться с размером EXE"шника своего трояна
← →
brother © (2013-01-23 12:20) [3]купи сертификат у МС, делов то...
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 12:52) [4]и как скырть процесс?
← →
БарЛог © (2013-01-23 12:53) [5]"Вас приветствует вирус: ***. Для продолжения работы, пожалуйста, отключите UAC..." :)
← →
Потапыч (2013-01-23 12:57) [6]Уас мешает читать аппаратные данные доступные лишь при откл.этой функции.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 13:02) [7]Запускай программу с повышением привилегий и ничего он не будет мешать.
← →
icelex © (2013-01-23 13:10) [8]
> Rouse_ © (23.01.13 13:02) [7]
> Запускай программу с повышением привилегий и ничего он не
> будет мешать.
"Для продолжения работы вируса введите, пожалуйста, логин и пароль администратора"
← →
Rouse_ © (2013-01-23 13:25) [9]
> icelex © (23.01.13 13:10) [8]
У нас нашу программу под видом взломаной распространяют.
Вирус в файле sfcfiles.dll в самом экзешнике просто таблица импорта поправлена чтобы программа требовала подгрузку библиотеки.
Цитирую: "Файл sfcfiles.dll, если при установке программа "пожалуется" на его отсутствие скопируйте его в C:\Windows\System32"
Во де жесть :)
← →
antonn © (2013-01-23 13:51) [10]
> "Для продолжения работы вируса введите, пожалуйста, логин
> и пароль администратора"
это видят только те кто сталкивались, остальные отвечают в стиле первых постов...
← →
Потапыч (2013-01-23 14:51) [11]Как повысить привилегии при старте проги? Runas?
← →
sniknik © (2013-01-23 14:53) [12]> Как повысить привилегии при старте проги? Runas?
прощелучше в манифест "вшить" требование админских прав. runas это если в основном при работе программы права не нужны, но иногда бывает.
← →
QAZ10 (2013-01-23 15:27) [13]
> Потапыч (23.01.13 12:57) [6]
прикольно, еще виндой пользоваться не научился , а уже в программисты записался....
← →
Потапыч (2013-01-23 15:32) [14]>sniknik Линк на курсы "шитья" не подкинешь? ;-)
← →
sniknik © (2013-01-23 15:46) [15]https://www.google.ru/search?q=%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%82+%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
← →
VICTOR_ (2013-01-23 15:55) [16]1. Нужны права администратора
2. В программе проверяешь или версия Windows Vista и выше
3. В программе прописываешь
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Policies\System
EnableLUA = 0
ConsentPromptBehaviorAdmin = 0
4. Далее для вступления в действие может понадобиться перезагрузка компьютера. Но точно не скажу.
← →
Пит (2013-01-23 16:13) [17]поубивать бы авторов таких программ
← →
VICTOR_ (2013-01-23 16:37) [18]
> поубивать бы авторов таких программ
Немного офтопа.
Есть разные варианты.
Напр.
1. Программа написана давно еще до существования UAC.
2. Программу переписывать сложно/долго/дорого.
3. Программа пользователю очень важна (важнее всех остальных программ либо по сути единственная которой он пользуется)
4. Пользователь понятия не имеет что такое UAC и он ему не нужен.
Те же пользователи Win XP как-то живут без UAC.
5. У пользователя стоит Firewall, антивирус.
6. Я прекрасно понимаю, что в результате "похоронены" многие старания Microsoft по безопасности.
← →
Inovet © (2013-01-23 16:39) [19]> [16] VICTOR_ (23.01.13 15:55)
Шо? Опять реестр править? Волчара в овечьей шкуре это, а не программа. Сразу в топку.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 16:40) [20]См.
> VICTOR_ (23.01.13 16:37) [18]
← →
Inovet © (2013-01-23 16:42) [21]> [20] VICTOR_ (23.01.13 16:40)
> > VICTOR_ (23.01.13 16:37) [18]
В ярлыке настроить не? Ярлык - Дополнительно - Запустить от имени администратора.
← →
QAZ10 (2013-01-23 16:45) [22]
> 1. Программа написана давно еще до существования UAC.
да же если и так, она обязана работать под учеткой обычного пользователя, либо быть игрушкой админа, который и так знает что такое УАК, либо это просто никому ненужная шняга, написанная на коленке
← →
Inovet © (2013-01-23 16:51) [23]> [18] VICTOR_ (23.01.13 16:37)
> 4. Пользователь понятия не имеет что такое UAC и он ему не нужен.
Вот это особенно ценное решение.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:00) [24]
> > [20] VICTOR_ (23.01.13 16:40)
> > > VICTOR_ (23.01.13 16:37) [18]
>
> В ярлыке настроить не? Ярлык - Дополнительно - Запустить
> от имени администратора
Так не работает. Каждый раз при старте UAC пишет сообщение типа "Разрешить внесение изменений на данном компьютере следующей программе..."
А этого сообщения пользователю не нужно
← →
Rouse_ © (2013-01-23 17:02) [25]
> А этого сообщения пользователю не нужно
Это должен решать пользователь, а не программа.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:03) [26]
> QAZ10 (23.01.13 16:45) [22]
>
> > 1. Программа написана давно еще до существования UAC.
>
> да же если и так, она обязана работать под учеткой обычного
> пользователя, либо быть игрушкой админа, который и так знает
> что такое УАК, либо это просто никому ненужная шняга, написанная
> на коленке
Я рассматриваю в данном случае именно UAC. Допустим пользователь и так работает под правами Администратора
← →
zzz (2013-01-23 17:05) [27]
> VICTOR_ (23.01.13 16:37) [18]
Да пофиг какие причины. Если прога без моего ведома снижает вирособезопасность моего компа - то в топку эту прогу
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:05) [28]
> Rouse_ © (23.01.13 17:02) [25]
>
> > А этого сообщения пользователю не нужно
>
> Это должен решать пользователь, а не программа.
Пользователь должен запустить программу и работать. По крайней мере он так хочет. А не каждый раз наблюдать окошко, которое ему ничего не говорит и совершенно не нужно. Я понимаю - если бы была опция - "доверять всегда" - но ее нет.
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:06) [29]
> VICTOR_ (23.01.13 17:03) [26]
это неверная позиция
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:08) [30]
> zzz (23.01.13 17:05) [27]
>
> > VICTOR_ (23.01.13 16:37) [18]
>
>
> Да пофиг какие причины. Если прога без моего ведома снижает
> вирособезопасность моего компа - то в топку эту прогу
Невнимательно читали предположения
> 3. Программа пользователю очень важна (важнее всех остальных
> программ либо по сути единственная которой он пользуется)
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:08) [31]и УК тоже так думает, кстати
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:11) [32]
> QAZ10 (23.01.13 17:06) [29]
>
> > VICTOR_ (23.01.13 17:03) [26]
>
> это неверная позиция
Я понимаю что с точки зрения MS сейчас она неверная. Но в XP она верная. Пльзователь и так работает под правами Администратора и он не хочет наблюдать лишнее окно каждый раз при старте программы
← →
clickmaker © (2013-01-23 17:13) [33]> и УК тоже так думает
за отключение UAC можно сесть в тюрьму?
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:13) [34]
> QAZ10 (23.01.13 17:08) [31]
> и УК тоже так думает, кстати
УК - это угловный кодекс ;) Не понял замечания или я уже не в теме :)
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:16) [35]
> Пльзователь и так работает под правами Администратора
да нунафиг бро, еслиб ты до написания хэлоувордов поработал сисадмином пару годиков, эта мысль бы улетучилась моментом
а согласно УК любая программа модифицирующая настройки системы без спроса является вредоносной и требует отсидки автора
← →
clickmaker © (2013-01-23 17:18) [36]> а согласно УК любая программа модифицирующая настройки системы
> без спроса является вредоносной и требует отсидки автора
тюрем не хватит
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:19) [37]даже переасоциация типа файла без спроса на свою прогу уже считается вредоносом, не говоря об отключении системы безопасности
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:21) [38]
> тюрем не хватит
обычно хорошего штрафа и восполнения всяких ущербов хватает для перевоспитания
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:22) [39]
>
> > Пльзователь и так работает под правами Администратора
>
>
> да нунафиг бро, еслиб ты до написания хэлоувордов поработал
> сисадмином пару годиков, эта мысль бы улетучилась моментом
> а согласно УК любая программа модифицирующая настройки системы
> без спроса является вредоносной и требует отсидки автора
Почему без спроса. При инсталляции - спрашивается или отключить UAC :)
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:29) [40]
> QAZ10 (23.01.13 17:21) [38]
>
> > тюрем не хватит
>
> обычно хорошего штрафа и восполнения всяких ущербов хватает
> для перевоспитания
Пользователь ставит ПО на свой страх и риск ;) Это стандартный текст почти любого Лицензионного соглашения (по крайней мере, которые я читал) :)
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:29) [41]
> Почему без спроса. При инсталляции - спрашивается или отключить
> UAC :)
а там разжевывается, для тупого пользователя,что это и чем ему это грозит?
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:35) [42]
> QAZ10 (23.01.13 17:29) [41]
>
> > Почему без спроса. При инсталляции - спрашивается или
> отключить
> > UAC :)
>
> а там разжевывается, для тупого пользователя,что это и чем
> ему это грозит?
В моем примере - программа важнее для пользователя чем пониженная безопасность.
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:37) [43]
> VICTOR_ (23.01.13 17:29) [40]
наивняк :) когда приходят дядьки в черном с криком "убрать руки от клавиатуры" , то потом придется еще и доказывать что линукс бесплатный, причем бумагами, а не ссылочками на файлики в интернетиках
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:38) [44]
> QAZ10 (23.01.13 17:37) [43]
>
> > VICTOR_ (23.01.13 17:29) [40]
>
> наивняк :) когда приходят дядьки в черном с криком "убрать
> руки от клавиатуры" , то потом придется еще и доказывать
> что линукс бесплатный, причем бумагами, а не ссылочками
> на файлики в интернетиках
А причем здесь это. ПО - лицензионное
← →
Потапыч (2013-01-23 17:38) [45]В Висте и Семерке прога неправильно работает если включен UAC. Слетает регистрация, так-как привязка выполнена к железу,а считать данные не дает UAC :-(
← →
Игорь Шевченко © (2013-01-23 17:39) [46]
> В моем примере - программа важнее для пользователя чем пониженная
> безопасность.
Ты кто такой ?
← →
Inovet © (2013-01-23 17:39) [47]> [45] Потапыч (23.01.13 17:38)
> Слетает регистрация, так-как привязка выполнена к железу,
> а считать данные не дает UAC :-(
Один раз при инсталяции прочитать?
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:42) [48]
> Игорь Шевченко © (23.01.13 17:39) [46]
>
> > В моем примере - программа важнее для пользователя чем
> пониженная
> > безопасность.
>
>
> Ты кто такой ?
В данном случае разработчик. А вот админа у пользователя нет. Что такое UAC - он не знает и не хочет знать. Ему нужно работать без лиших окошек, которые ему тоже непонятны. Допустм так как он работал до этого в XP
← →
clickmaker © (2013-01-23 17:46) [49]> В данном случае разработчик. А вот админа у пользователя
> нет. Что такое UAC - он не знает и не хочет знать. Ему нужно
> работать без лиших окошек,
UAC отключается несколькими несложными движениями мыши. Описать это в требованиях к программе, если уж так нужно
← →
Игорь Шевченко © (2013-01-23 17:48) [50]
> В данном случае разработчик
Очевидно что как разработчик ты должен руководствоваться рекомендациями к разработчикам под конкретную операционную систему, нес па ?
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:49) [51]
> нес па ?
а может он суровый челябинский и ему ПО ...
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:50) [52]
> clickmaker © (23.01.13 17:46) [49]
> > В данном случае разработчик. А вот админа у пользователя
>
> > нет. Что такое UAC - он не знает и не хочет знать. Ему
> нужно
> > работать без лиших окошек,
>
> UAC отключается несколькими несложными движениями мыши.
> Описать это в требованиях к программе, если уж так нужно
Делается тоже самое. Только интерфейс от MS - заменен запросом при инсталляции - напр. в виде галочки.
Полностью согласен - что это не совсем корректно с точки зрения администрирования, безопасности и что сама программа "кривая".
← →
VICTOR_ (2013-01-23 17:52) [53]
> Игорь Шевченко © (23.01.13 17:48) [50]
>
> > В данном случае разработчик
>
>
> Очевидно что как разработчик ты должен руководствоваться
> рекомендациями к разработчикам под конкретную операционную
> систему, нес па ?
Да согласен. В данном случае недоработка ПО
← →
QAZ10 (2013-01-23 17:58) [54]а чо прога то твоя делает, собственно с такими полномочиями ?
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 18:03) [55]
> В данном случае разработчик. А вот админа у пользователя
> нет.
И тут появляюсь я, весь в белом и типа так пишу в HKLM, а пользователь такой типа весь доволен, респект и уважуха, мирдружбажевачка!
← →
VICTOR_ (2013-01-23 18:06) [56]
> брат Птибурдукова (23.01.13 18:03) [55]
>
> > В данном случае разработчик. А вот админа у пользователя
>
> > нет.
> И тут появляюсь я, весь в белом и типа так пишу в HKLM,
> а пользователь такой типа весь доволен, респект и уважуха,
> мирдружбажевачка!
К сожалению, от этого админа у пользователя не повится :(
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 18:16) [57]ага. это так и называется — сарказм.
← →
QAZ10 (2013-01-23 18:19) [58]так что прога делает, хочу со своим телепатором сравнить ?
← →
QAZ10 (2013-01-23 18:20) [59]так что прога делает, хочу со своим телепатором сравнить ?
← →
VICTOR_ (2013-01-23 18:21) [60]
> QAZ10 (23.01.13 17:58) [54]
> а чо прога то твоя делает, собственно с такими полномочиями
> ?
Условно говоря программа учета личных финансов директора:)Соответственно степень доверия у директора к ней очень высокая :) А вот админа нет и не будет. И "лишние окошки" директора тоже раздаражают
← →
Rouse_ © (2013-01-23 19:19) [61]А поставить директору ХР и не парится? Сам же говоришь что ему пофиг что стоит т.к. он работает с одной единственной программой. И переписывать ничего не надо, раз раньше работало.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 19:21) [62]Да и кстати, нафига программе учета личных финансов целого директора повышение прав-то? :) Че-то ты не договариваешь :)
← →
Игорь Шевченко © (2013-01-23 19:27) [63]Rouse_ © (23.01.13 19:21) [62]
Раз директор, то должно быть прав больше, очевидно же.
← →
QAZ10 (2013-01-23 19:33) [64]и нахрена подобной поделке права админа в принципе???
дайка угадаю....
она тупо сохраняет все файлы в туже папку где лежит сама, а куда можно\нужно сохранять по нормальному ты в душе не знаеш или тебе так тупо проще и вообще похрен, веть можно залезть в реестр и отключить UAC
правильно?
← →
QAZ10 (2013-01-23 19:34) [65]
> А поставить директору ХР и не парится
у него крутой ноут с семеркой, ты невтренде :)
← →
Rouse_ © (2013-01-23 19:38) [66]
> QAZ10 (23.01.13 19:34) [65]
> у него крутой ноут с семеркой, ты невтренде :)
Это ты невтренде - сейчас последний писк крутые ноуты с восьмеркой :)))
← →
zzz (2013-01-23 19:46) [67]Удалено модератором
Примечание: Читаем правила форума, пункт 8...
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 19:47) [68]Удалено модератором
← →
zzz (2013-01-23 19:50) [69]Удалено модератором
← →
zzz (2013-01-23 19:51) [70]Удалено модератором
← →
QAZ10 (2013-01-23 20:03) [71]
> Это ты невтренде - сейчас последний писк крутые ноуты с
> восьмеркой :)))
не, его клиенты не потянут восьмерку, тамже какието квадратики и пуска нет
поэтому у него трендовый ноут с семеркой :)
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:23) [72]> QAZ10 (23.01.13 19:33) [64]
> и нахрена подобной поделке права админа в принципе???
> дайка угадаю....
> она тупо сохраняет все файлы в туже папку где лежит сама,
> а куда можно\нужно сохранять по нормальному ты в душе не
> знаеш или тебе так тупо проще и вообще похрен, веть можно
> залезть в реестр и отключить UAC
> правильно?
В данном случае - что-то в этом есть. Реально конечно все сложнее.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:31) [73]
> Rouse_ © (23.01.13 19:19) [61]
> А поставить директору ХР и не парится? Сам же говоришь что ему пофиг что стоит т.к. он работает с одной единственной программой. И переписывать ничего не надо, раз раньше работало.
> Rouse_ © (23.01.13 19:21) [62]
> Да и кстати, нафига программе учета личных финансов целого
> директора повышение прав-то? :) Че-то ты не договариваешь
> :)
Так действительно не подходит. Сегодня у директора Windows 7, завтра Windows 8. Да и директоров может быть много :)
Реально система сложнее. Тут в примере я упростил для понимания - зачем такие штуки могут делаться. Не только в случае разработки вирусов, а и в вполне реальной ситуации - когда ПО изначально разрабатывалось в одних условиях без наличия UAC). А теперь должно работать в других. А что это не совсем хорошо - я и так знаю.
← →
Inovet © (2013-01-23 20:37) [74]> [66] Rouse_ © (23.01.13 19:38)
> сейчас последний писк крутые ноуты с восьмеркой :)))
и стачскрином. А в ЭксПи куда он будет пальцами тыкать?
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:37) [75]Такая же ситуация с DEP и Firewall. Админа нет, директор настраивать ничего не будет, лишние окошки и запросы директору тоже ни к чему. Программа спрашивает - прописать меня в исключения DEP, Firewall и отключить UAC - директор это подтвержает и работает.
← →
Inovet © (2013-01-23 20:38) [76]> [64] QAZ10 (23.01.13 19:33)
> она тупо сохраняет все файлы в туже папку где лежит сама
Ну так и создать для неё свою персональную папку. Нет, тут что-то ещё скрыто.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:38) [77]
> Inovet © (23.01.13 20:37) [74]
> > [66] Rouse_ © (23.01.13 19:38)
> > сейчас последний писк крутые ноуты с восьмеркой :)))
>
> и стачскрином. А в ЭксПи куда он будет пальцами тыкать?
ХР - успешно работает с тачскрином. Нужен тачскрин и драйвера.
← →
Inovet © (2013-01-23 20:40) [78]> [77] VICTOR_ (23.01.13 20:38)
> ХР - успешно работает с тачскрином.
Там плитки нельзя таскать. Отстой.
← →
Inovet © (2013-01-23 20:42) [79]> [75] VICTOR_ (23.01.13 20:37)
> Программа спрашивает - прописать меня в исключения DEP,
> Firewall и отключить UAC - директор это подтвержает и работает.
Видимо, потому он часто и переустанавливает программу, ну, после переустановки системы?
← →
RDen © (2013-01-23 20:43) [80]>Rouse_ © (23.01.13 13:25) [9]
>просто таблица импорта поправлена чтобы программа требовала подгрузку >библиотеки.
>Цитирую: "Файл sfcfiles.dll, если при установке программа "пожалуется" на его >отсутствие скопируйте его в C:\Windows\System32"
>Во де жесть :)
мда, подстава...
← →
Rouse_ © (2013-01-23 20:44) [81]
> VICTOR_ (23.01.13 20:31) [73]
> Так действительно не подходит. Сегодня у директора Windows
> 7, завтра Windows 8. Да и директоров может быть много :)
За всю свою практику я два раза писал приложения, которые требуют поднятия прав, оба для работы с SCM. Я даже предположить не могу зачем обычному приложению вообще необходимо поднятие прав, акромя вот таких тонких нюансов.
Если приложение пишет в HKLM или в Programm Files - перепиши чтоб туда не писало, всеравно-ж переписывать будешь.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 20:48) [82]
> RDen © (23.01.13 20:43) [80]
> мда, подстава...
Наоборот - пусть качают :)
Не мытьем так катаньем...
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:48) [83]
> Inovet © (23.01.13 20:42) [79]
> > [75] VICTOR_ (23.01.13 20:37)
> > Программа спрашивает - прописать меня в исключения DEP,
>
> > Firewall и отключить UAC - директор это подтвержает и
> работает.
>
> Видимо, потому он часто и переустанавливает программу, ну,
> после переустановки системы?
Да система переустанавливается часто и разными директорами. Иначе никто не писал бы такую "заплатку".
← →
Rouse_ © (2013-01-23 20:50) [84]
> VICTOR_ (23.01.13 20:48) [83]
> Да система переустанавливается часто и разными директорами.
Ниче се у вас там директора - они и за сисадмина работают чтоль? Ну тогда тогда вообще не понятны проблемы, раз твой дирехтор может ось с нуля накатить, то почему бы ему и UAC за одно не отключить, раз такой продвинутый?
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:54) [85]
> Rouse_ © (23.01.13 20:44) [81]
>
> > VICTOR_ (23.01.13 20:31) [73]
> > Так действительно не подходит. Сегодня у директора Windows
>
> > 7, завтра Windows 8. Да и директоров может быть много
> :)
>
> За всю свою практику я два раза писал приложения, которые
> требуют поднятия прав, оба для работы с SCM. Я даже предположить
> не могу зачем обычному приложению вообще необходимо поднятие
> прав, акромя вот таких тонких нюансов.
> Если приложение пишет в HKLM или в Programm Files - перепиши
> чтоб туда не писало, всеравно-ж переписывать будешь.
Да пишет в HKLM. Спасибо за совет. Дойдут руки - проведу детальный анализ чего еще не хватает, чтобы при включенном UAC - не задавало лишних вопросов.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 20:55) [86]Да, кстати, сколько там у тебя директоров-то а то прошлый, по твоим словам был дуб дубом, до того как научился ос переставлять :)
> А вот админа у пользователя нет. Что такое UAC - он не знает
> и не хочет знать. Ему нужно работать без лиших окошек, которые
> ему тоже непонятны. Допустм так как он работал до этого
> в XP
← →
VICTOR_ (2013-01-23 20:56) [87]
> Rouse_ © (23.01.13 20:50) [84]
>
> > VICTOR_ (23.01.13 20:48) [83]
> > Да система переустанавливается часто и разными директорами.
>
>
> Ниче се у вас там директора - они и за сисадмина работают
> чтоль? Ну тогда тогда вообще не понятны проблемы, раз твой
> дирехтор может ось с нуля накатить, то почему бы ему и UAC
> за одно не отключить, раз такой продвинутый?
ОС ему ставит приходящий админ, который ставит ее с настройками по умолчанию и все. Программу директор ставит сам. Он может ее поставить не сразу а познее, через день, два месяц после переустановки Windows.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 20:58) [88]
> ОС ему ставит приходящий админ, который ставит ее с настройками
> по умолчанию и все.
А ну тогда понятно. Вместо HKLM переделай на HKCU, вместо Programm Files на "%APPDATA%\MySuperAppDataFolder\" и будет тебе счастье.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 21:00) [89]
> Rouse_ © (23.01.13 20:58) [88]
>
> > ОС ему ставит приходящий админ, который ставит ее с настройками
>
> > по умолчанию и все.
>
> А ну тогда понятно. Вместо HKLM переделай на HKCU, вместо
> Programm Files на "%APPDATA%\MySuperAppDataFolder\" и будет
> тебе счастье.
Programm Files - не используется. При инсталляции выбирается куда ставить программу. Естественно может поставить и в Programm Files. Но как правило это c:\MySuperAppDataFolder\
← →
Rouse_ © (2013-01-23 21:02) [90]Ну тогда, если с сервисами не работаешь, то проблем быть не должно. На вскидку больше повышения прав ни для чего не нужно (если я чего не забыл).
← →
VICTOR_ (2013-01-23 21:02) [91]HKCU - не подходит. Так как на том же компе работает другой директор с другим логином в Windows, а программа для них общая.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 21:05) [92]
> VICTOR_ (23.01.13 21:02) [91]
> HKCU - не подходит.
Тогда файл настроек не в реестре, а в виде XML в папке "%AllUsersProfile%\MySuperAppDataFolder"
← →
Rouse_ © (2013-01-23 21:07) [93]Ну и кстати есть такой подход как дефолтовые настройки, т.е. если конфигурация не найдена - происходит дефолтовая настройка ПО подходящая для всех пользователей.
← →
VICTOR_ (2013-01-23 21:09) [94]
> Rouse_ © (23.01.13 21:05) [92]
>
> > VICTOR_ (23.01.13 21:02) [91]
> > HKCU - не подходит.
>
> Тогда файл настроек не в реестре, а в виде XML в папке "%AllUsersProfile%\MySuperAppDataFolder"
Это уже лучше. Спасибо.
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 21:10) [95]
> Тогда файл настроек не в реестре, а в виде XML в папке "%AllUsersProfile%\MySuperAppDataFolder"
А в HKEY_USERS\.Default не прокатит? Теоретически, если хватит прав писать в %allusersprofile%, то и туда должно хватить.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 21:17) [96]
> А в HKEY_USERS\.Default не прокатит?
http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2007/03/02/1786493.aspx
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 21:22) [97]It"s actually the profile for the Local System account
Ы. Век живи, век учись.
← →
Rouse_ © (2013-01-23 21:39) [98]
> брат Птибурдукова (23.01.13 21:22) [97]
Ну если смотреть в этом направлении то через подгрузку куста NTUSER.DAT через RegLoadKey можно прописать и дефолтовые настройки. Но там были какие-то нюансы, точно уже не вспомню...
← →
брат Птибурдукова (2013-01-23 21:50) [99]
> Rouse_ © (23.01.13 21:39) [98]
Та неее, это я так, чисто машинально, как Шура Балаганов. Вариант с файлом предпочтительнее.
← →
QAZ10 (2013-01-24 13:33) [100]
> Программа спрашивает - прописать меня в исключения DEP,
> Firewall и отключить UAC - директор это подтвержает и работает.
ема ищо и деп с фаером вырубает, ну это вообще мирсмерть (eng)...
может она не финансы всетаки считает, а тырит коммерческие тайны ?
з.ы. ты случайно не родственник alexdn ?
← →
VICTOR_ (2013-01-24 13:48) [101]
>
> QAZ10 (24.01.13 13:33) [100]
>
> > Программа спрашивает - прописать меня в исключения DEP,
>
> > Firewall и отключить UAC - директор это подтвержает и
> работает.
>
> ема ищо и деп с фаером вырубает, ну это вообще мирсмерть
> (eng)...
> может она не финансы всетаки считает, а тырит коммерческие
> тайны ?
>
> з.ы. ты случайно не родственник alexdn ?
Не вырубает, а прописывает в исключения. По поводу Firewall - так действует полно программ и даже никого не спрашивает.
← →
Тымохов (2013-01-24 13:59) [102]Насколько я помню по общению с семеркой:
1. обычно программа запускается под обычным юзером. даже если тек. юзер админ.
2. чтобы запустить под админом - run as или в манифесте потребовать.
3. запустить под админом можно и под обычным юзером, но потребует пароль админа. если уже под админом, то запуск под админом без пароля админа.
4. при запуске проги, требующей админские права - она спросит в любом случае: запускать или нет, только если у тебя все подписано, то спросит синеньким или зелененьким цветом (не помню точно), если не подписана - спросит красным.
все вроде.
← →
брат Птибурдукова (2013-01-24 14:13) [103]
> спросит синеньким или зелененьким цветом (не помню точно),
> если не подписана - спросит красным.
серым и оранжевым соответственно
← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-01-25 16:25) [104]> брат Птибурдукова (24.01.2013 14:13:43) [103]
Еще есть цвета – серый и бурый и малиновый
← →
QAZ10 (2013-01-25 16:35) [105]
> Anatoly Podgoretsky © (25.01.13 16:25) [104]
пятницо-вечер ?
← →
Anatoly Podgoretsky © (2013-01-25 16:46) [106]Скучно!
Страницы: 1 2 3 вся ветка
Форум: "Прочее";
Текущий архив: 2013.06.02;
Скачать: [xml.tar.bz2];
Память: 0.72 MB
Время: 0.005 c