Ну чтож, добил таки цикл статей про отладку.

← →
Rouse_ © (2012-11-30 20:34) [0]

Предлагаю третью часть сразу сделать пруфлинком начинающим шароварщикам и вообще спрашивающим: "как сделать защиту?".
Если поймут - значит с человеком можно работать и советовать, а ежели нет, брось и забудь :)
http://alexander-bagel.blogspot.ru/2012/11/debuger-3.html

← →
Rouse_ © (2012-11-30 20:50) [1]

ЗЫ: а кстати, Pit, мы в свое время тормознули обсуждение отладчика, ибо я попросил время на написание данных трех статей.
Теперь спрашивай: на все вопросы отвечу по полной программе, правда боюсь что большую часть тех вопросов я раскрыл в статьях :)

← →
Игорь Шевченко © (2012-11-30 21:16) [2]

"Система обеспечения надежности выведет из строя другие системы."
http://www.epwr.ru/merfi/txt_15.php

← →
Rouse_ © (2012-11-30 21:22) [3]

> Игорь Шевченко © (30.11.12 21:16) [2]

Плевали мы на их мнение, ибо обычно другие системы обычно выводят из строя систему обеспечения надежности :)

← →
Дмитрий С © (2012-11-30 21:24) [4]

Я бы хотел написать небольшую статью про почти дельфи:) Lazarus: пишем в windows, отлаживаем в linux. Ибо то что сейчас есть на этот счет в интернете слегка извращено.

← →
Rouse_ © (2012-11-30 21:26) [5]

Ставишь удаленный отладчик и через него, в чем проблема то? Стандарт для этого существует...

← →
Дмитрий С © (2012-11-30 21:46) [6]

> Rouse_ © (30.11.12 21:26) [5]

Дьявол в мелочах. Например, линуксовый gdb, читает и пишет \n, а виндовый lazarus - \r\n. Вот и не работает.

← →
Rouse_ © (2012-11-30 21:51) [7]

> Дмитрий С © (30.11.12 21:46) [6]
>
> > Rouse_ © (30.11.12 21:26) [5]
>
> Дьявол в мелочах.

Ну тогда пиши статью :)

← →
Rouse_ © (2012-11-30 21:53) [8]

А вообще виндовый лазарус опенсорс и ничто не мешает тебе переписать его чтобы он так же писал \n ;)

← →
Дмитрий С © (2012-11-30 22:13) [9]

> Rouse_ © (30.11.12 21:53) [8]

Перекомпилировать лазарус - это то еще испытание. Ну я нашел более извращенный способ для этого, но более понятный: написал обертку, которая запускает другой процесс (ssh клиент) и меняет переносы строк, а заодно и пути подменяет.

← →
xayam © (2012-11-30 22:14) [10]

> Дьявол в мелочах

а крупное состоит из мелочей. Вывод?

← →
БарЛог © (2012-11-30 22:17) [11]

xayam © (30.11.12 22:14) [10]

> а крупное состоит из мелочей. Вывод?

Чем больше размер, тем больше в нём мелочей? :о)

← →
Игорь Шевченко © (2012-11-30 22:26) [12]

> Плевали мы на их мнение

Плеваться некультурно. Я к тому, что роль защиты, мне кажется, преувеличена. Люди потихоньку приходят к мнению, что лучше платить. Поэтому все эти страсти-мордасти с использованием отладчика уже несвоевременны. Отладчик надо для полезного использовать.

← →
silver © (2012-11-30 22:37) [13]

> Я к тому, что роль защиты, мне кажется, преувеличена. Люди
> потихоньку приходят к мнению, что лучше платить.

согласен
увы, поздно пришел к пониманию
хотя для категории софта Rouse это может и оправдано
но больший эфект в плане защиты этого софта даст показательная порка конторы, пользующей пиратскую версию этого софта
заодно и пеар

← →
Барлог_ (2012-11-30 23:15) [14]

Ну что ж, есть повод :)

← →
Ваще имя (2012-11-30 23:33) [15]

Ирония в том, что это начинающие шароварщики скорее всего будут писать свою супер-пупер защиту на варезной D7.

А статья верю что хорошая, хотя я смог прочитать только на ~30%

← →
Sha © (2012-11-30 23:43) [16]

> Игорь Шевченко © (30.11.12 22:26) [12]
> Я к тому, что роль защиты, мне кажется, преувеличена.

В какой-то мере, да.
Но это нисколько не умаляет ценности цикла статей.
При легком и вместе с тем методичном изложении материала.

> Отладчик надо для полезного использовать.

Опять в точку )
Если под полезным понимать не только отладку собственных программ, но
и хобби,
и приобретение знаний при отсутствии литературы/документации
и исправление ошибок при отсутствии исходников,
и расширение функционала программы.

← →
xayam © (2012-11-30 23:56) [17]

Оффлайн-версия сайта rouse.drkb.ru обновлена:

http://www.delphimaster.net/gets/rouse.drkb.ru.without.books.zip [23 MB]
http://www.delphimaster.net/gets/rouse.drkb.ru.with.books.zip [205 MB]

PS Баги, предложения - на почту

← →
Ваще имя (2012-11-30 23:59) [18]

> приобретение знаний при отсутствии литературы/документации

По-моему, это значительно проще изучать не на живом пациенте, а на статичном выхлопе дизассемблера.

← →
Rouse_ © (2012-12-01 00:18) [19]

> Игорь Шевченко © (30.11.12 22:26) [12]
> Плеваться некультурно. Я к тому, что роль защиты, мне кажется,
> преувеличена. Люди потихоньку приходят к мнению, что лучше
> платить. Поэтому все эти страсти-мордасти с использованием
> отладчика уже несвоевременны. Отладчик надо для полезного
> использовать.

Спасибо, я собственно к этому и подводил: "но на то она и статья, чтобы вы делали выводы".

← →
Rouse_ © (2012-12-01 00:23) [20]

> xayam © (30.11.12 23:56) [17]

Огромное спасибо.

← →
Sha © (2012-12-01 00:28) [21]

> Ваще имя (30.11.12 23:59) [18]

+ редактор = джентельменский набор

← →
Rouse_ © (2012-12-01 00:35) [22]

> Игорь Шевченко © (30.11.12 22:26) [12]

Если можно еще немного потопчю клавиатуру.
Я конечно понимаю твой скепсис, с учетом твоих знаний, но кто-то же об этом должен рассказывать?
Кому-то это интересно.
Вот лет эдак 9 назад мне был интересен один нюанс по API, ты мне его почти три дня подряд объяснял по аське, даже ламером называл, но обьяснял.
А почему не послал к лешему?

> Ну чтож, добил таки цикл статей про отладку.

Поздравляю!
И всячески приветствую сей цикл статей, ибо они тоже из серии "О чём не пишут в книгах по Дельфи".

> Германн © (01.12.12 00:48) [23]
> И всячески приветствую сей цикл статей, ибо они тоже из
> серии "О чём не пишут в книгах по Дельфи".

А вот за это, спасибо.

Молодца!

> Rouse_ © (01.12.12 00:51) [24]

Да не за что!
После прочтения первых двух статей открыл много для себя нового в использовании отладчика. Может оно мне и не понадобится никогда, может понадобится. Это не важно. И не исключаю того, что после прочтения третьей части найду ещё что-то новое.
Мне всегда хотелось уметь пользоваться всеми возможностями любого инструмента.

Ну и вдобавок. В "книгах по Дельфи" такого действительно нет, не было и скорее всего никогда не будет.

Ссылки обновлены

http://www.delphimaster.net/gets/rouse.drkb.ru.without.books.zip [27 MB]
http://www.delphimaster.net/gets/rouse.drkb.ru.with.books.zip [209 MB]

добавлена оффлайн-версия блога alexander-bagel.blogspot.ru

> Чем больше размер, тем больше в нём мелочей?

нет.

дьявол может скрываться в каждой незамеченной тобой мелочи :)

> xayam © (22.12.12 22:41) [27]
>
> Ссылки обновлены
>
> http://www.delphimaster.net/gets/rouse.drkb.ru.without.books.
> zip [27 MB]
> http://www.delphimaster.net/gets/rouse.drkb.ru.with.books.
> zip [209 MB]
>
> добавлена оффлайн-версия блога alexander-bagel.blogspot.
> ru
>

Вспомнилось:
http://forum.vingrad.ru/forum/topic-359632.html
Можем и тут ещё потрепаться кому и зачем нужны оффлайн-версии.

> Rouse_ © (30.11.12 20:34)

в качестве оффтопа - начинающим шараварщикам надо делать продукт полностью бесплатным и молиться, чтобы хоть кто-то скачал и попробовал, когда речь зайдет о прибыли, это уже будут не начинающие шароварщики.

а за статью спасибо, по моему, довольно редкий материал.

Ну чтож, добил таки цикл статей про отладку. Найти похожие ветки