Совершенно дурацкий вопрос

← →
alexdn © (2012-11-18 19:47) [0]

Когда люди поняли что звёзды это солнца, и самое главное кто это сделал? и ещё, что думали о звёздах до этого открытия?

← →
Dimka Maslov © (2012-11-18 19:53) [1]

А что эта ваша™ Википедия на этот счёт говорит?

← →
alexdn © (2012-11-18 20:04) [2]

> Dimka Maslov © (18.11.12 19:53) [1]
молчит как рыба в воде

← →
Dimka Maslov © (2012-11-18 20:19) [3]

Кроме этой вашей™ Википедии есть этот ваш™ гугл. В котором можно найти страницы на тему «История Астрономии»

← →
alexdn © (2012-11-18 20:31) [4]

Гугл тоже не знает.

← →
DVM © (2012-11-18 20:35) [5]

> alexdn © (18.11.12 20:31) [4]

вот здесь ищи http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=20 там точно есть

← →
DVM © (2012-11-18 20:37) [6]

> alexdn © (18.11.12 20:31) [4]

http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=20&num=692

последователь Коперника Джордано Бруно (1548-1600). Бруно, развивая учение Коперника, утверждал, что во Вселенной нет и не может быть центра, что Солнце - это только центр Солнечной системы. Он также высказывал гениальную догадку о том, что звезды - такие же солнца, как наше, причем вокруг бесчисленных звезд движутся планеты, на многих из которых существует разумная жизнь.

← →
Dimka Maslov © (2012-11-18 20:57) [7]

> DVM © (18.11.12 20:37) [6]

От гениальной догадки Коперника до понимания, что это действительно так очень далеко. Недаром же, по словам некоего Грызлова, инквизиция сожгла Коперника за фразу «А всё-таки она вертится!».

А если в вопросах мироздания кто-то не может разобраться, то вот какую передачу на эту тему предлагает канал Discovery:
http://tv.yandex.ru/2/program/274038/event/22502383

← →
Игорь Шевченко © (2012-11-18 21:01) [8]

> Недаром же, по словам некоего Грызлова, инквизиция сожгла
> Коперника за фразу «А всё-таки она вертится!».

Инквизиция сожгла Коперника за неумение пользоваться гуглем.

← →
Dennis I. Komarov © (2012-11-18 21:02) [9]

> Недаром же, по словам некоего Грызлова, инквизиция сожгла
> Коперника за фразу «А всё-таки она вертится!».

Во врет...

← →
Аббат Пиккола (2012-11-18 21:05) [10]

Она вертится лишь пока в Басманном суде не доказано иное.

← →
TUser © (2012-11-18 21:11) [11]

Одним из первых идею эту выдвинул Дж. Бруно - вот его за идею множественности обитаемых миров и того. Ну помимо прочего. А истоки идеи - простые, если Солнце будет очень далеко, то мы и увидим точку.

Вообще, это глубокая для своего времени мысль - утверждать, что мы не находимся в какой-то центральной точке пространства. До 18 века такой центральной точкой считалась Земля, потом у Коперника - Солнце. А вот со времен Ньютона оказалось, что движение тел солнечной сисемы можно описать законами природы в анизотропном (без выделенных направлений) пространстве. И вот как оказалось, что реальная Вселенная напоминает мир без выделенного центра, то идеи Бруно уже кажутся правдоподобными. Ведь если Солнце не есть центр, то можно мысленно рассматривать, что там, за пределами нашей системы, и если там далеко есть еще одно Солнце, то нетрудно вычислить, что увидим мы его (при достаточно большом расстоянии) именно как точку.

Далее сей полет фантазии уже можно проверять - из этой мысли следует существование паралактического смещения; собственное движение Сириуса подтверждает, что Сириус - это небесное тело; спектры многих звезд сходны с солнечным; в последнее время стали наблюдать диски звезд в оптический телескоп.

← →
Игорь Шевченко © (2012-11-18 21:15) [12]

> И вот как оказалось, что реальная Вселенная напоминает мир
> без выделенного центра, то идеи Бруно уже кажутся правдоподобными.
> Ведь если Солнце не есть центр, то можно мысленно рассматривать,
> что там, за пределами нашей системы, и если там далеко
> есть еще одно Солнце, то нетрудно вычислить, что увидим
> мы его (при достаточно большом расстоянии) именно как точку.
>

"все это — хорошо оплачиваемый вздор, а на самом деле Вселенная имеет форму пружинного матраса"

← →
DVM © (2012-11-18 21:17) [13]

> До 18 века такой центральной точкой считалась Земля, потом
> у Коперника - Солнце.

Коперник в 15-16 веках жил

← →
Сергей М. © (2012-11-18 21:21) [14]

Тут уместно было бы освежить
https://www.google.ru/search?q=%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F+%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D0%B5%D1%82+%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%83+%D1%87%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox-a

← →
TUser © (2012-11-18 21:23) [15]

До 18 века (до Ньютона) было так -

сначала центральной точкой считалась Земля
потом (но все еще до 18 века) - Солнце

← →
Думкин_ (2012-11-18 21:25) [16]

> вот его за идею множественности обитаемых миров и того.

Странно, что его того, пусть и с учетом, а вот какого главного пахана от церкви, за такую же идею о множественности миров высказанную задолго до - даже не пожурили. Видимо, все-таки его за остальное прочее. Того.

← →
DVM © (2012-11-18 21:31) [17]

> Видимо, все-таки его за остальное прочее.

в церкви сплясал очевидно

← →
Dimka Maslov © (2012-11-18 21:35) [18]

> Сергей М. © (18.11.12 21:21) [14]

В определённых кругах давно известо, что земля это яйцо реликтовой пещерной оляпки, выпавшее из гнезда на вершине марианской впадины.

← →
Думкин_ (2012-11-18 21:35) [19]

> DVM © (18.11.12 21:31) [17]

Почти.

← →
RDen © (2012-11-18 21:36) [20]

Коперник не откатил церкви

← →
Думкин_ (2012-11-18 21:40) [21]

Не откатил Коперник, ляпнул Галилей, язык приколотили Бруно и сожгли как и Сервета. В средние века - ни ногой.

← →
RDen © (2012-11-18 21:47) [22]

>Думкин_ (18.11.12 21:40) [21]

дэк, вроде и сейчас так же )

← →
Думкин_ (2012-11-18 21:54) [23]

> RDen © (18.11.12 21:47) [22]

Если по поводу наказания непричастных и награждения провинившихся, то да. Но языки не прибивают, отцы гуманизма на сырых дровах не томят. Как-то все-таки человечнее. Посадят в тюрягу и алга. Ну или придушат потихому.

← →
TUser © (2012-11-18 21:59) [24]

Начиная с

82. Джованни Мочениго, доносчик: — Я слышал несколько раз в моем доме от Джордано, что существуют бесконечные миры, и что бог постоянно создает бесконечные миры, ибо сказано, что он хочет все, что может.

вот по этой ссылке http://krotov.info/acts/16/3/bruno_1.htm .

← →
Думкин_ (2012-11-18 22:00) [25]

Мелко Хоботов.

http://absentis.org/abs/bruno.htm

От начала и до конца.

> "все это — хорошо оплачиваемый вздор, а на самом деле Вселенная
> имеет форму пружинного матраса"

Дормео

>Думкин_ (18.11.12 22:00) [25]

>Мелко Хоботов.

>http://absentis.org/abs/bruno.htm

мне - слабо

← →
Аббат Пиккола (2012-11-19 01:16) [28]

Бруно - тролль тех времен.
Модераторы прихлопнули его без объяснения причин, как это обычно принято у модераторов.

Это же надо додуматься, издеваться над святая святых - таинством литургии... Общеизвестно, что когда прософру кладут на дискос, в ней специальным копием вырезают так называемоый Агнец (кусок теста кубической формы). Главнейшее христианское таиство исходит из постулата о том, что в этот момент в этом куске теста пресуществляется тело Христа.
Ну не нравится, не ешь, как говорится. Но троллить и оскорблять верующих, особенно в те времена (как, впрочем, и сейчас) было рискованно.

← →
Аббат Пиккола (2012-11-19 01:28) [29]

Есть некоторая непостижимая (и потому для веры несомненно ценная) логика в том, что раз воин пронзил ребра Иисуса копием, дабы удостовериться что тот мертв, то и мы, протыкая маленьким копием просфору, даем возможность преусуществиться в ней Его телу. Затем, поедая это тело, в точном соотвествии с Его рекомендациями, спасаем свои души. А Бруно счел, что в этом нет логики. И имел наглость об этом распинаться. По сравнению с тем осокрблением, которое он нанес чувствам верующих, панк-молебен - детская шалость.

> что раз воин пронзил ребра Иисуса копием, дабы удостовериться
> что тот мертв,

и в этот момент возникла проблема приведшая на костер Сервета.

> По сравнению с тем оскорблением, которое он нанес чувствам
> верующих, панк-молебен - детская шалость.

Так точно. На этом поле битвы без пленных. Единого мнения в христианском мире нет на счет тела и крови, но где есть - там опасно.

> Одним из первых идею эту выдвинул Дж. Бруно - вот его за
> идею множественности обитаемых миров и того.

Его "того" не за то. Он просто оказался не в то время не в том месте.

> Думкин_ (18.11.12 21:25) [16]
> > вот его за идею множественности обитаемых миров и того.
>
> Странно, что его того, пусть и с учетом, а вот какого главного
> пахана от церкви, за такую же идею о множественности миров
> высказанную задолго до - даже не пожурили. Видимо, все-таки
> его за остальное прочее. Того.

Его вроде как за увлечение астрологией и прочей магией "того".

> Kerk © (19.11.12 18:00) [32]

Я выше дал ссылку на краткое изложение материалов дела. Там много что. И непорочные девы у него не рожали, и единица трем не равна. С точки зрения церковников на нем ересей было вешать некуда. Множественность миров в том числе.

> Множественность миров в том числе.

О "множественности миров" - за три века до Бруно: "в 1277 году парижский епископ Этьен Темпье, исполняя волю папы Иоанна XXI, предал анафеме догмат о существовании только одного земного мира, который, по мнению Папы, принижал могущество Господне".

Это проходной совершенно пункт.

Совершенно дурацкий вопрос Найти похожие ветки