Методы компиляции и оптимизации машинных команд

← →
_oxffff (2012-09-20 07:52) [80]

На все, что автор перчислил требуются годы.
Каждой оптимизации требуется определенная информация,, и понимание того, что какие то части компилятора придется переписывать для этих целей несколько раз. Поскольку уж очень много неизвестных на пути. Собственно вверху по ссылке сказано, что llvm юзают очень известные конторы. Поэтому не трать время, пиши сам язык. Поскольку и на удобный синтаксис и правильную семантику тоже уйдут годы, поскольку это путь проб и ошибок.

← →
DevilDevil © (2012-09-20 09:26) [81]

> _oxffff (20.09.12 07:52) [80]

мне нужен компактный размер к тому же )
скорее всего LLVM объёмный )

честно - не могу понять, почему на это должны уйти годы

ну и потом не надо забывать, что кто-то с такими задачами справляется и достаточно хорошо, перенять опыт можно. Вот возьмём к примеру "сортировку". В теории понятно, что надо упорядочить. Но существует к примеру очень эффективный алгоритм быстрой сортировки, описанный и в псевдокоде, и в реализациях на разных языках. И здесь так же. Уж не сделать уровень оптимизации Delphi - мне кажется нужно быть хромым и одноруким

← →
jack128_ (2012-09-20 10:59) [82]

> скорее всего LLVM объёмный )

на основании чего такой вывод?

← →
DevilDevil © (2012-09-20 11:00) [83]

> jack128_ (20.09.12 10:59) [82]

предположение
какими цифрами ты располагаешь ?

← →
jack128_ (2012-09-20 11:03) [84]

> предположение

на основании чего сделаны эти предположения?

> какими цифрами ты располагаешь ?

никакими.

← →
jack128_ (2012-09-20 11:07) [85]

> скорее всего LLVM объёмный )

кста,я правильно понял, ты имеешь в виду, что exe"шники у него будут объемные или что??

← →
DevilDevil © (2012-09-20 11:14) [86]

> jack128_ (20.09.12 11:07) [85]

не, сам компилятор

мне бы желательно в 100кб уложиться )

← →
jack128_ (2012-09-20 11:41) [87]

> не, сам компилятор

размер какого компилятора?? Компилятора _в_ LLVM ? Или компилятора из LLVM в маш. коды?? первое - для несложного языка вполне возможно. Размер самого LLVM-компилятора естественно больше.
Только я не понял, какая разница сколько компилятор места занимает.

← →
oxffff © (2012-09-20 11:46) [88]

>DevilDevil © (20.09.12 09:26) [81]
> Уж не сделать уровень оптимизации Delphi - мне кажется нужно
> быть хромым и одноруким

Код в студию.

← →
DevilDevil © (2012-09-20 13:04) [89]

function StrDataSize(const S: string): integer; begin Result := Length(S)*sizeof(Char); end;

← →
Inovet © (2012-09-20 14:30) [90]

> [81] DevilDevil © (20.09.12 09:26)
> Уж не сделать уровень оптимизации Delphi - мне кажется нужно
> быть хромым и одноруким

Такое впечатление, что ты только что освоил ассемблер и теперь поплёвываешь с мнимой высоты на головы червям.

← →
DevilDevil © (2012-09-20 14:34) [91]

Удалено модератором

← →
Jeer © (2012-09-20 15:25) [92]

> DevilDevil © (20.09.12 13:04) [89]

Не вижу asm-а, а потому - незачет и даже неуд.

← →
DevilDevil © (2012-09-20 15:27) [93]

> oxffff © (20.09.12 11:46) [88]

ну или вот неплохой пример:

type TTwoRects = record R1: TRect; R2: TRect; end; procedure FillRects(var T: TTwoRects); begin T.R1.Left := 0; T.R2.Left := T.R1.Left + 1; T.R1.Top := T.R2.Left + 5; T.R2.Top := T.R1.Left + 1 - T.R2.Left; end;

Удалено модератором

Удалено модератором
Примечание: Обсуждение модерирования

Удалено модератором
Примечание: При повторение ветка будет удалена.

> KSergey © (20.09.12 17:25) [97]

да, разумеется
мы же оптимизации обсуждаем
я говорю, что у Delphi слишком слабый оптимизатор по современным взглядам

Удалено модератором

Методы компиляции и оптимизации машинных команд Найти похожие ветки