Редактор для создания математических чертежей

← →
Jimmy (2012-08-21 22:27) [0]

Написал программу для создания математических чертежей.
http://www.dizaak.narod.ru/progr/edits.html
Exe-шника нет, но есть рисунки, хелпы, описание. Может кто-нибудь выскажет свое мнение по поводу увиденного - на сегодняшний день хоть кого-нибудь эта работа может заинтересовать? Заранее спасибо!

← →
Дмитрий С © (2012-08-21 22:46) [1]

Интересно насколько оправдан пунктир в трехмерных чертежах?

← →
DVM © (2012-08-21 22:50) [2]

> Может кто-нибудь выскажет свое мнение по поводу увиденного

Замени GDI на GDI+ - будет антиалиазинг

← →
Jimmy (2012-08-21 22:50) [3]

Так принято в учебниках по аналитической геометрии и не только. Разве не так?

← →
Jimmy (2012-08-21 22:52) [4]

Антиалиазинг и так есть. Но растровый формат все равно второстепенный.

← →
Jeer © (2012-08-21 22:53) [5]

В математике нет чертежей, но есть рисунки, поясняющие ход той самой, математической мысли :)

← →
DVM © (2012-08-21 22:54) [6]

> Jimmy (21.08.12 22:52) [4]

Вообще выглядит симпатично. Дарю идею - сделай вывод в 3D для красно-синих очков - будет отличное пособие по стереометрии.

← →
Pavia © (2012-08-21 22:55) [7]

На ч\б принтер пунктир лучше выводится. Хотя наглядности с пунктиром добиться сложнее чем игрой cвета и тени в 3D

← →
Jimmy (2012-08-21 22:55) [8]

Спасибо.

← →
Jimmy (2012-08-21 22:59) [9]

Януш строит поверхности, практически любые, не обязательно второго порядка, только по уравнению и по указанию какие сечения следует изобразить, при это автоматически строит контур и невидимые линии пунктиром. Есть редакторы с аналогами таких функций?

← →
Petr V. Abramov © (2012-08-21 22:59) [10]

> Jeer © (21.08.12 22:53) [5]
>
> В математике нет чертежей, но есть рисунки, поясняющие ход
> той самой, математической мысли :)

+ да
:)

> Pavia © (21.08.12 22:55) [7]
>
.... наглядности с пунктиром добиться сложнее чем игрой cвета и тени в 3D

ну да, а карикатура хуже передает суть явления, чем многомегапиксельная говнофотка

← →
DVM © (2012-08-21 23:03) [11]

> Jimmy (21.08.12 22:59) [9]

> Есть редакторы с аналогами таких функций?

http://ru.wikipedia.org/wiki/MATLAB

← →
Petr V. Abramov © (2012-08-21 23:03) [12]

> Petr V. Abramov © (21.08.12 22:59) [10]

++
любой ученик слесаря уралвагонзавода читает чертежи с пунктиром и ничё, а тут, видите ли, дети программистов перегружены учебой, ненаглядно им без 3D

← →
Jimmy (2012-08-21 23:05) [13]

Игра света - очень красиво, но так ведь не принято в учебниках? Или я слишком давно учился?

← →
Jimmy (2012-08-21 23:08) [14]

>DVM
Я не работал с матлабом, но судя по описанию и по работе с маткадом - это совсем не то. Такие чертежи непригодны для учебников по той же геометрии. Поверхности строятся не методом сечений, а гораздо проще -грубо говоря поточечно.

← →
DVM © (2012-08-21 23:11) [15]

> Jimmy (21.08.12 23:08) [14]

> Такие чертежи непригодны для учебников по той же геометрии

Ну если ты позиционируешь программу узко на учебники геометрии, возможно.
Хотя на мой взгляд http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/Matlabsinrr.png отличный рисунок. Да к тому же в том же матлабе туева хуча настроек и дополнений наверняка внешний вид настраивается настолько гибко насколько это возможно.

← →
Jimmy (2012-08-21 23:13) [16]

>DVM
Кроме того, Януш строит поверхности, заданные неявно, уравнением F(x,y,z)=0, а не только z=f(x,y). Матлаб такое может?

← →
DVM © (2012-08-21 23:14) [17]

> Jimmy

Еще программы умеющие в том числе строить: Mathematica, Maple

← →
Jimmy (2012-08-21 23:15) [18]

>DVM
Ну, наверное.

← →
DVM © (2012-08-21 23:16) [19]

> Матлаб такое может?

да, все эти программы могут

← →
Inovet © (2012-08-21 23:17) [20]

> [6] DVM © (21.08.12 22:54)
> Дарю идею - сделай вывод в 3D для красно-синих очков

Чёт я забыл. Там с перспективой делается или просто изометрическая проекция?

← →
Jeer © (2012-08-21 23:19) [21]

Ну не знал чел о том, что создано человечеством до него.
Хотя, признаю - есть форточки для самостийщиков :)

← →
Jimmy (2012-08-21 23:19) [22]

>Inovet
Без перспективы.

← →
DVM © (2012-08-21 23:21) [23]

> Jimmy (21.08.12 23:13) [16]

вот кстати выдержка с какого то сайта по Maple:

Кратко стоит упомянуть о возможностях Maple в сфере визуализации математических объектов. Библиотека, реализующая возможности работы с графиками (plots), "умеет" строить и трехмерные графики функций от двух переменных (поверхности) и даже графики неявно заданных функций. Не обошли вниманием создатели Maple функции, заданные параметрически, в полярных, цилиндрических и т.д. координатах. Список их, приведенный в help-ах, внушает уважение даже своими размерами. Есть еще более интересные вещи. Например, возможность анимации. Заставив систему перерисовывать график в зависимости от значения параметра (или нескольких), можно очень просто заметить, как ведет себя функция при его изменении. Особенно красиво это выглядит при отображении нелинейных поверхностей, где к тому же может присутствовать и игра цвета.

← →
Petr V. Abramov © (2012-08-21 23:27) [24]

> Jeer © (21.08.12 23:19) [21]

> Ну не знал чел о том, что создано человечеством до него.

да ладно те.
кто-то и колесо догадался ровным сделать, а потом и дорогу, хотя "круглое - катать" было и до известно.
а кто-то и камень догадался сделать квадратным, хотя навалить кучу камней изобретено было до
:)

← →
Jeer © (2012-08-21 23:27) [25]

Одной из лучших, 2-D функционально ориентированных на типовые разграфки, считаю GraphPaper
http://s017.radikal.ru/i433/1208/52/b877597ce1f6.jpg

← →
Дмитрий С © (2012-08-21 23:37) [26]

Понятно что пунктир понятен. Но его изобрели тогда, когда нельзя было нарисовать линию другим цветом или еще как-то. Сейчас можно - почему бы не переосмыслить. Хотя это не важно.

Более 6 лет программа разрабатывалась судя по ссылке, и сейчас встает вопрос о том может ли она кого-то заинтересовать. Это что получается 6 лет энтузиазма?

← →
Jimmy (2012-08-21 23:41) [27]

>Дмитрий С
Да.

← →
Eraser © (2012-08-21 23:53) [28]

> Дмитрий С © (21.08.12 23:37) [26]

> Более 6 лет программа разрабатывалась судя по ссылке, и
> сейчас встает вопрос о том может ли она кого-то заинтересовать.
> Это что получается 6 лет энтузиазма?

заинтересовать сможет, если автору удастся заточить её для решения каких-то конкретных задач, желательно в нефтегазовой промышленности, но не обязательно в ней. а как у универсального инструмента конечно перспективы увы не радужные.

> [26] Дмитрий С © (21.08.12 23:37)
> Понятно что пунктир понятен. Но его изобрели тогда, когда
> нельзя было нарисовать линию другим цветом или еще как-то.

Ну, знаешь ли, много всяких условностей изобрели, это же не означает, что они плохи.

> [28] Eraser © (21.08.12 23:53)
> а как у универсального инструмента конечно перспективы
> увы не радужные.

А для школы?

> а как у универсального инструмента конечно перспективы увы
> не радужные.

Ну почему же, если очень удобная, можно в тот MS Word попробовать продать, он как раз для этого предназначен.

> Inovet © (21.08.12 23:56) [30]

для остальных предметов, кроме информатики, думаю компьютер будет еще не скоро массово использоваться в россии. а когда время настанет, то это скорее всего какой-нибудь iPad6.

> [33] Eraser © (22.08.12 00:08)
> для остальных предметов, кроме информатики, думаю компьютер
> будет еще не скоро массово использоваться в россии.

Ты отстал от жизни.

> [34] Inovet © (22.08.12 00:10)

В смысле в каждом классе есть комьютер с выводом на интерактивную доску, где всё такое и рисуют на той же математике.

ладно, спорить не буду, может и правда отстал.

из аналогов - scilib, он бесплатный

Редактор для создания математических чертежей Найти похожие ветки